Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 травня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:28, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня (шаблон про значущість висить 7 років). В статті немає АД, ОД. --Seva Seva (обговорення) 08:28, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:20, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Без значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 13:39, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено згідно з аргументами в обговоренні: про серіал досі не створено вторинних джерел, як твір кіномистецтва незначущий. --Nina Shenturk (обговорення) 10:41, 21 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:38, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня (шаблон вже висить більше 8 років). Таких підприємств тисячі. --Seva Seva (обговорення) 08:38, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Тим не менше, його історія складає вже більше 70 років. --yakudza 17:04, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Це додає значущості тільки якщо є АД, які істотно висвітлюють історію та діяльність підприємства впродовж цих 70 років. Я таких джерел не бачив ніде. --Seva Seva (обговорення) 00:12, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Тим не менше, його історія складає вже більше 70 років. --yakudza 17:04, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:21, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 13:40, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено через відсутність джерел, що висвітлюють підприємство.--Submajstro (обговорення) 04:24, 19 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 09:50, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Швидко вилучити. Оригінальне дослідження аноніма, без джерел. Чергова міфотворчість... --Seva Seva (обговорення) 09:50, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Містифікація. -- Rajaton Rakkaus обг 15:32, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.10 травня 2023 сторінку вилучив адміністратор Mykola7, вказавши таку причину: «тест новачка / незв'язний вміст». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 10 травня 2023 (UTC).Відповісти
- Поставив: -- Rajaton Rakkaus обг 15:35, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- З ШВ. На момент, коли я перетворив статтю на перенаправлення, це було абсолютне ОД. Зараз це просто не дуже потрібне перенаправлення. -- Rajaton Rakkaus обг 15:35, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ну в самій статті є чотири згадки про тачанки, і згадка про броню є. Плюс є використання самого терміну у ЗМІ і навіть у вікіпедії: "Першими виробами в цій сфері стали «броньовані тачанки» — пікапи для батальйону «Київська Русь»". --Буник (обговорення) 13:36, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Я б ще Бандермобілі приєднав, бо по суті здається те ж. --Буник (обговорення) 13:39, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Так на це є стаття Озброєний пікап. Англвікі про це й розповідає. Пікап з кулеметом абсолютно нічим не відрізняється від іншого, якщо він належить певному батальйону чи виготовляється певною компанією. Про недоліки статті зараз докладніше напишу. -- Rajaton Rakkaus обг 13:41, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Але я про те що технікали називають і так і сяк, і на ті назви джерела є, тому перенаправлення виглядає потрібне. Тим більше що стаття була. Після об'єднання перенаправлення варто залишати. --Буник (обговорення) 13:45, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- В принципі можу погодитись, що шкоди від перенаправлення мало. Мені просто слід було ще тоді ставити на вилучення, а зараз уже маємо що маємо. -- Rajaton Rakkaus обг 13:55, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Але я про те що технікали називають і так і сяк, і на ті назви джерела є, тому перенаправлення виглядає потрібне. Тим більше що стаття була. Після об'єднання перенаправлення варто залишати. --Буник (обговорення) 13:45, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Так на це є стаття Озброєний пікап. Англвікі про це й розповідає. Пікап з кулеметом абсолютно нічим не відрізняється від іншого, якщо він належить певному батальйону чи виготовляється певною компанією. Про недоліки статті зараз докладніше напишу. -- Rajaton Rakkaus обг 13:41, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Я б ще Бандермобілі приєднав, бо по суті здається те ж. --Буник (обговорення) 13:39, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишено як корисне перенаправлення.--Brunei (обговорення) 00:57, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 21:13, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- рік без джерел --Anntinomyобг 21:13, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 13:41, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 04:43, 19 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 21:17, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- без вторинних джерел, примітки не про книжку --Anntinomyобг 21:17, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.У статті опис книги без висвітлення її незалежними джерелами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:40, 25 травня 2023 (UTC)Відповісти