Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 листопада 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Київський апеляційний адміністративний суд

• Поставив: -- Парус (обговорення) 13:24, 10 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Переважна частина статті складається з довідкової, неенциклопедичної інформації — такої як: перелік суддів, графік роботи суду, контактні телефони тощо. Стаття номінується на видалення згідно розділу Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія, тобто Вікіпедія — не довідник, не путівник і не каталог. -- Парус (обговорення) 13:24, 10 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Обслуговує три області й десь 5 млн людей; є інформація, коли створений. Якщо такі інстанції неважливі за українськими мірками, то які важливі? --Friend (обг.) 20:14, 11 листопада 2015 (UTC)

   Ви так нічого і не зрозуміли. Справа у тому, що стаття на 80% складається з довідкової неенциклопедичної інформації -- Парус (обговорення) 07:59, 12 листопада 2015 (UTC)

2. За Френдом artem.komisarenko (обговорення) 21:40, 11 листопада 2015 (UTC)
3. Нагадаю право: є 3 гілки влади: законодавча, виконавча і судова. Органи влади значимі. Скоротити, залишити лише керівництво суду.--Сергій Липко (обговорення) 16:32, 17 листопада 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено на основі аргументів «Проти». Неенциклопедична інформація зі статті прибрана. --Олег (обговорення) 14:06, 18 листопада 2015 (UTC)

Курорт-готель Коруна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:24, 10 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 16:24, 10 листопада 2015 (UTC)
2. Таке відразу на швидке --Anticop (обговорення) 23:25, 10 листопада 2015 (UTC)
3. Якщо проіснує хоча б 20 років і буде згадуваний у ЗМІ й довідниках завдяки своїй історичній будівлі чи туристичним національним нагородам, чи новітнім підходам, чи відомим акціям і заходам, фестивалям чи відомим відвідувачам, тоді буде шанс. --Friend (обг.) 20:18, 11 листопада 2015 (UTC)
4. Бізнес-реклама.--Сергій Липко (обговорення) 16:33, 17 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Відредагував інформацію на сторінці до енциклопедичного вигляду. Чекаю на зауваження, готовий працювати над покращенням сторінки.

   Вікіпедія — не yellow pages, вона не може містити окремі статті для всіх українських готелів. Предмет статті повинен мати енциклопедичну значимість. Наприклад, якщо б це був готель з історією, де, скажімо, деякий час мешкав Франко (і про це було б в авторитетних джерелах), або готель спроектований архітектором Городецьким, або пам'ятка архітектури, то така стаття мала б право на існування (хоча це скоріш була б стаття про пам'ятку, а не про готель). artem.komisarenko (обговорення) 12:46, 11 листопада 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено на за аргументами  За. Значимість не розкрита. --Олег (обговорення) 14:08, 18 листопада 2015 (UTC)