Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/9 березня 2021

 
Поліпшити:14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня
7 квітня8 квітня9 квітня10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня
31 березня1 квітня2 квітня3 квітня4 квітня5 квітня6 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на поліпшення
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на вилучення
на відновлення
на перейменування
Корисні шаблони
{{Зауваження}}
{{Особлива думка}}
{{Вилучити}}
{{Зроблено}}
{{Частково зроблено}}
{{Не зроблено}}
{{Виправлено}}
{{Врятую статтю}}
{{Перероблено}}
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…


Green tickТакІндіра Арадинович ред.

Підсумок ред.

Претензії усунуто, шаблон знято.--Юрко (обговорення) 14:36, 19 червня 2021 (UTC)Відповісти

Green tickТак Metalskin Panic Madox-01 ред.

Підсумок ред.

Вилучена.--reNVoy (обговорення) 07:50, 3 лютого 2022 (UTC)Відповісти

Green tickТакАнтропоцентризм у конституціоналізмі ред.

  • Причина: Дуже схоже на ОД автора, зважаючи на те, що саме про це йдеться у його дисертації. Стаття - радше наукова стаття, а не енциклопедична. У статті так і не наведено доказів, що це поняття широко використовується в науковій літературі у тій формі. яка просувається у статті. Самостійний пошук дав використання цього поняття, але воно має набагато ширший та інший контекст. Потребує переробки. --Kharkivian (обг.) 08:42, 9 березня 2021 (UTC)Відповісти

(Думка автора статті: З повагою до зазначених зауважень, але вказана дисертація є захищеною науковою працею, це означає що її визнано у колі науковців, які спеціалізуються в цьому напрямку. Якщо не на таких знаннях базувати енциклопедичні відомості (ἐγκύκλιος παιδεία — «круг наук») ), то на чому тоді?

Стиль викладу статті носить науковий, а не публіцистичний характер, це зумовлено тим, що в ній пояснено окреме явище, яке деталізує поняття конституціоналізму та випливає з нього. У цьому контексті предмет статті - теоретичне явище, яке виражає місце та роль предмету у певній послідовністю (тобто, зрозумійте правильно, це не суспільна чи історична подія) Проте, якщо Ви знатимете як зазначену в статті інформацію можна виразити простіше - не заперечуватиму, адже тоді вона буде дохідливішою і кориснішою у використанні, та якщо ні, то те, що є - також непогано (на мою думку).

Так, це поняття не використовується широко, незважаючи на те, що саме по собі явище існує від витоків державотворення. Це пов'язано із тим, що до Радянського союзу у світі тільки формувалися гілки державної влади та її органи. У період Радянського союзу вести мову про людину в державі, як особистість (щось більше ніж гвинтик механізму) було б поганим тоном та могло призвести до сумних наслідків. Сьогодні ж ми дійшли до етапу, коли державні органи сформовані та потребують вже корегування у ефективному функціонуванні, що пов'язане із найменшою частинкою державного організму - суб'єктом владних повноважень (людиною, а отже і антропоцентризмом). Завтра ж це може перейти в комп'ютерний автоматизований вимір. Завжди гадав, що Вікіпедія відкрита до нових знань. Чи, можливо, їй потрібно тільки стара та іноземна інформація.

Будь ласка, приймайте рішення на власний розсуд згідно принципів Вікіпедії, але будьте об'єктивні у своїх поглядах. З повагою Якимович Я.В.)

Підсумок ред.

Статтю видалено.--Юрко (обговорення) 21:45, 11 січня 2024 (UTC)Відповісти

Сашко Брама ред.

Green tickТак Cessna 177 Cardinal ред.

Підсумок ред.

Покращено.--reNVoy (обговорення) 10:29, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти

Green tickТакБесіди про художню літературу ред.

Підсумок ред.

Стаття-список. Шаблон зняв.--Юрко (обговорення) 21:19, 5 січня 2024 (UTC)Відповісти