Вікіпедія:Перейменування статей/Туманність Ґама → Туманність Гама
Слизька ситуація з циклу війн Г|Ґ, прошу спільноту висловитись з приводу перейменування як статті Туманність Ґама так і дочірньої категорії Категорія:Об'єкти з каталогу Ґама... Прошу спільноту підтримати перейменування, оскільки австралійський астроном за межами вікіпедії зустрічається лише у варіанті Колін Гам, звісно то не авторитетні джерела, та як Колін Ґам він взагалі не зустрічається... — Чаклун (обговорення) 16:58, 16 березня 2023 (UTC)
Проти. Ґам є прізвищем, яке згідно з правописом має всі підстави передаватись через Ґ. -- Rajaton Rakkaus обг 18:10, 16 березня 2023 (UTC)
Коментар. Стаття була створена заблокованим за обхід блокування користувачем. Наскільки я розумію, його неодноразово блокували саме за такі неконсенсусні дії. Є навіть рішення АК. --yakudza 18:38, 16 березня 2023 (UTC)
- @Yakudza: Добре, а що робити зі статтею? Видалити?--Unikalinho (обговорення) 20:53, 16 березня 2023 (UTC)
- Проти Я прихильник G-Ґ, тим більше якщо Правопис це дозволяє, а усталеного вжитку з "г" нема--Unikalinho (обговорення) 20:56, 16 березня 2023 (UTC)
За. Правопис дозволяє для імен і прізвищ викорстання як Г, так і Ґ. Тому при іменування статей потрібно враховувати яка назва використовується в авторитетних джерелах. Як видно, "Туманність Гама" вжито 16 раз (без Вікіпедії), "Туманність Ґама" - жодного. --yakudza 14:35, 17 березня 2023 (UTC)- За. як в джерелах, але бачу, що ОД у нас святкує перемогу..... І це не дивує. --Jphwra (обговорення) 16:00, 17 березня 2023 (UTC)
- За аргументи проти не переконливі та не ґрунтуються на авторитетних джерелах, ґрунтуються на власних вподобаннях. Правопис чітко зазначає, що прізвища можуть передаватися як Г та як Ґ, чи відноситься це до інших власних назв, всі присутні тут навіть не знають, і не мають мовознавчих приміток від укладачів правопис. Тому жоден аргумент не є кваліфікованим щодо перейменування.--『白猫』Обг. 16:15, 17 березня 2023 (UTC)
- Те самісіньке в протилежний бік. "прізвища можуть передаватися як Г та як Ґ" -- А Ґам -- це не прізвище?--Unikalinho (обговорення) 21:45, 17 березня 2023 (UTC)
- Проти Туманність, вочевидь, названа на честь Колін Стенлі Ґам. Якщо перейменовувати, то треба спершу перейменувати статтю про особу, а тоді вже всі похідні. Доки стаття про особу має написання через ґ, перейменовувати статтю про туманність — неправильно і шкідливо. До вжитку я б тут не апелював з двох причин: 1) україномовних джерел за цією темою майже нема, про якусь усталеність нема що говорити; 2) правопис дозволив передавати прізвища через ґ лише з 2019 року. А взагалі в таких випадках я підтримую варіант з ґ, бо це дозволяє відрізнити це прізвище від умовного Hum (так само, як у випадку з Gale/Hale і под.)--Piramidion 09:06, 22 березня 2023 (UTC)
- Для довідки, запит на перейменування був о 16:58, стаття Колін Стенлі Ґам була створена о 17:35, а стаття Каталог Ґама о 19:11, тож бо всі ці статті є реакцією на запит... --Чаклун (обговорення) 10:34, 23 березня 2023 (UTC)
- @Piramidion: Зараз "ґ-фоби" перейменують... Особисто я ж погоджуюся з "я підтримую варіант з ґ, бо це дозволяє відрізнити це прізвище від умовного Hum" --Unikalinho (обговорення) 12:12, 23 березня 2023 (UTC)
- Не хвилюйтесь, я пообіцяв пану Сварнику не заважати нести Ґ-світло в центр галактики, це мій останній запит на перейменування Ґ/Г, але ситуація нездорова, треба виробити якись правила... --Чаклун (обговорення) 16:59, 23 березня 2023 (UTC)
Підсумок
ред.У вікіспільності стосовно Г/Ґ виробилася домовленість і вона де-факто продовжує діяти, хоч і не закріплена жодним правилом, а саме: якщо стаття була створена з Г, то перейменувати її на Ґ треба мати вагомі і залізні підстави. Те саме навпаки. Статтю створили у 2019 році одразу після виходу нового правопису, і неважливо який користувач це зробив. Це прізвище, яке стало частиною власної назви, може передаватися через Ґ відповідно до правопису. Тобто ілком відповідає правописному правилу. Вагомих підстав (детально продившись ті джерела, які ми маємо на Г) не бачу, аби перейменувати статтю. Тут або згадка від вчителя у журналі для дітей та юнацтва Колосок, або стаття аспіранта, це з притомно, ну а інші ж джерела просто несерйозні і практично такі самі, як і джерела на Ґ [1]. Тобто усталеності з Г тут не видно. Тож, враховуючи відсутність вагомих підстав для перейменування - статтю не перейменовано--Flavius (обговорення) 20:34, 23 березня 2023 (UTC)