Вікіпедія:Перейменування статей/Інтерсексуальність → Інтерсексність
Інтерсексуальність → Інтерсексність ред.
Ініціатива не моя, а @Марк Крикун:. Його аргументація:
Інтерсексуальність є некоректним терміном. Так, він вживається активніше, проте це не означає, що він є правильним. Я досліджував цю тему та не раз дискутував з самими представниками інтерсекс-спільноти: термін інтерсексуальність є некоректним. Це явище — не сексуальність (тобто, сексуальна орієнтація, як-от гетеросексуальність, гомосексуальність тощо), це — стать (англ. sex), і ця стать позначається як інтерсекс. Стосовно самих представників спільноти, про яку йдеться, вживається термін "інтерсекс-персони (особи, люди)", а не "інтерсексуали". Тут ситуація, подібна до трансгендерності, яку іноді некоректно називають транссексуальністю, хоча тут іде мова про гендерну ідентичність, а не сексуальність. Тому: гомосексуал — гомосексуальність; трансгендерна людина — трансгендерність; інтерсекс-персона — інтерсексність. Інтерсексність є коректним, нейтральним терміном, що логічно називає речі своїми іменами, не зачіпляє почуттів представників інтерсекс-спільноти.
- Мій (NickK) аргумент проти перейменування такий: Інтерсексуальність виглядає вживанішою, включаючи ЛГБТ-джерела.
- M. Humeniuk брав участь в обговоренні та пропонує прийняти рішення з огляду на правильність і частоту вживання тієї чи іншої назви
Технічно переніс сюди — NickK (обг.) 17:44, 21 грудня 2020 (UTC)
- @NickK:, тут, мабуть, помилка у назві заявки, бо пропонується перейменувати Інтерсексуальність на → Інтерсексуальність. --Flavius (обговорення) 18:12, 21 грудня 2020 (UTC)
- @Flavius1: Дякую, виправив — NickK (обг.) 18:26, 21 грудня 2020 (UTC)
Проти Пропонований термін очевидно менш вживаний.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:43, 22 грудня 2020 (UTC)
- Проти Термін Інтерсексуальність вживаніший. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:43, 21 грудня 2020 (UTC) P.S. «„хибні“ асоціації» — не аргумент. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:31, 18 вересня 2021 (UTC)
За Термін Інтерсексуальність викликає хибні асоціації з сексуальною орієнтацією. "Інтерсексність" дійсно порівняно рідко вживається, але це не привід залишати статтю з некоректною назвою. Давайте тоді перейменуємо Інтерсексуальність на → Інтерсекс.--Катерина997721 (обговорення) 15:40, 28 грудня 2020 (UTC)
- Дійсно, термін інтерсексуальність викликає хибні асоціації з орієнтацією і є неправильним, бо йдеться не про орієнтацію, а про стать. Хоча в той же час саме цей термін є найбільш вживаним у джерелах. Тут мало би бути інтерсекс (англ. Intersex). Як не дивно, але АД фіксують варіант інтерсекс (словники орфо та сум, медична енц. Червяк, 2012, і ці ж АД зазначають, що інтерсексуальність див. гермафродитизм,), навідміну від пропонованого інтерсексність. Більше того, термін інтерсекс єдиний, який, закріплений в нормативно-правових актах України [1]. І його також ЛГБТ-спільнота використовує [2] (інтерсекс-особи, а не інтерсексуали). Погоджуючись з користувачкою Катериною, я Підтримую перейменування на правильний і вживаний в АД термін - Інтерсекс. --Flavius (обговорення) 15:39, 28 грудня 2020 (UTC)
- До слова, логіка критики хибна. Секшуал так само статевий. Це вже подальший семантичний зсув: статеві стосунки > "статево" привабливий.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:42, 3 вересня 2021 (UTC)
Особлива думка Стаття "Інтерсексуальність" з самого початку фактично описує те, що повинно бути в статті "Гермафродитизм", отже пропоную вміст статті Інтерсексуальність перенести в статтю Гермафродитизм, а статтю "Інтерсексуальність" переписати саме як орієнтацію, а не біологічне відхилення, а термін "Інтерсексність" можна використати як перенаправлення на "Гермафродитизм" -- अ म रा (обговорення) 13:41, 19 вересня 2021 (UTC)
Підсумок ред.
Перейменовано відповідно до арґументів за. Арґументи про меншу вживаність не можна брати до уваги через відсутність аналізу кількости та якости тих джерел. За СУМ, котрий ми досі вживаємо за поважне джерело у випадках ортографії, сексуальність - фізіологічна особливість, статева чутливість. Терміні інтерсексність, інтерсекс є в українських авторитетних джерелах. Логічною виглядає пропозиція користувача अ म रा про переоформлення статті, але це варто розглядати окремо.--Юрко (обговорення) 16:33, 3 грудня 2022 (UTC)