Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2024-07-26

General Atomics GNAT

Пропонує: Стаття про один з перших військових розвідувальних БпЛА «GNAT-750» компанії General Atomics актуальна тим, що цей прототип (і його версії) був пізніше модифікований у сучасніші розвідувально-ударні моделі General Atomics MQ-1 Predator, MQ-9 Reaper, Mojave з численними їх модифікаціями. --Едуард Плешаков (обговорення) 13:51, 11 липня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
General Atomics GNAT	3	0	0	100%		11 липня 2024	26 липня 2024	17 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. -- --Едуард Плешаков (обговорення) 07:38, 14 липня 2024 (UTC)
2. З низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:41, 12 липня 2024 (UTC)
3. Цікава тема. Стаття заслуговує на статус. --Шабля (обговорення) 06:18, 26 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Поставте свій голос, будь ласка. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:41, 12 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено.

2. Як на мене, оптимальною назвою є General Atomics GNAT, оскільки стаття не зовсім про 750. В італійській вікі така назва. Але це на ваш розсуд. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:39, 12 липня 2024 (UTC)

   Думав над таким заголовком, але стримувало те, що фактично літак був створений у первинному варіанті компанією LSI. З іншого боку, всі подальші модернізації здійснювала General Atomics. Приймаючи Ваші аргументи вирішив перейменувати на General Atomics GNAT, але допустив помилку в перейменуванні: Користувач:General Atomics GNAT. Чи можете допомогти і виправити мій блуд?

   Зроблено. Але по суті, GNAT є скороченням від General Atomics, тож тут це цілком коректно. Можна було б і просто "GNAT (БПЛА)", просто не дуже добре вказувати конкретну модель, якщо вона не має абсолютної монополії на значущість у межах родини. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:11, 14 липня 2024 (UTC)

   Дякую. Продовжую повільно (обмежений в часі й доступі до інтернету) удосконалювати стаття відповідно до зауважень.--Едуард Плешаков (обговорення) 06:00, 15 липня 2024 (UTC)

3. Преамбула доволі слабка. По-перше, банкрутство трошки завелике для преамбули, варто було би перенести до історії разом з приміткою, а в преамбулі залишити лаконічнішу згадку. Локацію компанії теж варто зазначити в історії. По-друге, мало важливих віх: де й ким експлуатувався абощо. Якщо він породив MQ-1, то про це теж варто згадати в преамбулі. По-третє, здається, в тілі статті ніде не згадано про супутниковий зв'язок. Варто це згадати в описі конструкції з посиланням на джерело, тоді ця згадка у вступі буде гарною. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:39, 12 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Виправив преамбулу відповідно до зауважень.--Едуард Плешаков (обговорення) 18:50, 24 липня 2024 (UTC)

4. Варіанти й модифікації зазвичай відокремлюються підрозділами. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:39, 12 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено.--Едуард Плешаков (обговорення) 13:52, 25 липня 2024 (UTC)

5. GNAT EX, здається, має називатись GNAT XP. Дуже мало про нього написано, без джерела та без окремого абзацу. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:39, 12 липня 2024 (UTC)
6. Додав трохи вікіфікації. Якщо ви проти, можете прибрати ті {{iw}}, які не вважаєте потрібними. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:39, 12 липня 2024 (UTC)

   {{iw}} цілком доречні, дякую.--Едуард Плешаков (обговорення) 07:25, 25 липня 2024 (UTC)

7. Також в англвікі є гарний опис збережених зразків. І там є цікаве джерело, може ви знайдете щось корисне для статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:41, 12 липня 2024 (UTC)
8. «GNAT-750» має традиційну аеродинамічну схему — це не зовсім так. Традиційна (класична) схема, описана в купі джерел, характерна наянвістю горизонтального оперення позаду крила. У цього ж безпілотника хвостове оперення V-подібне, горизонтальних стабілізаторів немає, ця схемає не є традиційною. Найпевніше ви взяли це означення прямо з джерела, але в джерелах також іноді трапляються хиби. --Шабля (обговорення) 06:44, 13 липня 2024 (UTC)

   Взагалі там було не "традиційну", а "поширену". Я це сприйняв як неправильний переклад англійського common. Але зараз я переглянув джерела та взагалі не знайшов, щоби схема там згадувалась. Але взагалі що цікаво, традиційна схема тут не суперечить логіці: V-подібне оперення виконує ті самі задачі, що й звичайне вертикальне з горизонтальним. Можна спробувати знайти джерела на аеродинамічну схему для Beechcraft Bonanza. @DoroshenkoE, може ви знаєте, як це правильно описати? -- RajatonRakkaus^⇅ 07:50, 19 липня 2024 (UTC)

   @RajatonRakkaus, доброго вечора! В російській тремінології схема з ГО позаду крила називається "нормальною" або "класичною", традиційної не зустрічав. Також згадується що при нормальній схемі має бути і ГО і ВО - "Самолет нормальной (классической) аэродинамической схемы и схемы "утка" имеет горизонтальное и вертикальное оперение" (Конструкция самолетов. Шульженко М.Н. 1971). Тому згоден з зауваженням, опис не точний. Також підозріло звучить тремін "однобалковий" фюзеляж, не знаю що це означає. Опис конструкції можна викласти наприклад так "«GNAT-750» вільнонесучий низькоплан з оберненим V-подібним хвостовим оперенням. Силова установка зі штовхаючим повітряним гвинтом розміщена в задній частині фюзеляжу." --Doroshenko (обговорення) 20:52, 20 липня 2024 (UTC)

   @DoroshenkoE, все ж таки в російськомовних джерелах широко вживається й «традиційна». В українськомовних джерелах сказати важко, їх замало для висновків. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:59, 23 липня 2024 (UTC)

   @RajatonRakkaus дякую! Бачу таки вживають і "традиційну". Але коли шукав визначення, або опис схеми то знайшов тільки про "нормальну (класичну)". --Doroshenko (обговорення) 18:51, 23 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Щоб уникнути суперечності переробив початок розділу "Конструкція «GNAT-750»" і доповнив його з нового джерела.--Едуард Плешаков (обговорення) 18:50, 24 липня 2024 (UTC)

9. Мені не подобається друге посилання, в примітках у вашій статті — [ось це]. Я розумію, що ви послуговувались інформацією з книги, але посилання веде на амазон де ця книга продається і не є доступною для перегляду. В такому випадку доцільно книгу винести в розділ «Джерела», а в примітках вже посилатися на джерело, наприклад за допомогою шаблону {{sfn}}. А так пряме посилання на амазон виглядає дивно і недоречно. --Шабля (обговорення) 06:44, 13 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. @Шабля змінив посилання на це джерело через інший вебсайт з прямим доступом до тексту.--Едуард Плешаков (обговорення) 07:25, 25 липня 2024 (UTC)

   @Едуард Плешаков, якщо буде можливість сьогодні доробити та якщо @Шабля перегляне зміни, то цілком можна сьогодні буде обрати. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:33, 19 липня 2024 (UTC)

   Мені дуже шкода, але я в даний час у дорозі, тому не мав можливості доробити статтю відповідно до зауважень. Думаю виправлю її на початку тижня.--Едуард Плешаков (обговорення) 16:49, 20 липня 2024 (UTC)

Підсумок

Зауваження виправлено, дещо зараз підправив сам. Надано статус. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:11, 26 липня 2024 (UTC)

SRI International

Пропонує: Писав серію статей про радіоастрономію - виникла потреба перекласти статтю про цей інститут, який керує двома великими радіообсерваторіями (і ще багато чим знаменитий крім цього). Оскільки англійський оригінал статті має статус доброї, то, може, й нашому перекладу можна надати цей статус? Як на мене, непоганий компроміс між докладністю й надмірною деталізацією. Останні 10 років історії освітлені дещо побіжно, але не думаю, що цей недолік критичний. --Oleksiy Golubov (обговорення) 23:54, 13 липня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
SRI International	4	0	0	100%		13 липня 2024	26 липня 2024	16 тиж.	надано статус

•  За:

1. Як автор перекладу й номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 23:54, 13 липня 2024 (UTC)
2. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:17, 15 липня 2024 (UTC)
3. Добре. Cherry Blossom (обговорення) 20:04, 20 липня 2024 (UTC)
4. Гарно--Звірі (обговорення) 06:52, 23 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Варто прибрати засилля приміток у 3 абзаці преамбули. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:40, 14 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Oleksiy Golubov (обговорення) 23:00, 14 липня 2024 (UTC)

2. Посилання в примітці не працює. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:41, 14 липня 2024 (UTC)

   Тут колега щойно вставляв посилання і трохи зламав. Я виправив. Тепер все гаразд? --Oleksiy Golubov (обговорення) 22:58, 14 липня 2024 (UTC)

   Вибачте, не дописав, про яку примітку йшлось. Це остання примітка останнього абзацу розділу Заснування. Все ще не працює. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:04, 15 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Oleksiy Golubov (обговорення) 10:20, 15 липня 2024 (UTC)

3. Є кілька помилок цитування. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:17, 15 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Це я вчора інше виправляв, а це зламав. --Oleksiy Golubov (обговорення) 09:57, 15 липня 2024 (UTC)

4. Про найбільший проєкт ШІ (Siri) варто підтвердити джерелом. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:17, 15 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Oleksiy Golubov (обговорення) 10:20, 15 липня 2024 (UTC)

5. Варто зробити кращий опис на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:58, 16 липня 2024 (UTC)

   Так Бачу виправлення. Cherry Blossom (обговорення) 20:04, 20 липня 2024 (UTC)

6. У статті мають місце англійські назви, обрамлені в курсив. Прохання оформити їх так, як зазначено у ВП:ДОСТУПНІСТЬ#Інші мови. Cherry Blossom (обговорення) 20:04, 20 липня 2024 (UTC)

   Курсив усюди замінив на lang|en. Думаєте, треба так само зробити на всіх згадках SRI і на всіх англомовних назвах фірм? --Oleksiy Golubov (обговорення) 20:27, 20 липня 2024 (UTC)

   Ні, ні, не треба, буде вже занадто. --Cherry Blossom (обговорення) 20:32, 20 липня 2024 (UTC)

   Тоді Так Зроблено --Oleksiy Golubov (обговорення) 20:34, 20 липня 2024 (UTC)

Підсумок

Надано статус. Cherry Blossom (обговорення) 07:35, 26 липня 2024 (UTC)

Сім планет у звістках про царів татарських

Пропонує: Написав статтю про одне з найзначніших кримських джерел з історії Кримського ханства. Вважаю, що відповідає крітеріям Devlet Geray (обговорення) 21:49, 14 липня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Сім планет у звістках про царів татарських	5	0	0	100%		14 липня 2024	26 липня 2024	16 тиж.	надано статус

•  За:

1. Devlet Geray (обговорення) 21:49, 14 липня 2024 (UTC)
2. Гарна робота. Попри невеликий розмір, багато підсумкової та оцінкової інформації. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:45, 15 липня 2024 (UTC)
3. В цілому добре, але є зауваження. Cherry Blossom (обговорення) 06:45, 17 липня 2024 (UTC)
4. Гарна стаття на маловідому тему. Нижче кілька зауважень. --Mark ^{напишіть мені} 14:53, 18 липня 2024 (UTC)
5. --Oleh68 03:11, 23 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Зробив незначні стилістичні виправлення. Якщо будь-які з них не подобаються, можу прибрати. Або ви можете. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:38, 15 липня 2024 (UTC)

   Дякую! --Devlet Geray (обговорення) 19:22, 15 липня 2024 (UTC)

2. Чи немає деінде відомостей про жанри таваріх та ахбар? Було б гарно вікіфікувати це, якщо в інтервікі є статті або хоч якісь згадки. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:38, 15 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 19:22, 15 липня 2024 (UTC)

3. «на даний момент Центром досліджень Золотої Орди та татарських ханств готується переклад» — варто уточнити, коли саме. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:38, 15 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 19:23, 15 липня 2024 (UTC)

4. В останньому абзаці Композиція та джерела було б добре вікіфікувати назви джерел або авторів, якщо такі є. Бо цікаво розуміти, що це за джерела. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:45, 15 липня 2024 (UTC)

   Все, що зміг знайти, вікіфікував. Деякі з джерел ще менш відомі, ніж те, про яке стаття, тому інформації дуже мало. --Devlet Geray (обговорення) 19:25, 15 липня 2024 (UTC)

5. У розділі Композиція та джерела дещо непокоїть можливість ОД. З одного боку, це переважно приклади, які опосередковано підтверджують написане Зайцевим. З іншого боку, хотів би почути думку автора статті з цього питання. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:45, 15 липня 2024 (UTC)

   Якщо вас правильно зрозумів, ці приклади не мої, а дослідника джерела. Я зараз трохи виправив, щоб це було очевидніше. --Devlet Geray (обговорення) 19:28, 15 липня 2024 (UTC)

   А, добре. Я подумав, що ви послались на першоджерело, бо не побачив їх у статті Зайцева. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:56, 16 липня 2024 (UTC)

6. Варто також додати опис на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:59, 16 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 18:28, 16 липня 2024 (UTC)

7. Щодо оформлення джерел. 1) Інститут історії ім. Марджані згаданий двічі у сусідніх рядках, але щоразу в іншій формі. Гадаю, варто уніфікувати. 2) здається, часопис Тюркологія має офіційні назви трьома різними мовами, але жодна з них — не українська. Назви часописів не перекладаємо (Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, Беларускі гістарычны часопіс), але яку тут обрати — справа Ваша. --Volodymyr D-k (обговорення) 18:12, 16 липня 2024 (UTC)

   зрозумів, Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 18:41, 16 липня 2024 (UTC)

8. «Форзац видання 1762 року, переписувач Халіл خليل» — я думаю арабський текст варто загорнути в шаблон {{lang}}. Cherry Blossom (обговорення) 06:45, 17 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 10:53, 17 липня 2024 (UTC)

9. Як доповнення до минулого — в розділі Композиція та джерела є велика кількість турецького та іншого іноземного або взагалі транслітерованого тексту. Варто оформити його так, як зазначено у Вікіпедія:Стиль/Доступність#Інші мови. Cherry Blossom (обговорення) 06:45, 17 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено зробив через шаблон транслітерації --Devlet Geray (обговорення) 10:53, 17 липня 2024 (UTC)

10. У вас є посилання (біля червоних) то на інші розділи, то на Вікідані. Варто якось уніфікувати, бо виглядає дивно. До того ж для деяких червоних посилань навіть немає синіх інтервікі, може тоді краще їх просто червоними і залишити? Cherry Blossom (обговорення) 06:45, 17 липня 2024 (UTC)

    ставив на майбутнє, мабуть, хтось перший зробить статтю, але виправив зараз Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 10:54, 17 липня 2024 (UTC)

11. «Починаючи з Хаджі Ґерая — першого кримського хана, Різа закінчує на історії хана Менглі Ґерая II — свого сучасника, висвітливши таким чином практично всю історію ханства» — і тут ви на найважливішому обірвали оповідання. Може: (а) варто детальніше описати основний текст, наприклад у якій послідовності Різа описував правління ханів (для прикладу: Светоній у своєму «Житті дванадцяти Цезарів» описував життя римських Цезарів приблизно в такому порядку: дитинство та юність > прихід до влади > правління > особисте життя > смерть та обставини смерті), тим паче в розділі Оцінки ви згадуєте, що він багато уваги приділяв внутрішній, і менше зовнішній політиці; (б) я знаю, написано, що автор неупереджений, але невже він не давав якусь власну оцінку чи підсумок правління того чи іншого хана, чи скажімо, якого він вважав найкращим, а якого найгіршим? Cherry Blossom (обговорення) 06:45, 17 липня 2024 (UTC)

    Я не знайшов цієї інформації у вторинних джерелах. Самостійний аналіз тексту підпаде під ВП:ОД. Беручи до уваги, як багато було ханів, обмежену інформацію та розмір джерела, ймовірно, описано лише їхнє правління і його загальний підсумок: "…термін його правління становив стільки-то, а прожив він стільки-то…". --Devlet Geray (обговорення) 12:58, 18 липня 2024 (UTC)

12. Примітку «а» (у першому абзаці) пропоную переставити на кінець речення, оскільки якщо читач читає спершу примітку, як зараз, то може виникнути непорозуміння, яке «виправляє» продовження речення. --Mark ^{напишіть мені} 14:53, 18 липня 2024 (UTC)

    Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 20:56, 18 липня 2024 (UTC)

13. Стосовно джерел:

• • перше джерело з пункту Історіографія варто оформити так, як вказано на початку книги (ст. 2, знизу). Маю на увазі, без автор = Коллектив авторів. Те саме стосується джерела з пункту Джерела. Скопіюйте із файлу бібліографічний опис і адаптуйте його під шаблон {{книга}}.
  • Текст червоних посилань на авторів має бути російськомовним, оскільки самі джерела російськомовні (окрім передостаннього). Те саме із Зайцевим в «Истории крымских татар в пяти томах».
  • Вважаю, що посилання на авторів на зовнішніх сайтах тут зайве.
  • Варто розкласти джерела в алфавітному порядку.
  • Оскільки джерела російськомовні, варто позначити їх відповідним шаблоном {{ref-ru}}. --Mark ^{напишіть мені} 14:53, 18 липня 2024 (UTC)

  Дякую, зробив, зараз все правильно? --Devlet Geray (обговорення) 20:57, 18 липня 2024 (UTC)

  Так, дуже дякую --Mark ^{напишіть мені} 05:32, 19 липня 2024 (UTC)

Підсумок

Надано статус. Cherry Blossom (обговорення) 07:35, 26 липня 2024 (UTC)

HMS Dreadnought (1906)

Стаття з циклу про британські лінкори. Перший у світі лінкор з єдиним головним калібром, що став засновником нового класу кораблів - дредноутів. Перекладена з моєї російськомовної статті. Зроблена з прицілом на вибрану статтю, тому зауваження можна одразу як для вибраної давати. За вичитку дякую Shkod.--Sas1975kr (обговорення) 11:10, 18 липня 2024 (UTC)

Пропонує:

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
HMS Dreadnought (1906)	8	0	0	100%		18 липня 2024	26 липня 2024	16 тиж.	надано статус

•  За:

1. --Sas1975kr (обговорення) 11:10, 18 липня 2024 (UTC)
2. У вибрані підтримую. Зробив деякі дрібні виправлення, але якщо будь-які з них не подобаються, то можете прибрати. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:10, 22 липня 2024 (UTC)
3. --Парус (обговорення) 12:57, 22 липня 2024 (UTC)
4. --Oleh68 03:11, 23 липня 2024 (UTC)
5. --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 03:32, 23 липня 2024 (UTC)
6. Чудово--Звірі (обговорення) 06:52, 23 липня 2024 (UTC)
7. --Venzz (обговорення) 11:19, 25 липня 2024 (UTC)
8. Стаття дуже добра, автору однозначно варто номінувати її у Вибрані, однак, оскільки я не спеціаліст у цій темі, то відповідний шаблон ставити не буду. Cherry Blossom (обговорення) 13:33, 25 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Можливо, варто дати посилання на HMS, раз уже розкрито абревіатуру в преамбулі? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:10, 19 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 11:21, 19 липня 2024 (UTC)

2. Для «задавальні пристрої» (виправив з задаючі), «дводержавного стандарту», мабуть, варто навести й оригінал. Для другого незле й коротко пояснити суть. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:10, 22 липня 2024 (UTC)
3. Дивно, що розділи "Будівництво" та "Випробувальний похід" розташовані після "Основні модифікації". Корабель спочатку побудували, потім випробували, а вже потім модифікували. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:10, 22 липня 2024 (UTC)

   Це давня проблема. Так повелося що модифікації даються у розділі "Конструкція". А розділи "Будівництво" та "Служба" йдуть наступними. Ви не звернули увагу, у Белерофонах також так було. Тому і виходить такий порядок розділів.

   Але ви праві в тому що при описанні служби теж треба якусь інфу давати про модернізації - де / коли / навіщо.

   Тому так склалося що зміни детально даються у розділі конструкція. З акцентом на змінах в конструкції. А в службі або взагалі не пишеться, або дуже мало. На кшталт хронології що за чим. --Sas1975kr (обговорення) 10:40, 22 липня 2024 (UTC)

   Тоді було б уже логічніше так упорядкувати: "Передумови", "Будівництво", "Випробувальний похід", "Опис", "Модифікації". Або "Випробувальний похід" перед "Служба". Але це суто міркування, не зауваження. Якщо вважаєте, що чинна структура оптимальна, то нехай така й буде. До речі, в Беллерофонах мені структура з інших причин не сподобалась, але теж маємо що маємо. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:55, 22 липня 2024 (UTC)

4. Розділ "31 грудня 1918 року" якось неправильно сформульований. Здається, це можна через : та ; зробити. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:10, 22 липня 2024 (UTC)

   Переробив на список, гляньте зараз. --Sas1975kr (обговорення) 11:00, 22 липня 2024 (UTC)

   Так краще. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:03, 22 липня 2024 (UTC)

5. У розділі "Командири корабля" слід замінити дефіси на тире. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:10, 22 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 10:55, 22 липня 2024 (UTC)

6. Можливо, було б цікаво в розділі "Аналоги" показати й інші країни: Італію, Францію, Японію, Російську імперію тощо. Південноамериканські дредноутні перегони також. Я маю на увазі не такий докладний технічний опис, а по реченню чи кілька для опису ситуації в інших країнах. Тобто, як і коли саме вони почали наслідувати "Дредноут". Але це радше ідея, я підтримую на добру та вибрану й без цього. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:10, 22 липня 2024 (UTC)

   1) Ми пишемо як у джерелах. А там надані саме такі аналоги як у статті.

   2) Було б цікаво. Але у межах статті Дредноут (тип корабля). Бо так тоді у кожному лінкорі довелося б все це повторювати. А у джерелах і статтях по окремих кораблях даються, зазвичай, тільки кораблі або сучасники, або ті, які побудовані як відповідь. Тобто імовірні супротивники. У цьому є логіка. Бо наприкінці 19, початку 20 сторіччя техніка розвивалася дуже швидко. А з дредноутами ще й лихоманка підключилася. Тому кожний наступний намагалися будувати сильнішим за попередній. І навіть через рік два він був значно сильнішим за попередника. Усі вами названі почали будівництво дредноутів значно пізніше. І порівнювати їх вже треба с сучасниками. Бо проти них британці виставляли б вже не Дредноут, а супер-дредноути.... --Sas1975kr (обговорення) 10:53, 22 липня 2024 (UTC)

   Згоден. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:56, 22 липня 2024 (UTC)

7. Виправте шаблон у примітці 103. Cherry Blossom (обговорення) 13:33, 25 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 06:57, 26 липня 2024 (UTC)

8. У статті іноді зустрічається звання "кептен". Може "капітан"? Cherry Blossom (обговорення) 13:33, 25 липня 2024 (UTC)

   Як вам сказати. Стаття то в нас зараз Капітан (Королівські ВМС). Але я поки що вважаю це помилковим гугл перекладом. Бо тоді йде плутанина і з Капітан (військове звання) і з Капітан судна. Відповідне звання у ВСУ це Капітан 1-го рангу. Треба шукати джерело на переклад, але поки що я таких не знайшов. Тому якщо ви не будете наполягати я б залишив поки що так. Альтернатива - залишити англійську назву Captain або Capt --Sas1975kr (обговорення) 07:08, 26 липня 2024 (UTC)

   @Sas1975kr, в такому випадку хоча б вікіфікуйте це слово. --Cherry Blossom (обговорення) 07:23, 26 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 07:43, 26 липня 2024 (UTC)

9. У першому абзаці розділу «Саут Керолайна» взагалі немає посилань на джерела. Cherry Blossom (обговорення) 13:33, 25 липня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Sas1975kr (обговорення) 09:02, 26 липня 2024 (UTC)

10. Червоне посилання в шаблоні {{Головна}} розділу «Саут Керолайна» варто оформити через шаблон {{не перекладено}}. Cherry Blossom (обговорення) 13:33, 25 липня 2024 (UTC)

    Так Зроблено. Створив стаб Лінійні кораблі класу «Саут Керолайна», так буде краще. --Sas1975kr (обговорення) 09:45, 26 липня 2024 (UTC)

Підсумок

Надано статус. Cherry Blossom (обговорення) 09:58, 26 липня 2024 (UTC)

Blackpink

Blackpink in your area! Нарешті завершив цю статтю про один з найпопулярніших південнокорейський музичних гуртів (і найпопулярніший жіночий). На самому початку, переглядаючи наявність серед інтервікі вже статусних, я натрапив на вибрану в'єтнамську інтервікі та добру англійську. Перша мені спочатку дуже сподобалася, але переглянувши її, я зрозумів, що в ній багато води, є незначуща інформація, і мені не сподобалася преамбула, хоча загалом вона дуже добра. Однак брав інформацію я з обох, благо вона в них майже однакова інформація, хоча вони не є перекладами один одного. Для зручності перевірки поясню що звідки брав:

• Преамбула: повністю англійська, там вона ідеальна;
• Кар'єра: майже повністю англійська, з цитатою на початку з вівікі;
• Артистизм: підрозділ Музичний стиль та текст скомбінований і з енвікі, і з вівікі. Підрозділ Вплив — з енвікі;
• Публічний образ: енвікі з маленькими додатками з вівікі;
• Культурний вплив...: у вівікі його немає, майже повністю з енвікі;
• Учасниці: залишив як було в нас, лише додав інформацію;
• Інша діяльність: майже повністю з енвікі.

Інше або однакове, або несуттєве. Коротше, енвікі я повністю позичив. Окрему увагу прошу приділити стилю та якості перекладу. І маю нахабство просити в голосуючих  За поставити в свій голос шаблон У вибрані, бо стаття велика та максимально вичерпна, і розкриває предмет з усіх боків. Моя найбільша стаття, хоч не я її і створив, але збільшив у шість разів. Створив декілька побічних статей, але є ще багато роботи, тому ще багато червоного кольору, просто всі сили кинув на основну статтю. @Repakr:, @Парус:, прохання прокоментувати. Cherry Blossom (обговорення) 20:51, 18 липня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Blackpink	5	0	1	100%		18 липня 2024	26 липня 2024	16 тиж.	надано статус

•  За:

1. У вибрані Cherry Blossom (обговорення) 20:51, 18 липня 2024 (UTC)
2. Переклад з інших мов (не російської) — так просто не дається, по собі знаю, на такі статті місяці йдуть.--Парус (обговорення) 08:58, 19 липня 2024 (UTC)
3. --Валерий З (обговорення) 00:48, 21 липня 2024 (UTC)
4. Не маю заперечень на добру, але від коментування на вибрану утримаюсь, оскільки ця тема мені нецікава (нічого не маю проти, але не моє) та абсолютно нічого не знаю про неї. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:09, 22 липня 2024 (UTC)

   @RajatonRakkaus, уявіть, якщо цього дня ми оберемо п'ять добрих статей, як 20 жовтня минулого року, або як у славетному 2007 році, коли навіть не п'ять, а шість статей на день могли обрати. --Cherry Blossom (обговорення) 15:38, 26 липня 2024 (UTC)

   @Cherry Blossom Angel, дякую за нагадування. Я чомусь пропустив цю номінацію. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:05, 26 липня 2024 (UTC)

5. За у добрі. Загалом стаття виглядає непогано, до того ж Вікіпроєкт Корея потребує хоча б однієї вибраної статті. Тому, У вибрані. --Repakr (обговорення) 14:06, 22 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Майже проти, але не буду додавати негативу в соціум, який в негативі живе вже 2 роки. Просто компіляція двох статей з інших мовних розділів, просто переклад.--З повагою, TnoXX ^parle! 07:59, 19 липня 2024 (UTC)

   Ем... це єдина ваша претензія... що це перекладена стаття? Ну це просто бімба. Cherry Blossom (обговорення) 08:17, 19 липня 2024 (UTC)

• Зауваження:

1. Не подобається, що одні слова та назви курсивом, а інші — ні. Може взагалі прибрати той курсив? Не всі червоні посилання мають посилання на неперекладені статті. Також не подобається, що три зображення змістили назву розділу вбік. Загалом підтримаю, хоча її мабуть ще вичитати треба на помилки, але це не до мене.--Парус (обговорення) 08:56, 19 липня 2024 (UTC)

   @Парус, своїм зауваженням ви змусили мене згадати про кинутий мною ВП:МУЛАТ, мабуть треба доробити його та виставити на голосування. У тій таблиці просто і зрозуміло пояснюється принцип написання назв музичних медіа латинкою. А взагалі мене повністю влаштовує англійська система написання, її ж використовують і в рувікі, з якої я позичив вище згадану настанову. Щодо червоних посилань: я додав інтервікі-посилання на всі червоні, однак лише по одному разу, тобто, якщо одне й те саме черв. пос. повторюється двічі, я ставлю шаблон {{не перекладено}} лише на одне, бо в противному випадку буде дуже багато і дууууже складно. Проблеми із зображеннями Виправлено. --Cherry Blossom (обговорення) 19:43, 19 липня 2024 (UTC)

2. По-перше, щодо речень. Мені здається в цьому реченні: ««Playing with Fire» став другим синглом Blackpink, який посів перше місце в хіт-параді Billboard World Digital Song Sales і першою піснею жіночого K-pop-гурту...», я б поставив кому перед «і першою піснею» (ось так: «Billboard World Digital Song Sales, і першою піснею»), щоб помітити, що ця частина належить до основного речення, а не до підрядної частини. Наступне речення: «2 червня YG Entertainment підтвердив, що після виходу студійного альбому учасниці Розе, Ліса та Джісу випустять свої сольні проєкти, причому Розе буде першою»; я б перефразував це речення, бо, по-перше, складається враження, що студійний альбом учасниці Розе, а не гурту, а, по-друге, у цій частині «причому Розе буде першою» я додав уточнення «з них», бо може скластися враження, що Розе буде першою з гурту із сольним проєктом, хоча це була Дженні.
3. По-друге, щодо слововжитку. В статті часто використовується прикметник «даний», хоча це не є помилкою, бо його використовували письменники (В. Винниченко, М. Хвильовий тощо), але, мені здається, доречно замінити це слово на синоніми (наприклад, цей). Також це можна сказати про «Великобританія», на мою думку, доречніше замінити на «Велика Британія».
4. По-третє, щодо пояснення слів. Мені здається, що треба пояснити ці слова шоукейс (бо для англійців, можливо, зрозумілий цей термін, але для українців може не бути, принаймні в словнику його не має), макне (культурна особливість, яку варто пояснити), (доповнення): а також віжуал, бо не підготовлений читач може не зрозуміти, що вони означають. До того ж не знаю, але мені здається, що слово центру в «Примітка: у Blackpink немає лідера чи центру» трохи кострубато використано. Можливо, замінити на щось подібне до цього: «особи з центральною позицією в танці». Усе інші я поправив. --Repakr (обговорення) 10:15, 22 липня 2024 (UTC)

   1. @Repakr, Виправлено. Хоч кількома абзацами вище згадувалося соло Дженні, все ж ви праві щодо уточнення.
   2. Виправлено. Однак, якщо ви не проти, я залишив одне єдине слово «даний» для словесного різноманіття, синонімів, багатства мови.
   3. Передбачувано. Так Зроблено + навів АД. А єдиний «шоукейс» я вирішив взагалі прибрати, бо єдине, що я знайшов, це статейка в рувікі. Якщо ви не проти, я замінив це слово на «концерт», бо за контекстом воно пасує. Але якщо скажете, я зміню.

   --Cherry Blossom (обговорення) 12:10, 22 липня 2024 (UTC)

   @Cherry Blossom Angel, щодо слова «даний» і концерт я не проти. --Repakr (обговорення) 12:26, 22 липня 2024 (UTC)

•  Коментар:

1. Оце так пожвавлення на цій сторінці. Шкода, що Фіксер відмовився від участі в статусних проєктах, ця тема — його хліб. Оскільки я навіть не чув про таку групу, зможу хіба що подивитись на стиль і якісь загальні моменти. Horim (обговорення) 21:37, 18 липня 2024 (UTC)

Підсумок

Інший підбивач вище підтвердив свою згоду на отримання цією статтею статусу. Розумію, що вона моя, але не бачу сенсу чекати. Cherry Blossom (обговорення) 17:36, 26 липня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, дякую. Саме збирався підбивати. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:51, 26 липня 2024 (UTC)