Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2017-01-27

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Рулон Гарднер 3—0—0

Пропонує: --Олег (обговорення) 20:35, 16 січня 2017 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Рулон Гарднер	3	0	0	100%	16 січня 2017	11 днів	завершено	27 січня 2017

•  За:

1. У мене невеликий досвід з написання добрих статей, власне це друга стаття, яку я номіную. Першою була Бій біля Пенанга, віттоді минуло майже 6 років, вимоги, думаю, змінилися. Чому з майже 4 тисяч особисто написаних статей, пропоную саме цю? По-перше, мені здається, вона має бути цікавою для широкого загалу. Сама біографія спортсмена дуже насичена яскравими і непересічними подіями. Дивно, що фільм досі не зняли. По-друге, життєвий шлях людини дуже повчальний, коли, здавалося б вічний аутсайдер, який неначе притягує до себе нещасні випадки, своєю наполегливістю і життєвим кредо «ніколи не здаватися» створює одну з найбільших сенсацій за всю історію спорту, перемагаючи російську «спортивну ікону», особистого друга Путіна і депутата Держдуми, який давно забув, що таке поразка. По-третє, стаття «оригінальна», писалася з багатьох джерел, не перекладалася з іншомовних розділів і є найповнішою серед усіх, перевершуючи удвічі найбільші серед них — англійську і російську. Повторюю, досвіду з «доводки» статті до доброї, можна сказати, не маю. Стаття писалася, що називається, «від руки», з великою емоційністю, можливі непомітні для власного ока одруки і помилки. Тому прошу конструктивної критики і, за можливості, допомоги в «аксакалів» цього проекту. --Олег (обговорення) 20:35, 16 січня 2017 (UTC)
2. Вичитав. Що побачив, поправив ( я не аксакал). В цілому сподобалося, не дивлячись на те, що я не прихильник статей про особистостей, особливо живих. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 08:00, 18 січня 2017 (UTC)
3. При загальному перегляді дуже схоже на добру, тому проголосую. От би про Шандора Тарича такого ж рівня статтю створити.--Yasnodark (обговорення) 13:07, 18 січня 2017 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Помилка цитування в примітці 1.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 11:43, 17 січня 2017 (UTC)

   Так Зроблено --Олег (обговорення) 15:37, 17 січня 2017 (UTC)

2. @Mr.Rosewater:Нарешті дійшли руки вичитати, хоча я теж ще не аксакал;). По мірі перегляду статті цей список ще можливо доповню:
   • Можливо, слід винести до вступу інформацію про те, що це перший американський олімпійський чемпіон у боротьбі (якщо я правильно переклав in a full international field), а також що він переміг непереможного протягом 13 років борця, як це в англійському розділі? Це ж наче найвідоміше його досягнення, добре було б акцентувати одразу;
   • Ще навіть не читаючи, перший та другий абзаци «Біографії» дуже важкі для сприйняття через великий розмір. Другий точно варто розбити абзаци на 2, а то і 3; --Krupolsky (обговорення) 20:12, 26 січня 2017 (UTC)

     @Krupolskiy Anonim: З абзацами, напевно, праві. Порозбивав. Він не перший американський олімпійський чемпіон у боротьбі. Він — перший американський олімпійський чемпіон з греко-римської боротьби на Олімпіаді, яка не була масштабно бойкотована. До того американці двічі завойовували золото в цій дисципліні і обидва рази у 1984 році, коли СРСР і його сателіти бойкотували Олімпіаду. Я поки що не знаю, як це гарно сформулювати. Якщо додати це і те, що він переміг непереможного протягом 13 років Кареліна — не буде це занадто багато для вступу? --Олег (обговорення) 22:53, 26 січня 2017 (UTC)

     @Mr.Rosewater:Про його перемогу в олімпійському фіналі слід написати точно, бо це фактично те, завдяки чому він найбільш відомий, та і взагалі відомий. А про те, що він перший «повноцінний» чемпіон, якщо сформулюєте, справді можна в тексті вказати --Krupolsky (обговорення) 00:26, 27 січня 2017 (UTC)

     Так, і коли номінуєте статтю на добру, будь ласка, ставте на неї перед категоріями Шаблон:Кандидат у добрі статті --Krupolsky (обговорення) 00:35, 27 січня 2017 (UTC)

   • У тексті: «До 1995 року займався виключно вільною боротьбою», але в картці справа зазначене золото Панамериканського чемпіонату з боротьби 1994 року з греко-римської боротьби, те саме і стосовно чемпіонату США;

     Так, там була помилка. Дякую, що помітили. З його статистики на ФІЛА видно, що у 1994 він був Панамериканським чемпіоном з вільної боротьби. У картці виправив, в таблиці уточнив. Стосовно чемпіонатів США, це, мабуть, зайве, бо там не говориться призером з якого виду боротьби він був.

   • Примітка 5, схоже, недійсна;

     Виправив на дійсну.

   • Примітку 10 треба поставити ще там, де йдеться про те, що Карелін був тотемом і фетишом;

     Поставив.

   • Скоріше побажання, а не зауваження: додати до розділу «Життя поза спортом» примітки, тим більше що все, що там є, я почитав, є в посиланнях --Krupolsky (обговорення) 00:26, 27 січня 2017 (UTC)

     Тут я не дуже розумію, як вчинити. Біля кожного твердження ставити немає сенсу, якщо вони є в більшості джерел. Мабуть, поставлю після тих, які можуть здаватися спірними, або таких, яких немає у більшості біографічних джерел. Подумаю над цим. --Олег (обговорення) 14:24, 27 січня 2017 (UTC)

     Добре, я це і мав на увазі (наприклад там, де дві версії про арбалет, або про палець) --Krupolsky (обговорення) 15:12, 27 січня 2017 (UTC)

     Так, і ще, про те, що він перший повноцінний олімпійський чемпіон США з г-р боротьби, написав повноцінний абзац. І ще дещо заодно додав. --Олег (обговорення) 14:27, 27 січня 2017 (UTC)

     @Krupolskiy Anonim: Так Зроблено. --Олег (обговорення) 18:46, 27 січня 2017 (UTC)

Підсумок: Стаття отримала статус доброї. І, враховуючи поточну активність у висуненні статей, буде стояти на головній досить довго --Krupolsky (обговорення) 20:02, 27 січня 2017 (UTC)

Зимна Вода 3—3—1

Пропонує: Щодо контенту — оцінюйте самі. Мене вразило число видатних людей із цього села. 21-ша з найбільш редагованих у 2016. --Perohanych (обговорення) 18:20, 8 січня 2017 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Зимна Вода	3	3	1	50%	8 січня 2017	19 днів	завершено	27 січня 2017

•  За:

1. --Perohanych (обговорення) 18:20, 8 січня 2017 (UTC)
2. --Ned9 (обговорення) 10:02, 9 січня 2017 (UTC)
3. Ilay007 (обговорення) 20:31, 9 січня 2017 (UTC)

   Kingsman12 (обговорення) 22:09, 9 січня 2017 (UTC)Замалий внесок — NickK (обг.) 22:28, 9 січня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже велика стаття і дуже мало верифікації (приміток). Та й вкотре варто нагадати про правило, що не треба статтю виставляти, якщо не будете її недоліки виправляти.--З повагою, TnoXX ^parle! 10:06, 9 січня 2017 (UTC)
2. Проблеми з вікіфікацією та особливо з перевірністю (верифіковуваністю). Більшість тверджень у статті не мають конкретних посилань на джерела, а оскільки найновіше джерело статті датоване 2005 роком, є серйозна підозра, що новіша інформація взагалі без джерел — NickK (обг.) 22:41, 9 січня 2017 (UTC)
3. Стаття чудова, але має забагато проблем (окрім тих, що вже вказали колеги). Наприклад, на який рік населення становило 11500? --Вальдимар 06:38, 11 січня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Neon Knight (обговорення) 11:50, 17 січня 2017 (UTC)

• Зауваження:

1. Розділ «Спорт» відсутній. У прямому сенсі. Назва є, розділу немає.--Watashi-wa (обговорення) 21:20, 9 січня 2017 (UTC)

Підсумок: Стаття не набрала потрібної кількості голосів «за», і минуло два тижні з моменту висунення; відправлена на доопрацювання. Велике прохання до висувача і взагалі номінувати статті лише тоді, коли готові виправляти недоліки та реагувати на зауваження --Krupolsky (обговорення) 20:02, 27 січня 2017 (UTC)