Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2015-12-18

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Каплиця Сенют (Тихомель) 7—0—0

Пропонує: Найбільш повна (і не лише в електронному вигляді) стаття про унікальну пам'ятку архітектури української Реформації. Створена в межах Тижня культурної спадщини. Запрошую товариство висловлюватися. --Pohorynsky (обговорення) 20:13, 9 грудня 2015 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Каплиця Сенют (Тихомель)	7	0	0	100%	9 грудня 2015	9 днів	завершено	18 грудня 2015

•  За:

1. --Pohorynsky (обговорення) 20:13, 9 грудня 2015 (UTC)
2. --DENAMAX (обговорення) 11:41, 10 грудня 2015 (UTC)
3. --Yasnodark (обговорення) 17:32, 10 грудня 2015 (UTC)
4. --visem (обговорення) 20:22, 12 грудня 2015 (UTC)
5. --Zheliba (обговорення) 16:31, 13 грудня 2015 (UTC)
6. --Alex Kushnir (обговорення) 11:09, 14 грудня 2015 (UTC)
7. --Mcoffsky (обговорення) 18:56, 15 грудня 2015 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

  Посилання на джерела треба оформити через рекомендовані стандартизовані шаблони Шаблон:Cite web, Шаблон:Книга та Шаблон:Стаття (в залежності від типу джерела). --Yakiv Glück 07:56, 13 грудня 2015 (UTC)

  +5. Хоча вони не коректно відображаються.--TnoXX ^parle! 11:42, 14 грудня 2015 (UTC)

• Питання:

• Чи немає ніяких відомостей про каплицю в воєнний та поствоєнний період? А то у Вас історія закінчується на початку ХХ ст. --JTs (обговорення) 11:16, 10 грудня 2015 (UTC)

• Звістки якого характеру вас цікавлять? ))) --Pohorynsky (обговорення) 11:41, 10 грудня 2015 (UTC)

• Ну, наприклад, як вона стала занедбаною і опис радянських років. Або якщо нічого з нею не відбувалось - то зробіть який висновок вкінці, тобто напишіть шо просто стояла як і сьогодні стоїть))--JTs (обговорення) 17:29, 10 грудня 2015 (UTC)

• Ви статтю шановна читали? Чи так просто побалакати? --Pohorynsky (обговорення) 17:32, 10 грудня 2015 (UTC)

• Якщо вживаніші назви "Аріанська вежа" і "Аріанська каплиця", то чому Ви обрали для статті менш вживану назву?

• Вживаніші не завжди правильні. --Pohorynsky (обговорення) 17:31, 10 грудня 2015 (UTC)

• Помітив, що з цих двох виразів немає ні перенаправлень, ні сторінок неоднозначностей. Може є сенс створити щось таке для них? --Yakiv Glück 07:48, 13 грудня 2015 (UTC)

• Готово. --Pohorynsky (обговорення) 19:36, 15 грудня 2015 (UTC)

• Шаблон "Не перекладено" збагатив би статтю. --78.111.187.199 13:36, 10 грудня 2015 (UTC)

• Яку статтю? --Pohorynsky (обговорення) 17:31, 10 грудня 2015 (UTC)

• Мабуть, пан анонім має на увазі ось таке оформлення червоних посилань: П'єр Гріпарі. Дуже корисна штука, коли статті про ті червоні посилання є в ВП іншими мовами. Проте, мені здається, це не той випадок. Якщо все ж знаєте що в інших ВП є потрібні статті, оформіть їх через такий шаблон, будь ласка. --Yakiv Glück 07:42, 13 грудня 2015 (UTC)

• Чи є інші каплиці Сенют? Для чого уточнення? --Fessor (обговорення) 16:55, 10 грудня 2015 (UTC)

• Ви маєте на увазі географічну локацію? Це для зручності. Практика Вікіпедії. --Pohorynsky (обговорення) 17:31, 10 грудня 2015 (UTC)

• Хто такий зем'янин? Хто такий відрубник? що таке антитринітарські збори? два рази зустрічається аріянська замість аріанська. --Sehrg (обговорення) 12:01, 12 грудня 2015 (UTC)

• Виправив на аріанський скрізь. Якщо вам також не зрозуміло що антитринітарський був вжитий як синонім то і його виправив. Щодо іншого придбайте собі словника. --Pohorynsky (обговорення) 10:43, 14 грудня 2015 (UTC)

• відрубни́к — селянин, який вийшов з громади та був наділений відрубом.
• «зем’янина» в тлумачному не знайшов. --Yakiv Glück 11:21, 14 грудня 2015 (UTC)

• Проте у нас є ціла стаття Зем'яни :) Якщо це воно, то треба просто вікіфікувати слово в статті. І на неї є посилання там таки, двома абзацами нижче. --Yakiv Glück 11:28, 14 грудня 2015 (UTC)

• Дякую за пояснення. Такі нетривіальні слова бажано вікіфікувати. --Sehrg (обговорення) 14:12, 14 грудня 2015 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX ^parle! 17:51, 18 грудня 2015 (UTC)

Agar.io 5—0—0

Пропонує: Нова, проте уже майже культова забавка. Стаття створена, перекладена та вікіфікована мною. У ній присутній увесь матеріал доброї статті з англійського розділу Вікіпедії, також частина матеріалу з російського розділу та з інших ресурсів.Нагадаю, що стаття у англійському розділі є доброю. Якщо потрібно внести корекції - повідомте мене про це або відредагуйте власноруч при бажанні. Vysokinskyi (обговорення) 14:20, 5 грудня 2015 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Agar.io	5	0	0	100%	5 грудня 2015	13 днів	завершено	18 грудня 2015

•  За:

1. Vysokinskyi (обговорення) 14:24, 5 грудня 2015 (UTC)
2. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:45, 8 грудня 2015 (UTC)
3. --DENAMAX (обговорення) 12:38, 10 грудня 2015 (UTC)
4. --Zheliba (обговорення) 16:30, 13 грудня 2015 (UTC)
5. --Yasnodark (обговорення) 17:31, 10 грудня 2015 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Розберіться з примітками, бо вибиває помилки. Також поставте на сторінку обговорення шаблон про переклад.--TnoXX ^parle! 22:04, 5 грудня 2015 (UTC)

  Так Зроблено Шаблони про переклад додав; помилки з примітками виправив. Vysokinskyi (обговорення) 11:04, 6 грудня 2015 (UTC)

• А знаєте, як архівувати посилання на веб-сайти?--TnoXX

parle! 11:43, 6 грудня 2015 (UTC)

Мабуть, що ні. Ще потрохи вивчаю правила і можливості Вікі. Vysokinskyi (обговорення) 13:56, 6 грудня 2015 (UTC)

Внизу, там де Muse номінують, я описав як це робити. Треба додати ті параметри до шаблону cite web (шаблон для приміток), якщо ви такий використовували в статті.--TnoXX ^parle! 20:01, 6 грудня 2015 (UTC)

• Зображення з англомовної статті ліцензовано як захищене копірайтом. Ви ж залили скрішоти під вільною ліцензією. Гру повністю ліцензовано під вільною ліцензією, чи ви вважаєте, що на скріншотах лише прості геометричні фігури, тому такі зображення не можуть бути захищені авторським правом? --Yakiv Glück 06:47, 13 грудня 2015 (UTC)
• Також забагато місця займає розділ «Режими гри». Якщо для такої простої гри він займає півстатті, то скільки ж займатиме для складніших ігор? Немає нічого поганого в перелічуванні режимів, але опис тактик за змогою потрібно скоротити. В енВП стаття отримала статус доброї зовсім без цього розділу. Наразі він ледь не порушує ВП:ЧНЄВ --Yakiv Glück 06:47, 13 грудня 2015 (UTC)

  Так Зроблено Видалив поради зі статті, оскільки "Вікіпедія не дає порад". Vysokinskyi (обговорення) 16:37, 14 грудня 2015 (UTC)

• Аналітичний розділ «Інші гравці» не має авторитетних джерел. --Yakiv Glück 07:45, 13 грудня 2015 (UTC)

  Так Зроблено Видалив розділ "Інші гравці", оскільки веб-сайт-джерело і справді не є авторитетним. Vysokinskyi (обговорення) 16:37, 14 грудня 2015 (UTC)

• Сайти Wikia не можна використовувати як АД. Є ще одне зауваження: чи не забагато невільних зображень для такої невеликої статті?--TnoXX ^parle! 18:41, 13 грудня 2015 (UTC)

  Я ж власне про це вище написав :) Єдине, що Вікія, на мій погляд, може бути використана як додаткове джерело інформації (особливо в описових розділах), проте точно не як єдине джерело для аналітичних розділів. --Yakiv Glück 19:42, 13 грудня 2015 (UTC)

• Vysokinskyi, тут забагато невільних зображень. Два зображення (скрин-шот та обкладинка в шаблоні) ще якось можна залишити, але не стільки.--TnoXX ^parle! 15:08, 14 грудня 2015 (UTC)

  Так Зроблено Повидаляв скріншоти, але залишив два, які на мою думку мають обов'язково залишитись, щоб читач міг отримати хоч частину візуальної інформації на тему статті Vysokinskyi (обговорення) 16:37, 14 грудня 2015 (UTC)

• Дякую, що прислухались до зауважень, стало краще. Я ще трохи виправив стиль, але залишилися незрозумілі місця:
  • Слова «засмутлива» в словнику не знайшов. Може, виправите на щось більш літературне?

  Так Зроблено Виправив Vysokinskyi (обговорення) 11:41, 15 грудня 2015 (UTC)

  • Що означає нинішнє «Її можна грати у режимах «Гра насмерть» та у командному режимі»? Якщо я правильно зрозумів, то, мабуть, треба виправити на щось таке: «У неї можна грати у режимі «Гра насмерть» (кожен гравець за себе і проти всіх інших) та у командному режимі».

  Так Зроблено Виправив Vysokinskyi (обговорення) 11:41, 15 грудня 2015 (UTC)

  • Зараз написано: «Клітини втрачають масу з плином часу у експоненціальній залежності». Посилання експонента веде на сторінку неоднозначності. Посилань на сторінки неоднозначності краще уникати. Мабуть, мається на увазі показникова функція? Якщо так, то просто виправте посилання.

  Так Зроблено Виправив Vysokinskyi (обговорення) 11:41, 15 грудня 2015 (UTC)

  • Зараз написано: «Усі клітини мають масову межу, після подолання якої змушені поділитись; вона становить 22 500 одиниць маси. Проте максимально допустима маса клітини поки що невідома». Не зрозумів. Якщо після 22 500 клітина ділиться, то це і є максимально допустима маса, чому ж написано, що вона невідома?

  Так Зроблено Виправив Vysokinskyi (обговорення) 11:41, 15 грудня 2015 (UTC)

  • Гляньте місце, де написано «щоб нагодувати вірус, що розщеплює його». Там не зрозуміло, хто/що кого розщеплює.

  Так Зроблено Виправив Vysokinskyi (обговорення) 11:41, 15 грудня 2015 (UTC)

  • В енВП крапка ставиться перед приміткою, а в укВП завжди крапка чи кома йдуть після примітки. Вже майже всюди попереставляв. Просто надалі майте на увазі. --Yakiv Glück 09:39, 15 грудня 2015 (UTC)
• Залишилося ще два зауваження: наявність шаблону "які" біля факту про турецькі партії, та наявність посилань на Wikia.--TnoXX ^parle! 10:39, 15 грудня 2015 (UTC)

  Так Зроблено Уточнив конкретну політичну партію. Vysokinskyi (обговорення) 11:41, 15 грудня 2015 (UTC)

  • @TnoXX: Щодо Wikia: то ви зі мною не згодні, що якщо інформація описова (короткий переказ діалогів, перелік пунктів меню тощо), то вона може не потребувати авторитетного джерела на підтвердження кожного речення, а Wikia може там використовуватись як потенційне джерело додаткової інформації в такому разі? (Маю на увазі, вказування конкретної сторінки у Wikia як місця, кудить радиться завітати читачеві.) --Yakiv Glück 10:59, 15 грудня 2015 (UTC)

    Я за якомога більшу кількість АД. Якщо більшість користувачів вважають, що перелік пунктів та які кнопки тиснути не потребує верифікації АД — я тоді нічого проти не маю. А хіба нема мануалу на самому сайті. Там же ж ніби пише «press W» на самому початку гри.--TnoXX ^parle! 11:27, 15 грудня 2015 (UTC)

    Ну й роздыл історія таки потребує не Вікіа.--TnoXX ^parle! 11:29, 15 грудня 2015 (UTC)

  Так Зроблено Додав авторитетніші джерела до історії Vysokinskyi (обговорення) 11:41, 15 грудня 2015 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX ^parle! 17:51, 18 грудня 2015 (UTC)