Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2014-05-16
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропонує: --Seva Seva (обговорення) 01:43, 6 травня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Філатов Володимир Петрович | 8 | 0 | 0 | 100% | 6 травня 2014 | 16 травня 2014 | завершено | 11 днів |
- За:
- --Seva Seva (обговорення) 01:43, 6 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- -- Трохи поправив Фразеологію. Стаття дещо компліментарна, але особистість безумовно заслуговує. Ще подивіться щоб не було повторів. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:45, 6 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- --SteveR (обговорення) 16:43, 7 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Mcoffsky (обговорення) 16:55, 7 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- А чи можна її і до проекту "Медицина" віднести?--TnoXX (обговорення) 19:13, 11 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- Гадаю, що так, адже стаття про медика. Проект «Медицина» ж не тільки для того, щоб про хвороби писати, а про Медицину загалом, у тому числі й про медиків. --Seva Seva (обговорення) 20:50, 12 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- Не завадила б світлина з могили http://mednecropol.ru/f/filatov-vp/filatov-vp.htm --Max Файл:Cardio.gif Обг 20:54, 11 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено --Seva Seva (обговорення) 20:50, 12 травня 2014(UTC)
- --Yukh68 (обговорення) 11:10, 14 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Andrux (обговорення) 11:59, 14 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Трохи б більше приміток; є факти, які їх потребують, та й стаття не така й маленька--TnoXX (обговорення) 19:18, 11 травня 2014 (UTC) Підсумок: За підсумками обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 21:28, 16 травня 2014 (UTC)[відповісти]
Символи Європи 1—4—1
ред.Пропонує:--Anntinomy (обговорення) 14:30, 5 травня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Символи Європи | 1 | 4 | 1 | 20% | 5 травня 2014 | 16 травня 2014 | завершено | 12 днів |
- Проти:
- Слід доробити, а то такі вирази як Срічка на підтримку Євромайдану та погана вікіфікація бажає кращого. --Вальдимар 11:06, 6 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- Одразу на доопрацювання. --Pohorynsky (обговорення) 12:52, 6 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- що таке "СоЕ" в картці? переписано з рос. "Совєт Европи" чи щось інше? в тексті жодного пояснення. а якщо це переписано з англ., то чому тоді поруч написано "ЄС", а не "EU"? про зірки та циферблат (рис.) - все наплутано.... --ursus (обговорення) 12:23, 6 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- що не так з циферблатом?--Anntinomy (обговорення) 21:03, 7 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- а ви подивіться на циферблат і на той рисунок і знайдіть 12 відмінностей... якщо вже писати до подібність до розмітки циферблата, то це можна говорити про верхній ("неправильний"), а не про нижній рисунок. а тут когнітивний дисонанс.... --ursus (обговорення) 22:41, 7 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- це не аргументація. У відповідь також прошу вас уважно подивитися. Це ви , власне, додаєте дисонансу, помилковими підписами під доданим фото.
- бажано підписуватися. тут загадка для дитячого садка. --ursus (обговорення) 13:08, 8 травня 2014 (UTC) P.S. можна також подив. на "неправильну" статтю Європейський Союз. але дивимося на картинки у цій статті:[відповісти]
- а ви подивіться на циферблат і на той рисунок і знайдіть 12 відмінностей... якщо вже писати до подібність до розмітки циферблата, то це можна говорити про верхній ("неправильний"), а не про нижній рисунок. а тут когнітивний дисонанс.... --ursus (обговорення) 22:41, 7 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- що не так з циферблатом?--Anntinomy (обговорення) 21:03, 7 травня 2014 (UTC)[відповісти]
-
"неправильний прапор" (так сказано у статті)
-
"правильний прапор" (так сказано у статті)
-
якому з двох відповідає розміщення зірок?
- Але одна відмінність є. На першому малюнку зірки розташовані під різним кутом до центру (кожна зірка нахилена). На другому всі зірки займають однакову позицію (один кінець вгору, два вбоки і два вниз). Тому, здається, це не помилка.--TnoXX (обговорення) 15:19, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- ну так про те й мова. "неправильний" порядок розміщення зірок (на "циферблаті") насправді є правильним. і він відповідає позиціям цифр на циферблаті. а "правильний" на схему циферблату не схожий. хіба що у автора такий циферблат, що може бути. окрім того, ведучи дискусію про розташування зірок, автор, схоже, має на увазі не саме розташування їх на колі, а повороти зірок навколо своєї осі. тобто, обидва рисунки неправильні, що й відбито у назвах файлів, хоча автор другий видає за правильний. а правильний ось... --ursus (обговорення) 15:33, 8 травня 2014 (UTC). P.S. я би після виправлення помилок проголосував "за", але наполягання автора на помилкових версіях робить це неможливим...[відповісти]
- Але одна відмінність є. На першому малюнку зірки розташовані під різним кутом до центру (кожна зірка нахилена). На другому всі зірки займають однакову позицію (один кінець вгору, два вбоки і два вниз). Тому, здається, це не помилка.--TnoXX (обговорення) 15:19, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- Дякую за лікнеп. Ніколи не вдивлявся у Прапор Європи, але стаття з фактичними помилками не може бути не лише доброю, у й узагалі таких помилок у жодній статті не має бути. --Friend 13:38, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Розділ про персоніфікацію може бути розширеним (в англійській Вікі є інфа про Europa regina (правда, я не знаю українського еквівалента)). Це, перше, що варто виправити.--TnoXX (обговорення) 16:07, 5 травня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Статтю знято з голосування, оскільки кількість голосів «Проти» перевищила кількість голосів «За». --Lystopad (обговорення) 21:28, 16 травня 2014 (UTC)[відповісти]