Вікіпедія:Вибори арбітрів/2023/Обговорення/Долинський


На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Долинський

ред.

Долинський (обговореннявнесок (інформація про внесоквилучений)інформація про глобальний обліковий записстаттіфайлижурнали дій користувачажурнали дій над користувачем (блокуваннязміна прав)змінити права)

Запитання від Юровский Александр

ред.

Ви не коментували мої зауваження про ваші редагування в статті про Дмитра Клячківського. Питання стосується порушення нейтральності вашими діями, для суддівства це важливо, тому прошу прокоментувати.--Юровский Александр (обговорення) 06:04, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

По-перше, мої дії завжди спрямовані на дотримання нейтральності та збалансованості статтей в Укр. Вікі, по-друге, можете мати свою особисту унікальну думку і висловлювати її. --Долинський (обговорення) 10:52, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Я би все ж хотів більш детальної відповіді по конкретному випадку, а саме, чому на вашу думку треба було зберігати ваше редагування, а мої зауваження залишати без задоволення? --Юровский Александр (обговорення) 11:13, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Відповідь вже надана вище. (Крім того, Ваш конструктивний внесок збережений і використовується в статті дотепер). --Долинський (обговорення) 11:59, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Вище написано, що ви завжди дотримуєтесь нейтральності, а я можу мати свою особисту унікальну думку. Відповіді на питання, чому ваше редагування відповідає принципу нейтральності, немає вище. В вікіпедії дуже важливий діалог, це може вирішити значну долю конфліктів. Бачу на своєму прикладі, що вам важко брати участь у обговореннях, пояснювати свою позицію. З цього йде друге питання. Чи не буде так, що ваша психологічна закритість та несхильність вести діалог завадою участі у суддівській комісії? Адже для з'ясування суті справи та координації всередині комісії діалог важливий. --Юровский Александр (обговорення) 12:46, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Я так зрозумів, що Ви чекали аж 4 місяці нагоди вести зі мною діалог щодо однієї окремої статті ? Могли б написати на сторінці обговорення статті, в особисті. Тут не зовсім відповідне місце, ну і за понад 12 років активності у Вікі я навчився відрізняти редакторів, які щиро бажають діалогу і спілкування і тих, які переслідують інші цілі.--Долинський (обговорення) 14:08, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Я поставив пінг в запитах на оцінку, ви мали побачити запит і при бажанні дати відповідь. Її не було, я змушувати не можу. Зараз ви висуваєтесь на арбітра, і питання знову стало актуально у зв'язку з виборами. Це вже третя ваша репліка тут, і відповіді по суті я так і не почув, на жаль. --Юровский Александр (обговорення) 14:57, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
У наведеному вами дифі Долинський вилучив текст написаний з використанням давно спростованої фальшивки. Ви ж замість обговорення цього на СО статті почали переслідувати вашого опонента на різних сторінках Вікіпедії і продовжили тут. І ще дивуєтесь, чому він ігнорує ваш тролінг. --yakudza 23:40, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Він вилучив не тільки той текст у тому дифі, а ще вміло заретушував саму згадку про звинувачення, що її майже не видно по тексту. В силі залишається друге питання, про комунікативні риси. Якщо пояснення за Долинського даєте ви, Юрко Градовський, але сам автор редагування вважає доцільним мовчати, бо він вище того, щоб брати участь в обговоренні - чи не буде так само в арбітражному комітеті? Адже для повного з'ясування позицій сторін з ними прийдеться спілкуватись, навіть якщо позиція якоїсь сторони може бути не симпатичною. --Юровский Александр (обговорення) 06:32, 19 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Для такого спілкування існують сторінки обговорення статей. Наскільки я бачив, Долинський не уникає таких обговорень на відміну від ігнорування ним особистих випадів в його бік. --yakudza 20:48, 24 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Submajstro

ред.
На мою думку, АК як інституція демонструє позитивну діяльність (як в цьому складі, так і в попередніх). Рішення зважені, помірковані, мабуть, не усіх влаштовують, але члени АК стараються прийняти оптимальні рішення, керуючись правилами. --Долинський (обговорення) 18:41, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Brunei

ред.

АК покликаний вирішувати найважливіші проблеми Української Вікіпедії. Навіть, будь ласка, три найважливіші за Вашим рейтингом проблеми чи групи проблем. --Brunei (обговорення) 20:15, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Досить складне запитання. На мою думку, усі проблеми починаються від довільного трактування правил, особливо тих, де немає гарантованої однозначності. Також багато проблем-конфліктів виникає через різне тлумачення критеріїв значимості та авторитетності джерел. Ось тоді починаються конфлікти редагувань, блокування, оскарження. Шляхами зменшення проблем може бути вдосконалення правил спільнотою (головне не перестаратись із бюрократизацією), а зі сторони АК - якісне тлумачення існуючих. --Долинський (обговорення) 12:48, 19 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Олександра Тагаєва

ред.

Чи виправдовуєте Ви навіть ті добрі наміри, якими встелено шлях до пекла?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:19, 19 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Філософське питання. Переконаний, що ті, хто застосовує "добрі наміри" точно не вважають, що ними "встелено шлях до пекла".--Долинський (обговорення) 09:46, 20 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Renvoy

ред.
Читав кодекс, підтримую виконання в Укр. Вікі. --Долинський (обговорення) 12:27, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Читав, знаю що розслідує скарги на порушення політики конфіденційності та доступу до непублічних особистих даних, та інше пов'язане. На практиці не звертався.--Долинський (обговорення) 12:27, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Перш за все, зверну увагу на внесок кандидата, але в кожному конкретному випадку можуть бути нюанси. --Долинський (обговорення) 12:27, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
  • У арбітражних комітетах іншомовних проєктів нормальною практикою є співпраця з іншими АК та Фондом Вікімедіа. Чи зможете ви брати участь у англомовному листуванні або дзвінках такого штибу?--reNVoy (обговорення) 19:44, 20 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
У листуванні теоретично зможу взяти участь, але якщо чесно, то не маю натхнення для цього. --Долинський (обговорення) 12:27, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]