Вікіпедія:Вибори арбітрів/2022/Обговорення/Ahonc

Ahonc · AlexKozur · AMY 81-412 · AS · Brunei · Dgho · Galkinletter · Submajstro · Venzz · YarikUkraine · Антон Даньків · Василюк Олексій · Віщун · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Ahonc

Ahonc (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Mykola7

Вітаю. Яка ваша думка щодо рішення в ВП:ПЗВ155? --Mykola 21:47, 11 вересня 2022 (UTC)

Я би взагалі виступав за неприйняття цього позову до розгляду: блокування на одну годину, яке давно пройшло. Я б іще зрозумів, якби на добу чи більше. А так воно не варте такого галасу.--Анатолій (обг.) 21:45, 13 вересня 2022 (UTC)

Позовною вимогою було визнання блокування неправомірним і вилучення запису з журналу, чи вважаєте ви, що АК може прийняте рішення, яке не стосується вимог?

Щодо багатох деструктивних користувачів приймалися доволі м'які рішення часто мотивуючи це тим, що у нас мало користувачів. Чому на вашу думку тут користувача, який написав не один десяток якісних статей виштовхнули з проєкту відразу безстроковим блокуванням?

Чи вважаєте ви це рішення об'єктивним і нейтральним вважаючи, що половину арбітрів, які винесли його, так скажемо, образив суб'єкт цього позову? --Mykola 16:05, 14 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Andriy.v

• Які, на Вашу думку, зараз самі більші проблеми в українсьомовній Вікіпедії? Що можна зробити щоби ці проблеми виріщити? Питання стосується як екзопедичного так і метапедичного аспектів.--Andriy.v (обговорення) 19:01, 12 вересня 2022 (UTC)

  Brunei гарно написав. Повністю погоджуюся з його тезами. Можу також додати п.7: у нас недосконалі правила позбавлення адміністраторів. Якщо адміністратор заблокує користувача, той може образитися і номінувати його на позбавлення прав, по дорозі ще обливши брудом. Аби уникнути зайвих проблем і нервів, багато адміністраторів просто уникають втручатися в серйозні конфлікти. Що призводить до того, що користувачі не бояться порушень і далі їх вчиняють, розуміючи безкарність.--Анатолій (обг.) 20:30, 18 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Base

• Наскільки ви знайомі з затвердженим Радою повірених текстом Універсального кодексу поведінки, а також з настановами з його правозастосування? Наскільки ви знайомі з Умовами використання, а також Політикою конфіденційності? --塩基Base 23:37, 14 вересня 2022 (UTC)

  Текст кодексу і настанов уперше бачу. Почитаю. З умовами використання і Політикою конфіденційності знайомий.--Анатолій (обг.) 20:21, 15 вересня 2022 (UTC)

• Як ви розумієте роль команди Довіри й безпеки Фонду Вікімедіа? Чи знаєте ви як і в яких випадках до них слід звертатися? --塩基Base 23:37, 14 вересня 2022 (UTC)

  Наскільки я розумію, що туди треба звертатися в разі, якщо користувачеві може загрожувати небезпека (наприклад, йому хтось погрожує).--Анатолій (обг.) 19:50, 18 вересня 2022 (UTC)

• У англомовній Вікіпедії арбітри за посадою отримують права чек'юзера та приховувача. Звісно, це вимагає від арбітрів бути підписантами Угода про конфіденційність непублічної інформації, але потенційно дає доступ до ширшого інструментарію для арбітражної діяльності. Чи бачите ви потребу в подібній практиці в україномовній Вікіпедії? Чи є інші технічні речі, які, на вашу думку, могли б зробити діяльність арбітрів більш зручною? --塩基Base 23:37, 14 вересня 2022 (UTC)

  У нас арбітри і так можуть розглядати справи, що стосуються конфіденційних даних, персональної інформації тощо. Тож підписання угоди про конфіденційність їм не завадило би. ЩОдо інших технічних речей — уже неодноразово говорилося, що серед арбітрів повинен бути хоча б один адміністратор, щоб можна було відразу виконувати рішення (на кшталт блокування/розблокування), а також перегляд вилучених і прихованих даних. Тож права, рівні правам адміністратора, могли би допомогти арбітрам.--Анатолій (обг.) 19:50, 18 вересня 2022 (UTC)

• Чим ви будете керуватись у разі, якщо вам випаде нагода брати участь у процесі розгляду кандидатур на отримання чи позбавлення прав чек'юзера або приховувача? --塩基Base 23:37, 14 вересня 2022 (UTC)

  Правилами. А чим іще тут можна керуватися?--Анатолій (обг.) 19:50, 18 вересня 2022 (UTC)

• Наскільки цікавою і важливою ви вважаєте комунікацію з іншими арбітражними комітетами, а також Фондом Вікімедіа для діяльності арбітрів? Чи зможете ви брати участь у англомовному листуванні або дзвінках такого штибу? --塩基Base 23:37, 14 вересня 2022 (UTC)

  Я думаю, що можна було би в них запитати про досвід розгляду тих чи інших справ (подивитися на прецеденти).--Анатолій (обг.) 19:50, 18 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Alex Khimich

• Яу ви вважаєте, чи достойний ролі арбітра користувач, який розголошує персональні відомості користувачів?
• Чи достойний він бути арбітром, будучи фігурантом у позовах проти розкриття персональних відомостей? — Alex Khimich 08:33, 15 вересня 2022 (UTC)

  Достойний чи ні, вирішує спільнота.--Анатолій (обг.) 20:17, 15 вересня 2022 (UTC)

  У вас немає ні саморефлексії, ні розуміння проблеми. Ви не змінились. Даруйте, голосуватиму і надалі "проти". — Alex Khimich 15:30, 16 вересня 2022 (UTC)