Вікіпедія:Вибори арбітрів/2022/Обговорення/Долинський

Ahonc · AlexKozur · AMY 81-412 · AS · Brunei · Dgho · Galkinletter · Submajstro · Venzz · YarikUkraine · Антон Даньків · Василюк Олексій · Віщун · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Долинський

Долинський (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Mykola7

Вітаю. Яка ваша думка щодо рішення в ВП:ПЗВ155? --Mykola 21:48, 11 вересня 2022 (UTC)

Доброго дня ! Збалансоване рішення АК, я б його підтримав. --Долинський (обговорення) 10:00, 15 вересня 2022 (UTC)

Обґрунтуйте, будь ласка, як і чим воно збалансоване? --Mykola 10:01, 15 вересня 2022 (UTC)

Після першого Вашого запитання я уважно перечитав обговорення та рішення АК. От читаю його і підтримую відповідне обґрунтування, вважаю його збалансованим, нейтральним, виваженим. На основі такого рішення обидві сторони могли б зробити для себе відповідні висновки та стати більш зваженими у майбутньому. --Долинський (обговорення) 10:34, 15 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Andriy.v

• Які, на Вашу думку, зараз самі більші проблеми в українсьомовній Вікіпедії? Що можна зробити щоби ці проблеми виріщити? Питання стосується як екзопедичного так і метапедичного аспектів.--Andriy.v (обговорення) 19:05, 12 вересня 2022 (UTC)

Основна проблема - це нерозуміння стратегічної цілі Української Вікіпедії окремими редакторами. Для мене - це популяризація української мови, донесення правдивої інформації про історичні та політичні події, а для декого - це можливість поконфліктувати за правильність чи неправильність написання якогось окремого слова в окремій статті. Заради цього дехто витрачає місяці чи роки дорогоцінного часу, замість того, щоб робити конструктивний внесок. --Долинський (обговорення) 10:10, 15 вересня 2022 (UTC)

Зустрічне запитання від Alex Khimich

• Арбітр, це людина, яка не стратегічні питання подалась вирішувати, а яка матиме також купу ситуативних сутичок, які дуже різнонаправлені, як випавша собача шерсть. Маю зустрічне питання: якими принципами ви будете керуватись, вирішуючи метапедичні проблеми між окремими редакторами. Які виклики перед вами потрібно буде долати? Дякую. — Alex Khimich 15:42, 16 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Ahonc

• Нещодавно мені у Фейсбуці написав один з вікіпедистів з проханням пояснити одне з моїх редагувань в одному з вікіпроєктів (не буду надавати більше інформації, аби не розкривати особу), у відповідь на моє пояснення, він мене покрив відбірним матом, робив звинувачення політичного характеру, також образливо висловлювався про колег-вікіпедистів загалом (у мене є скриншоти листування). Яка ваша думка, чи підпадають такі дії під п. 2.3.1. ВП:ПБ? І якщо так, то чи варто мені подавати позов до Арбкому щодо застосування блокування до цього користувача?--Анатолій (обг.) 22:29, 13 вересня 2022 (UTC)

Складно дати відповідь на основі тільки Ваших слів. У будь-якому випадку образи не є допустимими, навіть за межами Вікіпедії. Все ж таки спробуйте завершити конфлікт самостійно, можливо, опонент усвідомлює свою помилку під час емоційної дискусії та готовий вибачитись ? Якщо не вдасться, до зробіть запит до адміністраторів. --Долинський (обговорення) 10:51, 15 вересня 2022 (UTC)

Зустрічне запитання від Alex Khimich

• Наперед кажу, що то не я був, що у попередньому питанні від Ahonc, тому, не намагайтесь мені вгодити а дайте відповідь, як ви вважаєте буде правильно: маю тепер важливе для мене зустрічне запитання, чи будете ви брати до уваги у розгляді докази надані із позавікіпедійного спілкування, наприклад, знімки з екрану мобільного телефону із текстами погроз чи образ? — Alex Khimich 15:36, 16 вересня 2022 (UTC)

Навіть не подумав би вгодити Вам. :-) Так, узяв би до уваги відповідні докази. --Долинський (обговорення) 21:20, 19 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Base

• Наскільки ви знайомі з затвердженим Радою повірених текстом Універсального кодексу поведінки, а також з настановами з його правозастосування? Наскільки ви знайомі з Умовами використання, а також Політикою конфіденційності? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

Ознайомлений загалом. --Долинський (обговорення) 21:17, 19 вересня 2022 (UTC)

• Як ви розумієте роль команди Довіри й безпеки Фонду Вікімедіа? Чи знаєте ви як і в яких випадках до них слід звертатися? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

Не було потреби. --Долинський (обговорення) 21:17, 19 вересня 2022 (UTC)

• У англомовній Вікіпедії арбітри за посадою отримують права чек'юзера та приховувача. Звісно, це вимагає від арбітрів бути підписантами Угода про конфіденційність непублічної інформації, але потенційно дає доступ до ширшого інструментарію для арбітражної діяльності. Чи бачите ви потребу в подібній практиці в україномовній Вікіпедії? Чи є інші технічні речі, які, на вашу думку, могли б зробити діяльність арбітрів більш зручною? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

Не бачу потреби нововведень в Укрвікі. --Долинський (обговорення) 21:17, 19 вересня 2022 (UTC)

• Чим ви будете керуватись у разі, якщо вам випаде нагода брати участь у процесі розгляду кандидатур на отримання чи позбавлення прав чек'юзера або приховувача? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

Брати до уваги конструктивність відповідної особи, його репутаційну історію. --Долинський (обговорення) 21:17, 19 вересня 2022 (UTC)

• Наскільки цікавою і важливою ви вважаєте комунікацію з іншими арбітражними комітетами, а також Фондом Вікімедіа для діяльності арбітрів? Чи зможете ви брати участь у англомовному листуванні або дзвінках такого штибу? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

Теоретично зміг би, але не бачу сенсу та не маю часу. --Долинський (обговорення) 21:17, 19 вересня 2022 (UTC)