Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019 (довибори)/Обговорення/Yukh68

Dgho · NV · VoidWanderer · Yukh68 · Динамо-фан · Леонід Панасюк · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Yukh68

Yukh68 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від вигнанця Миколи Івкі

• Запитання тут.

Ні, це не лайка. --Yukh68 (обговорення) 15:14, 11 грудня 2019 (UTC)

--Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:22, 13 грудня 2019 (UTC)

• Практично адміністратор, ставши арбітром, заважає роботі АК.

Навіщо адміністратору бути також арбітром ?? --91.124.23.175 14:18, 11 грудня 2019 (UTC)

Сам колись так думав, коли ще перший раз балотувався в арбітри (2015 рік). Але хтось з адміністраторів таки має бути арбітром, щоб за необхідності виконати рішення АК, для якого необхідні адіністративні права (зокрема, розблокувати користувача). --Yukh68 (обговорення) 15:14, 11 грудня 2019 (UTC)

Запитання від аноніма

1. Як вам атмосфера в Вікіпедії? Зважаючи, що за останні місяці один адмін покинув геть проект, а інший перестав бути таким? — Це написав, але не підписав користувач 2001:4c4e:1e5a:d900:dc07:46bf:2f6:19a2 (обговорення • внесок).

Однин уже повернувся, так що як завжди. Є люди, яким щось не подобається, а є такі, що вони не звертають на атмосферу уваги. Спробую при обранні покращити атмосферу. --Yukh68 (обговорення) 17:23, 11 грудня 2019 (UTC)

1. Як загалом вам сама атмосфера на проекті? — Це написав, але не підписав користувач 2001:4c4e:1e5a:d900:dc07:46bf:2f6:19a2 (обговорення • внесок).

Не ідеально, але не так і страшно. Якщо б усі стежили за правилами. не згадували старі багаторічні образи, то могло б бути набагато краще. --Yukh68 (обговорення) 17:23, 11 грудня 2019 (UTC)

Запитання від Submajstro

• При минулому обговоренні мене здивувало те, що значна кількість кандидатів не змогла правильно відповісти про правила, що стосуються роботи АК? Як Ви оцінюєте свої знання правил Вікіпедії? --Submajstro (обговорення) 16:59, 12 грудня 2019 (UTC)

Десь на «4». Проте зараз, після обрання адміністратором, більше переглядаю і вчусь. Може не у всіх обговореннях приймаю участь, але за ними стежу. --Yukh68 (обговорення) 17:35, 12 грудня 2019 (UTC)

Запитання від Andriy.v

• Чи приймете Ви до розгляду позов, у якому проситься збільшити термін блокування користувача дописувача, який регулярно, вже роками, порушує ВП:НО та ВП:Е, і за які отримував вже багато блокувань, до тижня у разі подальших порушень хоть одного з цих правил? Якщо ні, чому? Яка на Ваш погляд може бути альтернатива?--Andriy.v (обговорення) 15:48, 13 грудня 2019 (UTC)

Все залежить від конкретних обставин і конкретних порушень. Альтернатива — обмеження такому користувачу на простір Вікіпедія, та простір обговорень. --Yukh68 (обговорення) 16:11, 13 грудня 2019 (UTC)

• Чи погоджуєтесь Ви з цим дописом? Така проблема справді існує у цьому проєкті?--Andriy.v (обговорення) 15:48, 13 грудня 2019 (UTC)

Частково так, рекламні статті регулярно намагаються створювати, частина користувачів виступає за збереження таких статей, і лише частина адміністраторів виступає з ініціативою вилучення таких статей.Звичайно, частину користувачів важко переконати в незначимості таких статей, проте з такими статтями слід поступати згідно правил. тобто незначимі статті, про предмет яких немає згадок у джерелах (я не говорю про явно значимі речі, зокрема цю статтю вважаю значимою), мають бути вилучені. --Yukh68 (обговорення) 16:11, 13 грудня 2019 (UTC)

Запитання від Mykola Swarnyk

• Яке ваше ставлення до аргументації сторін при розгляді позову? Чи обов'язково давати слово відповідачу, чи досить лише розглянути скаргу позивача і на тому досить? Чи це порушує чиїсь права чи ні? І чи можуть долучатись до позову користувачі, які жодною мірою не є дотичні до конфлікту, просто з солідарності з якимись твердженнями? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:39, 20 грудня 2019 (UTC)

На мою думку, при розгляді позову слід вислухати аргументацію обох сторін, не тільки позивача. Щодо інших користувачів — вони можуть висловлюватися на сторінці обговорення позову, а от на самій сторінці розгляду справи вони можуть залучатися лише як свідки зі своїми короткими коментарями. --Yukh68 (обговорення) 10:48, 20 грудня 2019 (UTC)

Дякую за відповідь. Приблизно так це й уявляв. Mykola Swarnyk (обговорення) 11:41, 20 грудня 2019 (UTC)