Обговорення користувача:Ykvach/Архів 5

Геровська Алексія Адольфівна

По-перше, дякую за пропозицію «не поспішати»! По-друге. Підкажіть де можна знайти аргументацію з якою користувач «номінував» статтю на вилучення. По-третє. Зогляду на те, що людина я у Вікіпедії нова, підкажіть - в чому полягає «паскудність посилань»? Буде можливість - виправимо, а ні... IVMD (обговорення) 07:40, 6 вересня 2013 (UTC)

Не знаю чи допоможу я вам в цьому, бо я - не історик, і не краєзнавець Буковини. Статтю поставили на швидке вилучення, я поставив під сумнів. Я намагався перевірити джерела, але першої книги в мене немає, друга сторінка в мене не відкривається. Інші - не серйозні джерела. Але я бачу коментар Friendа, який джерела перевірив. Будь ласка, розберіться із другим джерелом, щоб була всім ясна важливість персони. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:58, 6 вересня 2013 (UTC)

Ага, перепрошую, незауважив посилання на дежавю файл (у першому джерелі). Зараз гляну. Але із другим джерелом слід таки розібратись. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:00, 6 вересня 2013 (UTC)

Я щиро вдячний за пораду. Зрозумійте, річ навіть не в статті як такій. У даний час мене, як то кажуть, затягнуло у Вікіпедію. Захотілося щоби рідний край був гідно описаний. А то виявуилось як болото... Копнув, а воно все глибше... Щодо беспосередньо цієї статті. У тому то й річ, що роздратував не сам факт «номінації». А «швидке видалення». Тобто хто і яким чином це зробив! Якщо це звична практика, то який сенс взагалі витрачати свій час, і щось дописувати?! Сидиш, як йолуп, щось пишеш, а тут раз і твою статтю хтось видалив, оскільки йому здалося, що вона не потрібна. Якщо я не розумію доцільність і значемість статті Фанфара - це ж не означає, що я її видалятиму, та ще й без обговорення!
Вбичте мене, але я не можу зрозуміти чим моя стаття гірша скажімо за цю - Геровський Олексій Юліанович. А скільки у Вікіпедії статей взагалі з двох речень?
Я абсолютно відкритий до критики. Якби хтось переробив статтю, знищив але долучив її до іншої, щоби зміст був зрозумілий іншим. Без питань. А якщо «дописувач про дудочки» ось так ставить чиюсь роботу на вилучення без обговорення... Ви мене вибачте! Я краще піду дітям зайві кілька годин приділю!
А покращувати статтю... Як? Джерел реально про цю людину обмаль. Тут про її синів купа матеріалів, і то в українській «В» чотири строчки.
Вилучать так вилучать... Буде українська Вікіпедія з фанфарами і дудочками:)
Вам у будь-якому разі щиро вдячний за небайдужість, доопрацювання й мороку! Якщо продовжуватиму писати статті, то все ж таки доведеться навчитись тими примітками користуватись. Так набагато краще. Доречі, у мене всі посилання й примітки, Вами відредаговані, чудово працюють і відкриваються. Ще раз дякую. З повагую IVMD (обговорення) 16:53, 6 вересня 2013 (UTC)

Ви знову ж таки перейшли на емоції. Не переймайтесь. Вікіпедія - це спільний доробок. Якщо хтось поставив статтю на швидке вилучення - це ще не означає, що її видалять. Після проставлення шаблону статті перевіряють адміністратори. Віднесіться до цього спокійно - людина просто висловила таким чином свою думку. Ваша справа - робити своє діло. Працюйте далі! Якщо знайдете додаткові джерела до цієї статті - додавайте. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:59, 6 вересня 2013 (UTC)

Дякую! Я старатимусь:) IVMD (обговорення) 17:08, 6 вересня 2013 (UTC)

Запрошуємо Вас взяти участь у Вікіпроекті Медицина!

Вітаю! Щось не те відбувається з створюваним вами шаблоном до нашого проекту. Давайте домовимось, що шаблон Проекту Біологія буде виставлятися на всі сторінки, що стосується збудників, а хвороби - це парафія медицини. Медицина є окремою від масиву Біології наукою. Подивіться навіть в нашій Вікіпедії. З повагою, --АВШ (обговорення) 18:22, 8 вересня 2013 (UTC)

Шаблон вже працює. Спочатку він не працював, я взяв вже працюючий шаблон з біологічного проекту, тепер він почав працювати. Якщо знайдете якісь помилки - дайте знати. Шаблон має проставлятись і на сути медичні статті, і на спільні із біологію (гляньте статтю Кишечник, там має бути обидва шаблони). Зараз створю категорії для статей. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:26, 8 вересня 2013 (UTC)

Я вам вдячний за швидке створення шаблону, але завтра трохи його зміню у кольоровості, тому що він не має повністю нагадувати за кольоровою гаммою шаблон Проекту Біологія. Ви все-таки хочете командувати медициною. Ще раз прошу вас - людські хвороби не є суто біологічною проблемою. Ну давайте вже не робити смішного! Одне діло сторінка "Кишкова паличка" - це взагалі не проект Медицина, зовсім інше діло "Гарячка Ебола" - отут вже це не проект Біологія. Давайте висунемо це питання на широку дискусію. --АВШ (обговорення) 18:48, 8 вересня 2013 (UTC)

Розміщення шаблону «Медпопередження»

Доброго дня! Ви переставили шаблон ред.№ 13296653 і написали в коментарі, що він ставиться внизу. В документації шаблону про це нічого не сказано (втім, її просто нема). У великій кількості статей з медицини Шаблон:Медпопередження стоїть на початку. Посилання на цей шаблон — у випадковим чином вибраному десятку статей скрізь вгорі. У статтях про рослини — на початку розділу, чи навіть частини розділу, де сказано про їх медичні властивості, наприклад, Суниці, Пшінка. Мені видається логічним, щоб попередження було не десь внизу, куди можуть і не дочитати, а безпосередньо перед тим, чого воно стосується. Якщо стосується вся стаття — на початку статті. Мої міркування: було б дивно побачити знак небезпеки враження електричним струмом десь в глибині трансформаторної, а не на її дверцятах. З яких міркувань шаблон «медпопередження» ставиться внизу? Це ж не шаблон незавершеності сторінки. --ReAl (обговорення) 12:33, 11 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! Я здається у жодній вікі не бачив щоб цей шаблон ставився на початку. Власне й в українській він переважно ставиться наприкінці. Тут здається питання зручності та естетики, треба просто обговорити й визначитись де ми його ставимо. З моєї точки зору зручніше в кінці, до того ж, як я сказав, так ставлять в інших вікі (принаймні на тих сторінках, які я бачив). Якщо більшість захоче ставити зверху - будемо в усіх статтях переставляти на верх. Якщо спільнота не зацікавиться цим питанням - можна й не перейматись тим де він стоїть (є в мене таке відчуття, що саме цей варіант і буде). Це питання вже підняли на Проекті Медицина, там і висловіться, будь ласка! І я теж зараз там допишу свою думку. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:43, 11 вересня 2013 (UTC)

Тойота Мотор Корпорейшн

Вітаю! Ви не тільки перейменували українську назву компанії на іноземну, хоча джерела були надані (офіційний сайт представництва компанії в Україні, безліч україномовних півсотрічних публіцистичних видань), що є дискусійним, але й перенаправили назву компанії на бренд, марку автомобілів, що зовсім нікуди не годиться. Toyota - бренд; Toyota Motor Corporation - автовиробник; Toyota Group - ФПГ. Стаття про компанію автовиробника. Якщо ні, то перепишу статтю.--Dim Grits 11:54, 14 вересня 2013 (UTC)

вітаю! Тоді слід зробити окрему статтю про марку автомобілів. Такої статті наразі не існує. Зміна назви була запропонована тут. Я глянув склад категорії Підприємства Японії - статті переважно мають короткі назви, тому вирішив, що стандартизація назви буде логічною і перейменував. Погоджуюсь із вами, що слід створити дві статті, про компанію, і про марку автомобілів. Давайте поставимо на статтю шаблон {{розділити}}? Тоді можна буде поступово створити другу і третю статті. ОК? --Yuriy Kvach (обговорення) 12:07, 14 вересня 2013 (UTC)

WikiBioContest-шаблон

Юрій, напиши ти на сторінці конкурсу інструкцію із застосування шаблону, бо особисто я розібратись не можу. Додай в розділ "Рекомендації учасникам", будь добрий. --Shao (обговорення) 17:35, 14 вересня 2013 (UTC)

Gut, jawohl! :) --Yuriy Kvach (обговорення) 17:41, 14 вересня 2013 (UTC)

Структура теорії еволюції

До речі, і висловись на сторінці конкурсу, будь добрий, щодо статті Структура теорії еволюції - мені здається, вона під параметри конкурсу не підходить. До речі, ти міг би залучити до більш активного обговорення інших судей групи 2?--Shao (обговорення) 17:40, 14 вересня 2013 (UTC)

Спочатку теж так подумав, бо стаття про книгу. Потім вдумався у фразу "біографії видатних вчених, історія ВНЗ та наукових закладів, тощо". Там не сказано, що статті про наукову (і навіть науково-популярну літературу) не беруть участь, там є тільки "тощо", а що саме це означає - неясно. Тому виходить, що за логікою вона не підходить, але формальних підстав до відмови я не бачу. Змінювати умови участі у конкурсі (навіть заміною "тощо" на щось конкретне) - запізно, і я би сказав вже не коректно. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:46, 14 вересня 2013 (UTC)

Ну напиши це там, не тут. --Shao (обговорення) 18:00, 14 вересня 2013 (UTC)

Проект Природоохоронні території

Привіт, оце із Розевотером переговорив щодо започаткування такого проекту. Що ти скажеш із цього приводу, бо я хотів, аби гуртом гарно піднесли ну і висвітили це питання у Вікіпедії... --ДмитрОст 15:21, 17 вересня 2013 (UTC)

Відношусь не однозначно. Для започаткування будь якої ідеї слід димитись на вже існуючий досвід. Наприклад - інші вікіпедії. Тут - без проблем, в англійській існує Wikipedia:WikiProject Protected areas, і нібити можна й у нас створювати. Але з іншого боку такий проект, як Вікіпедія:Проект:Екологія багато років взагалі був заморожений, тільки тепер почали розкручувати, але йде дуже повільно. Це - те що маємо на практиці. Я схиляюсь до думки, що в українській вікіпедії такі щегульні теми скоріш за все не розкрутяться. Наразі охорона природи - одна із тематик екологічного проекту, який не буде продуктивний. Тому можна припустити, що й проект про охоронні території зайде у глухий кут. Тому було б логічніше розкрутити проект з екології, а потім створити й проект з охоронних територій, як підпроект останнього. Впевнений, що варіант створення підпроектів у межах вже розкручених проектів, дасть результати. Хоча.... може я й не правий. --Yuriy Kvach (обговорення) 15:50, 17 вересня 2013 (UTC)

Ок, у цілому згодний, що плодить непродуктивні проекти, то марна справа... Я просто це питання поставив у такий спосіб, бо хотів би підняти тему Природоохоронних територій на якісно інший рівень. Тому я радий, що тобою висловлена доречна думка вписати дану взаємодію у проект Екологія. Тоді, якщо не заперечуватимеш, я до тебе звертатимусь по поміч у розкручуванні проекту Екологія...) --ДмитрОст 16:01, 17 вересня 2013 (UTC)

Фактично ця тематика вже є у проекті з екології - там вписана охорона природи. Можна навіть створити розділ на сторінці вікіпроекту, присвяченому природоохоронним територіям. Там і викласти перелік статей до створення і до поліпшення, ну і відповідно дивитись на активність людей. Якщо піде активна робота саме над цією тематикою - можна з часом створити й підпроект з вузької тематики. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:11, 17 вересня 2013 (UTC)

Ок, щодо розділу, то він потрібен обов'язково. Просто я на думку про створення певного проекту вийшов через те, що у частині статей про природоохоронні території відсутні координати. Я знайшов сайт із координатами, а куди його всунуть - незрозуміло... От, тому я хотів би у скоординувати діяльність у цьому напрямку. Щоб ми були Разом нас баагато...) --ДмитрОст 16:18, 17 вересня 2013 (UTC)

El pueblo unido - jamás será vencido! :) --Yuriy Kvach (обговорення) 16:23, 17 вересня 2013 (UTC)

Це чи гіспанська, чи португальська, але моя латина дозволяє мені зрозуміти таке: коли люди єдині, то вони матимуть результат. Щось таке, може десь пролетів...) --ДмитрОст 16:27, 17 вересня 2013 (UTC)

Це - оригінал фрази, яку ви згадали! en:El pueblo unido jamás será vencido :) --Yuriy Kvach (обговорення) 16:31, 17 вересня 2013 (UTC)

Jan Trzopiński

Доброго дня! Звертаюсь до Вас за допомогою — чи не могли б Ви створити невеликий стаб про цю особу (звернувся саме до Вас через Ваше pl-3)? Я намагаюсь закрити червоні посилання у статті Облазниця, але саме про цю персону жодних джерел українською не знайшов, а перекладати з польської навмання не дуже б то хотілось. Буду вдячним за допомогу!— Шиманський ^હાય! 06:06, 20 вересня 2013 (UTC)

ОК, спробую. А хто так милозвучно переклад його прізвище українською?Бо прізвище слід читати Ян Тшопіньскі (звук середній між ш і ж, але тут ближчий до ш). Але з іншого боку слід притримуватись офіційних джерел. Це із офіційних джерел взяли варіант написання, чи просто переклали? --Yuriy Kvach (обговорення) 06:51, 20 вересня 2013 (UTC)

Переклад — то моя робота. Просто ніде не зустрів написання цього прізвища, а я, чомусь, завжди читав „rz” як „-ж-”, тому так і написав. Ще раз дякую за допомогу!— Шиманський ^હાય! 06:58, 20 вересня 2013 (UTC)

Нє, не так. Після глухих приголосних цей дифтонг читається ближче до ш, у інших випадках - ближче до ж. Щоб зрозуміти різницю є класичний польський приклад: trzy grzyby (тши гжиби - три гриби). --Yuriy Kvach (обговорення) 07:44, 20 вересня 2013 (UTC)

Напишіть мені чим ця особа відома із точки зору краєзнавство. Там багато написано, але перекладати все немає часу, хочу написати найважливіше саме для нас. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:03, 20 вересня 2013 (UTC)

Мабуть, найпотрібніше — його перебування парохом у Кохавині і організація будівництва католицьких храмів (зокрема, і в Облазниці) у окрузі та організація приходів (1-й і 3-й абзаци розділу „Praca w Kochawinie” [у загальних рисах] і 1-й абзац „Współpraca z pallotynami” [теж в загальних рисах]).— Шиманський ^હાય! 08:12, 20 вересня 2013 (UTC)

Ну, шось таке: Ян Тшопінський. Поки немає часу писати більше. Гляньте, може зробив там помилки, може десь треба вікіфікувати! --Yuriy Kvach (обговорення) 08:41, 20 вересня 2013 (UTC)

Дуже Вам дякую!— Шиманський ^હાય! 14:03, 20 вересня 2013 (UTC)

Кришталева бухта

Якщо не важко,напишіть мені,що таке відкочування. Ви щось "відкотили" в статті про Кришталеву бухту. Я ще новачок в цій справі. Після написання статтю і так трошки змінили, а тепер ще щось й "відкотили". Розкажіть,що було не так і чому. Будь ласка!

Вітаю! Ви прибрали посилання на статтю про мис Кришталевий, я повернув це посилання, див. тут. Тобто я скасував вашу правку. Статті про мис дійсно не існує, але посилання має бути. По-перше, воно спонукає до створення статті, показує що її не вистачає. По-друге, коли статтю створять, посилання одразу буде працювати. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:56, 28 вересня 2013 (UTC)

Зрозуміло.А я думаю, чого то мої чорні слова стали червоними ))))))))))! Дякую за науку!Мавка Лісова (обговорення) 08:24, 28 вересня 2013 (UTC)

Нерубайське

Вітаю! А хіба Вознесенську церкву в Нерубайському внесено до держреєстру пам'яток культурної спадщини? --Bulakhovskyi (обговорення) 19:11, 27 вересня 2013 (UTC)

Якщо вірити цьому, то так! сподіваюсь це не помилка. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:25, 28 вересня 2013 (UTC)

У Нерубайському є пам'ятка архітектури, будинок, де був штаб партизанів. Можливо, і церква теж. Буду там, то гляну, чи є дошка.--Bulakhovskyi (обговорення) 08:58, 28 вересня 2013 (UTC)

Вікі любить пам'ятки-2013

дякуємо! http://wlm.org.ua/thanks --アンタナナ 15:09, 2 жовтня 2013 (UTC)

Історичний центр Одеси

Вітаю! Назва неприйнятна. Ідеться ж про історичний центр Одеси (порівняй подібну статтю Історичний центр Львова). Селище Котовського теж архітектура Одеси. Про архітектуру Одеси слід написати окрему статтю, а ця хай буде про центр. До речі, можеш вилучити перенаправлення. До кінця жовтня доопрацюю, але цілком нормальна, щоб бути в основному просторі. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:06, 3 жовтня 2013 (UTC)

Погоджуюсь. Так ви власне вже виправили цю помилку. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:58, 4 жовтня 2013 (UTC)

Але все ж таки повинна бути загальна стаття. Одеське градоначальство мало майже ті самі межі, що і нині, за виключенням Селища Котовського та Чорноморки. Investigatio (обговорення) 07:45, 4 жовтня 2013 (UTC)

Мені здається це має бути розділом у статті про Одесу. Або дійсно створити окрему статтю про історію Одеси. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:51, 4 жовтня 2013 (UTC)

Я не думаю, що розмір статті, наприклад, про Молдаванку буде набагато меншім, ніж про центр. Я взагалі не бачу необхідності розподіляти місто на окремі частини поки не набереться достатньо інформації про кожну з них. До того ж передмістя ненабагато більш молоді, ніж центрі. та й сучасну архітектуру теж не слід відкидати. Investigatio (обговорення) 11:25, 4 жовтня 2013 (UTC)

Все ж таки, Молдаванка - це не зовсім історичний центр, вона знаходилася за межами Порто-Франко (за Старопортофранківською), її вже пізніше приєднали до міста. Історична Одеса - це та частина, яка Одесою була завжди. І про Молдаванку є окрема стаття, правда слабенько написана. Але про архітектуру Молдаванки мало що можна написати, її не можна ставити поряд із історичним центром міста, де одній тільки Пушкінській пам'яток більше, ніж на всій Молдаванці. Про Слобідку, Пересип, тощо, я взагалі мовчу. Всі ці райони цікаві скоріш з історичної точки зору, ніж з архітектурної, а про їх архітектуру можна зробити розділи у відповідних статтях. А ця стаття створена за аналогією до Історичний центр Львова. Мені здається назва цілком нормальною. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:42, 4 жовтня 2013 (UTC)

Я якраз Молдаванку і навів, як приклад однорангової статті. У даного району теж є потенціал - на її території був розташований палац Розумовського, є промислові споруди, різноманітні будівлі колишніх громадських закладів (початкові училища, єврейські молитовні будинки, церкви, притулки). Є достатньо непогані житлові будинки, трамвайне депо, багато споруд 1930-х років. Тобто об'єкти є, причому достатньо цікаві з архітектурної точці зору, проблема лише у тому, що джерел мало, і якщо не займатися оригінальними дослідженнями, то писати майже не про що. Також достатньо об'ємною могла би бути частина про містобудівний розвиток Молдаванки, особливості планування. І щось подібне можна було би написати про кожний район ,тому я вважаю, що необхідно все ж таки мати загальний розділ архітектури, де буде зазначений розвиток всіх частин міста. Investigatio (обговорення) 14:32, 4 жовтня 2013 (UTC)

До речі по центру теж є мало інформації, дуже багато гарних будинків ніяк або скупо спом'януті у джерелах, наприклад будинок інженера Магруліса на Маразліївській вул., який має 5-6 поверхів, тобто має найбільшу поверховість серед будинків дореволюційного періоду, навряд чи у В.А. Пилявського це зазначено, а В.І. Тимофієнко не писав про даний період детально. Або взяти будинок Фесенко у Відраді - він дуже гарний, але жодне авторитетне джерело нічого про не говорить про його архітектуру. Investigatio (обговорення) 14:32, 4 жовтня 2013 (UTC)

Тоді вже краще зробити нову статтю про архітектуру Одеси (всі "посьолки" включно) поверх перенаправлення. А статтю про історичний центр і далі розширювати. Я це так розумію. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:42, 4 жовтня 2013 (UTC)

Дві міськради

Вітаю! Випадково виявив, що є вже 2 статті про Одеську міськраду як про споруду — Одеська мерія та Одеська міська рада (Стара біржа). Прохання до Вас об"єднати за можливості статті та історії редагувань. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 11:19, 11 жовтня 2013 (UTC)

Чудово! Дякую що знайшли! В принципі, має бути дві статті - про пам'ятку архітектури, і про організацію, що в ній розташована. Але ці дві - обидві про будівлю. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:34, 11 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:26, 23 жовтня 2013 (UTC)

Кацюбіїв

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Вітаю! Гляньте, будь ласка, правки одного користувача. Я вже з ним втомився. Він пише щось незрозуміле, не наводячи джерел. --Bulakhovskyi (обговорення) 09:31, 20 червня 2013 (UTC)

Немає приводу блокувати. Наразі відкатав всі правки. Якщо він буде вести війну редагувань - заблокую. -Yuriy Kvach (обговорення) 17:13, 20 червня 2013 (UTC)

Та тут справа не в блокувати. Він просто наполягає на своїх правках. Нехай будуть його, але ж має бути АД. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:39, 20 червня 2013 (UTC)

Хай спочатку приводить аргументи, а потім робить правки. Буде робити навпаки - не сперечайтесь із ним, пишіть мені (а ще краще до сторінки адмінів, бо може мене не буде на місці, я часто в експедиціях) із скаргою на війну редагувань. Правки відкатає адмін. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:37, 21 червня 2013 (UTC)

Наразі відкатав всі правки. А навіщо?
Він просто наполягає на своїх правках. Природньо і звичайно, так само як і ви на [безпідставних] своїх.

Шановний Yuriy Kvach, відкатіть будь-ласка оці правку. Відповідь будь ласка, по можливості, зробіть там... (Немає приводу блокувати - Ви завжди такий від початку (изначально) агресивний?) З повагою --Psheno (обговорення) 07:42, 21 червня 2013 (UTC)

Вельмишановний, перед експедиціями та відрядженнями відкатіть назад ваші незрозумілі правки...
Будь-ласка, поясніть сенс у відкаті УСІХ 12 (дванадцяти) правок - по 12 пунктам, тобто по усім 12 моїм правкам - чим вони вам не сподобались?? --Psheno (обговорення) 08:20, 25 червня 2013 (UTC)

Правки відкатані за запитом користувача Bulakhovskyi. Ваші правки наведені без джерел. Особисто я правок взагалі не вносив, тому звинувачувати мене не слід. Внесіть ваші правки (там не багато було правок!), вказуючи джерела - тоді питань не буде. Якщо хочете - я відкатаю ці правки на день, щоб ви вказали джерела. Якщо ви не вкажете джерела - відкатаю назад. Так що, як робимо? --Yuriy Kvach (обговорення) 10:27, 25 червня 2013 (UTC)

Особисто я правок взагалі не вносив,… - мабуть про це мова не йшла
тому звинувачувати мене не слід - ні єдиним словом ми вас не звинуватили. А попросили роз'яснити сенс у відкаті УСІХ 12 (дванадцяти) правок.
за запитом користувача - це не аргумент. А якщо я попрошу, або третій-десятий…
Стосовно джерел - прошу, будь-ласка (джерело можна вказати самостійно, після відкату)

• А. Д. Бачинский (редактор-составитель), А. О. Добролюбский, Е. Ю. Новицкий. Книги для чтения по истории Одесщины. — Одесса: Редакционно-издательский отдел областного управления по печати; Одесское обл. упр. нар. образования, 1992. — Т. I. С древнейших времён до начала XIX века. — 80 с. (рос.)
  З пов. --Psheno (обговорення) 13:01, 25 червня 2013 (UTC)

За запитом користувача - це аргумент! На вас було скарга, ви вносили редагування без джерел. І як мінімум один користувач із вашими правками не погоджується. Добре, проїхали! Я зараз відкатую до вашої останньої правки. Завтра ввечері, або післязавтра я гляну. Якщо джерел не буде - поверну все назад, не ображайтесь! Оскільки у вас була суперечка, то і джерела приведіть до кожної правки, щоб усі питання були зняті. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 15:25, 25 червня 2013 (UTC)

не ображайтесь - ні в якому разі; одесити - народ миролюбивий та комунікабельний.
то і джерела приведіть до кожної правки - без питань; як є якісь сумніви по позосталим правкам - дайте запити та/або шаблон {{без джерел}}. З пов.--Psheno (обговорення) 07:04, 26 червня 2013 (UTC)
(чому не працює клавіатура у uk-вікі, особливо знаки пунктуації, …з'являється якась спливаюча-зникаюча клава у вікні редагувань?)

Щодо клавіатури - не підкажу. В мене здається все ОК, мабуть щось у вас. Очистіть кеш, перевірте установки. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:10, 26 червня 2013 (UTC)

Вітаю! Як ми доведемо справу до логічного кінця? (обговорення має бути не односторонім — «солілоквіум» та/або обмін монологами). Бажаю якось завершити обговорення та прийти якогось [сенсу та] результату.. з пов. --Psheno (обговорення) 07:57, 13 вересня 2013 (UTC)

У обговоренні брали участь двоє користувачів, ви і Користувач:Bulakhovskyi. Інші користувачі не зацікавилися. Ви не збираєтесь вислуховувати думку опонента, тому ця дискусія перетворилася на монолог. Перепрошую, я не можу вас підтримати, не бачу підстав. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:12, 13 вересня 2013 (UTC)

Вислуховувати (вислухати) готов будь-кого (у т.ч. і Bulakhovskyi, у т.ч. тих, хто нас не чує)! Мене не підтримати необхідно, а обговорити проблему-питання [судження] по суті! з пов. --Psheno (обговорення) 08:16, 13 вересня 2013 (UTC)

ОК, зробимо так. На сторінці обговорення вікіпроекту Одещина створіть нову тему із назвою, на кшталт, "пропозиції до змін у статті Кацюбіїв", або щось на ваш погляд зрозуміле. Там опишіть у вигляді нумерованого переліку ваші пропозиції, що вам не подобається у статті, що слід змінити. Тільки стисло і зрозуміло. Це у ваших інтересах, якщо буде багато тексту - люди не візьмуться читати, а у ваших текстах вектор погано проглядається. Далі, розішліть запрошення до обговорення усім людям, які можуть бути зацікавлені (бо поки що люди не зацікавилися), у першу чергу усім учасникам вікіпроекту Одещина, історикам, філологам. Нехай по кожному пункту ваших пропозицій висловлять свою думку. Якщо люди зацікавляться, тоді можна буде й вирішувати щось. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:35, 13 вересня 2013 (UTC)

На скільки я зрозумів, користувачів-географів (краєзнавців) ще нема? з пов. --Psheno (обговорення) 12:00, 14 вересня 2013 (UTC)

Такого шаблону і категорії немає. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:12, 14 вересня 2013 (UTC)

Щось знайшов, це ж воно - Категорія:Інтерес:Географія? --Psheno (обговорення) 08:00, 18 вересня 2013 (UTC)

Це люди, які цікавляться географією, а не географи. Тім більше - не краєзнавці. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:24, 18 вересня 2013 (UTC)

Зверніть увагу, будь-ласка — Обговорення користувача:Psheno#Обговорення:Коцюбіїв#Коцюбей vs Хаджибей.. з пов. --Psheno (обговорення) 10:43, 27 вересня 2013 (UTC)
Смію сподіватися, що ви не будете проти, якщо ми відкатимо вашу зовсім незрозумілу (безпідставну) правку... або будуть [інші] міркування? З пов. --Psheno (обговорення) 10:21, 3 жовтня 2013 (UTC)

У цьому обговоренні крім вас фактично ніхто участь не брав. Ви ведете дискусію самі з собою. Наразі ця тема закрита, будете продовжувати - це буде розцінено як флуд. Вас здається саме за це у російській вікі заблокували? Не треба засмічувати сторінку обговорення! Це попередження. Продовжите - будуть відповідні заходи. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:03, 3 жовтня 2013 (UTC)

У цьому обговоренні крім вас фактично ніхто участь не брав. Ви ведете дискусію самі з собою. — Надеюсь, вы согласитесь со мной, шо это неприкрытая форма молчаливого троллинга (подстрекательства, выпадов, игнорирования).. С помощью игнорирования [и ПО КРУГУ] пытаются закрыть обсуждение - ЗАЧЕМ? В обсуждении брали участие, кроме меня, участники - Bulakhovskyi и Yuriy Kvach!
Наразі ця тема закрита.. — Зачем? Какой смысл в закрытии?
будете продовжувати - це буде розцінено ЯК флуд — будет разценено лично Вами (как не-историком?!?)?
«Флуд — ... — марнослів'я, повідомлення в інтернет-форумах і чатах, яке займає (в багатьох випадках) великі обсяги і НЕ НЕСЕ якоїсь нової чи корисної інформації.» ... — какие ваши соображения на этот счёт?
Вас здається саме за це у російській вікі заблокували? — В какой-то мере вы, может быть [не знаю?], и правы... Заблокировали меня за расхождение с Единственно Верной Точкой Зрения (каковая не признаёт Нейтральную Точку Зрения), а также за хамство (неприкрытое, явное; & вежливую дерзость), флуд и троллинг, цензуру и вандализм, а также явное упрямство Идеологически Озабоченного модератора-патрулирующего [не захотевшего и не умеющего достойно проигрывать]. Не берите с обиженного на жизнь участника (и в то же время держащегося за жизнь) пример — каковой только то и делает, шо переходит на личности и обвиняет, уходит от обсуждения. (он сам видит, што ошибся, но, по упрямству, не уступает - поговорка Влдм. Даль; по упрямству, либо, вероятнее, по цензуре, либо же по третьей не известной нам причине) С ув. --Psheno (обговорення) 12:34, 3 жовтня 2013 (UTC)
Вельмишановний, будьте так добры, ответьте пожалуйста на вопросы. С ув. --Psheno (обговорення) 12:25, 3 жовтня 2013 (UTC)

Власне те, що ви мені тут написали - і є флуд і тролінг. Припиніть будь ласка. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:28, 3 жовтня 2013 (UTC)

<!-- Да и участник Yuriy Kvach, будьте так добры, не занимайтесь пожалуйста (даже если очень хочется) флудом и троллингом, а также провоцированием флуда и троллинга со стороны др. участников (в чём вы и признались) - а конкретно — безосновательном и немотивированным обвинением (с нашей стороны увиливания от темы не было; и, пожалуйста, не надобно безосновательно обвинять нас якобы в «монологе» - типа сам с собою).
Да и прошу обратить внимание, здесь идёт обсуждение о добавляемом (предложенном) фрагменте - а именно об этимологии - которая не влияет ни на русскую историю, ни на украинскую историографию. Спора особого как-бы и не может быть (для возможных идеологически (национально) озабоченных ...историков-политиков ..."историков"-цензоров)...
и пожалуйста не удаляйте правки (это может тянуть на ВП:Вандалізм?) --Psheno (обговорення) 08:12, 5 жовтня 2013 (UTC) -->
Див. також #Користувач:Psheno..

Кацюбіїв..

Вітаю! Що з цією статтею? Правки можна затвердити, бо там поставлено стабільну версію. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:53, 24 жовтня 2013 (UTC)

Привіт! Я затвердив останню перевірену версію як стабільну. Інші правки не були перевірені, я їх затверджувати не берусь оскільки не розуміюсь у темі. Тим більше, що навколо статті була конфліктна ситуація. Сам я наразі дуже зайнятий на роботі. На листи відповідати буду, але працювати над статтями - наврядчи. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:57, 25 жовтня 2013 (UTC)

Якщо не ми, то хто? Я спробую перевірити. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:01, 25 жовтня 2013 (UTC)

От на вас я і сподіваюсь! Впевнений, що проект ви не покинете! :) --Yuriy Kvach (обговорення) 13:37, 25 жовтня 2013 (UTC)