Oleksandrst

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Oleksandrst!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 20:56, 14 жовтня 2015 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Середовище Сабуро (агар Сабуро)

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Середовище Сабуро (агар Сабуро), але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.systopt.com.ua/newsread/items/seredovische-saburo-agar-saburo-ua.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Середовище Сабуро (агар Сабуро). Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Zvr (обговорення) 16:32, 10 листопада 2015 (UTC).

Система Оптимум

Доброго дня! Дякую Вам за доповнення статей Оксид цинку, Хлорне вапно, Харчові барвники та Нікель. Однак інтернет-посилання sysopt.com.ua, яке Ви вказували в якості джерелі інформації, не підпадає під критерій авторитетних. Більше того, його присутність може розцінюватися як реклама. Прошу Вас у триденний термін підшукати більш прийнятне джерело і зробити відповідні заміни у статтях. --Олег.Н (обговорення) 09:57, 22 грудня 2015 (UTC)

Продовжу відповідати тут. Оскільки немає ніяких офіційних даних про те, що статті на сайті проходять перевірку і рецензування, даний сайт класифікується за категорією Самвидав (див. відповідний розділ в АД). Більше того, не всякий «професійний хімік» є авторитетним у масштабах Вікі. На сайті не зазначено ані авторів тексту (неможливо визначити «вагомість» слова), ані базову літературу, використану при написанні, — отож не відповідає вимогам до джерела.
Останнє. Хоч воно й не індексується, але наявність на сайті тексту «Купити ... відомих європейських виробників Ви можете на сайті компанії Система Оптимум. Здійснюємо доставку по Україні у будь-якому зручному для Вас розфасуванні» наштовхує на думку про рекламу. --Олег.Н (обговорення) 19:20, 22 грудня 2015 (UTC)

Я ж на сторінках Вікі не пишу, яка Система Оптимум хороша фірма і.т.д. Стараюся об'єктивно написати коротко інформацію якої немає на Вікі, а весь текст, повністю я писав ми хотіли просто викласти - не можна. А на рахунок того, що немає першоджерел, авторам платять за авторський текст, а не переписування. Можете перевірити на плагіат там його немає. По крайній мірі, та інформацію із статей яку розміщую на Вікі, вона вся унікальна без повторень в інтернеті.

Тому хотілось би конструктивних рекомендацій, як робити правильно у Вікі, от і все. І тим більше не проблема дописати редакторів. Вважаю таке було б доцільно, якби це був науково-технічний журнал. На сторінках сайту колектив старається давати об'єктивну ytegthtl;tye інформацію. І почитайте сайт, там статті написанні на фаховому рівні. Так є деякі середнячки, але їх мало.

Моя конструктивна рекомендація — не використовувати подібні джерела Я припускатиму добрі наміри і затверджу Ваші правки. Однак на майбутнє: таке джерело — далеко не найкраща ідея для посилання у Вікіпедії. І поки воно не матиме достатньої верифікації, від нього слід відмовитися. Є повно інших гарних сайтів, які відповідають формальним вимогам. --Олег.Н (обговорення) 20:33, 22 грудня 2015 (UTC)

Будь-ласка можна трішки більше, що мається на увазі достатня верифікація. бо дійсно хотілось добавити із сайту достойні статті (а там є дійсно цікава інформація в них). Тим більше, що керівництво фірми, щораз залучає все більш кваліфікованих авторів, в тому числі і з університетів, до тієї чи іншої тематики (шукаємо авторів вузької спеціалізації, які добре володіють своєю тематикою).

Можливо доцільно, в кінці статей писати їхні ініціали і звання і посилання на їхні сторінки. Підскажіть як правильно....

Усі загальні вимоги/рекомендації прописані на сторінці Авторитетні джерела. Основні я вже наводив:
перше — це власне сама авторитетність. Тут катастрофічна проблема, бо той сайт належить приватній торговій фірмі і аж ніяк не дослідницькому інституту чи загальновизнаній організації;
друге. Якщо автор не супер-пупер нобелівський кандидат, то обов'язково має бути перевірність даних. У текстах на сайті повно тверджень, які вимагають наведення оригінальних або додаткових джерел (вони ж те все не з голови придумували...). Наприклад, речення «У медицині застосовують освітлений розчин хлорного вапна для лікування виразок...» не могло узятися нізвідки і воно однозначно вимагає підтвердження;
третє — значущість автора (є визнаним фахівцем у науковому середовищі, має вагомі праці, винаходи etc). Про це читайте у ВП:АД, у розділі про експерта у даній галузі. Але от у випадку сайту, якщо присутні надійні джерела, я би сказав, що ім'я автора вже не є настільки критичним; зазначення авторів матиме реальний сенс лише у випадку підпадання їх під критерії, в іншому випадку ефект буде нульовим. --Олег.Н (обговорення) 23:12, 22 грудня 2015 (UTC)

Дякую. На основі Ваших рекомендацій будемо покращувати сайт Система Оптимум. В ідеалі хотілось би зробити хороший сайт довідкового характеру.