Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/жовтень 2014

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Кіровоградська область/Олександрія

Добрий день! Дякую Вам за розширення списку памяток Олександрії. Я маю бажання доповнити цейс список світлинами, а для того хотів би уточнити місцерозташування курганів, інформація про які була додана Вами: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Вікі_любить_пам'ятки/Кіровоградська_область/Олександрія&diff=14705571&oldid=14705553 Власне, за наведеним описом, на топографічній карті я знайшов групу з двох курганів на північний захід і південний захід від селища Войнівка. Щодо північного сходу, як зазначено у тексті, там подібного не помітив. Більше того, у цьому напрямку знаходиться село Приютівка, тож якби вони були тут, їхнє розташування краще було б привязати до цього селища, а не до Войнівки. Чи не могли б Ви перевірити правильність наведених Вами даних або вказати, де я міг би перевірити цю інформацію самостійно. З повагою, Віктор Полянко.

Інформація зі списків, наданих КОДА. Якщо це на околиці міста, то можливо їх слід шукати вже в районі (в наш районний список ще археологія не додана)?--Анатолій (обг.) 11:28, 30 вересня 2014 (UTC)

Дякую за посилання! Я там налічив аж 46 курганів навколо Войнівки, серед них усі ті, які я знайшов на карті, тож моє питання знімається. Але хотілося б знати, внесенням цих курганів до районного списку хтось займається чи до кінця цьогорічного конкурсу вони до нього ще не потраплять? Чи можу я за можливості допомогти у пренесенні даних з цих документів КОДА до вікіпедійних списків?

Якщо знаєте як, можете самі додати (але краще відразу всі пам'ятки району додавати, а не по одній-дві).--Анатолій (обг.) 12:31, 1 жовтня 2014 (UTC)

Повторення пам'ятки

Вітання! Парк у Плотичі Тернопільського району є у двох різних списках: Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Тернопільська область/Тернопільський район (61-252-0037) i Вікіпедія:Вікі любить Землю/Тернопільська область (61-252-5021). Якщо це вже «Парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва» (у списку пам'яток природи), то чого він є в іншому списку? До того ж із різними ID? Як на мене, то треба щось одне залишити.--Микола Василечко (обговорення) 09:04, 4 жовтня 2014 (UTC)

Так виходить, що садово-паркове мистецтво може входити і туди, й туди. Якщо управління архітектури/культури або Мінкульт включають їх у свої реєстри, то ми теж включаємо.--Анатолій (обг.) 12:48, 4 жовтня 2014 (UTC)

Пам'ятки Трускавця

Вітаю. Мені здається, що варто внести правки до списку пам'яток Трускавця. А саме:

1. Шість з них вже не існують і навряд чи їх будуть колись відновлювати — інформацію я подала на сторінці обговорення.
2. Також є питання з пам'яткою Вілла «Великий косинер» (46-115-0020): на завантажених в рамках конкурсу зображеннях (Файл:Трускавець Шевченка 28 1.jpg, Файл:Трускавець Шевченка 28 2.jpg) явно не та вілла, що була колись пам'яткою (її фото є тут і тут). Тож або її вже теж зруйнували і на тому місці звели нову споруду, або автор зробив фото не тієї будівлі.
3. Надкаптажні споруди джерел (які в свою чергу є природними пам'ятками) — пам'ятки архітектури, навіть таблички відповідні мають, але до цього переліку не внесені: споруди джерел № 7 («Фердинанд»), № 3 («Броніслава»), № 6 («Едвард»), № 11 («Юзя»).

Сподіваюся допоможете з тим розібратися і зазделегідь вдячна. --UA-Lora (обговорення) 18:29, 5 жовтня 2014 (UTC)

Доброго вечора! Список пам'яток Трускавця робив я, тому відповідаю:

1. Додав відповідні позначки (виключати зі списку їх не потрібно — раптом у когось є старе фото)
2. На фото будинок 28-Б, у той час як віла має номер 28. Я не знаю, де знаходиться будинок 28, тож не можу сказати, чи досі існує ця віла, чи то від неї лишився лише той будівельний паркан на фото

   Мабуть у цьому випадку, в будь-якому разі, треба внести зміни до тих двох завантажених файлів, щоб не було плутанини: перенести у відповідну категорію і прибрати з опису інформацію про те, що то пам'ятка? Я б зробила сама, але не впевнена, що все зроблю правильно. --UA-Lora (обговорення) 10:26, 6 жовтня 2014 (UTC)

3. Не знайшов ніяких слідів цих пам'яток у реєстрі: їх нема на обліку ні в області, ні в Мінкульті. Не знаю, чи мають вони статус пам'яток насправді, можливо, вони мають статус щойно виявлених об'єктів культурної спадщини, але нам цього списку не надали, і на такі будівлі зазвичай не вішають таблички — NickK (обг.) 20:32, 5 жовтня 2014 (UTC)

   Але ж статус пам'яток архітектури місцевого значення вони таки мають, про це написано тут у передостанньому абзаці, і таблички саме про пам'ятку архітектури висять також — бачила особисто цього літа. Та й на фото їх видно добре: № 11 («Юзя»), № 7 («Фердинанд»), № 6 («Едвард»), № 3 («Броніслава»). Вже вибачайте, що так вчепилася і дякую за Вашу роботу --UA-Lora (обговорення) 10:26, 6 жовтня 2014 (UTC)

Кривая подстановка

Привет, если не сложно, глянь пожалуйста, почему параметр «подпись» криво подтягивается из викиданных ( раз, два). Заранее благодарен. --AMY (обговорення) 11:15, 6 жовтня 2014 (UTC)

Вроде исправил.--Анатолій (обг.) 17:19, 6 жовтня 2014 (UTC)

Угу, спасибо --AMY (обговорення) 10:53, 7 жовтня 2014 (UTC)

Іменування статей про об'єкти ПЗФ

Глянь, будь ласка, Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Попередній підсумок, можливо будуть побажання/зауваження. --Atoly^(обг) 18:58, 7 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Використання прапорців. Імплементація висновків.

Спеціально для таких, як Ви я створив окрему тему щодо механізмів імплементації висновків Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Використання прапорців. Ви збирались написати завдання боту — так пишіть, а не займайтесь деструктивною діяльністю із відкочування чужих правок. Але перед цим попросіть Antanana розтлумачити, що таке «(окрім статей про спортивні змагання, списки країн тощо)» і чи надлежать DisambigG до них. Для мене очевидно, що належать, тому що DisambigG і є статті із списками посилань на населені пункти, адміністративні одиниці, а тому використання іконок є бажаним згідно із рекомендацією en:MOS:ICON#Appropriate use: Icons may be helpful in certain situations: Repeated use of an icon in a table or infobox. X3mEn (обговорення) 12:15, 9 жовтня 2014 (UTC)

Луганська область

Дякую за ваші редагування! Чи можете ви внести зміни також у мапу області commons:File:Lugansk province location map.svg? --Glovacki (обговорення) 17:08, 11 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Графічна майстерня/Заявки#Райони Луганщини.--Анатолій (обг.) 17:31, 11 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Тернопільська область/Бучацький район

Зайди на гугл-мапи або приїдь - побачиш, чи цей костел - в Білявинцях. Комедія - їй-бо.--Бучач-Львів (обговорення) 06:43, 29 вересня 2014 (UTC)

На гугло-мапах церкви не позначені. А найкумедніше в цій комедії те, що в статті Білявинці написано, що в селі є мурована церква і дерев'яна дзвіниці.--Анатолій (обг.) 10:49, 29 вересня 2014 (UTC)

Так достатньо ж пошукати світлин в гуглі.[1] Стара церква в Білявинцях біля цвинтаря, зліва від дороги зі Старих Петликівців, має дерев. дзвіницю.--Бучач-Львів (обговорення) 09:18, 30 вересня 2014 (UTC)

Ну. Церква з дерев'яною дзвіницею в Білявинцях. Так у чому суперечність?--Анатолій (обг.) 11:07, 30 вересня 2014 (UTC)

Наступного тижня планую бути в цих селах, то вже точно перевірю, що і де є, і як називається.--Микола Василечко (обговорення) 18:10, 2 жовтня 2014 (UTC)

Підтверджую, що на тому фото костел у Старих Петликівцях:

Церква у Білявинцях зовсім не така:

.--Микола Василечко (обговорення) 18:14, 11 жовтня 2014 (UTC)

???

Не зрозумів скасування мого голосу??? Можна пояснити?? Jphwra (обговорення) 13:55, 12 жовтня 2014 (UTC)

Конфлікт редагувань був.--Анатолій (обг.) 13:59, 12 жовтня 2014 (UTC)

Стосовно СРСР

Будь-ласка, ознайомтеся хоча б зі статтями Вікі СРСР — там є досить корисне посилання на дослідження стосовно виникнення Радянського Союзу. Так от: 30.12.1922 — то є договір про наміри, а реально юридично — 6 липня 1923 року. Зіньківський повіт «зник» 7 березня 1923 року - за чотири місяці ДО оформлення і початку РЕАЛЬНОГО існування СРСР. Ви можете з цим згоджуватись чи ні - то є ваше особисте право. Але викладене стосовно СРСР — є доведений істориками (Геннадієм Єфіменком зокрема) факт. Саме під нову державу, що не повинна мати нічого спільного з попередньою, і «зникали» губернії та повіти...

Чому я вам маю на слово вірити? Ви не навели жодного джерела.--Анатолій (обг.) 14:44, 12 жовтня 2014 (UTC)

А при чому тут віра? Я Вас відіслав до статті СРСР. Покроково: 1) відкриваєте цю статтю з укрвікі, 2) дивитеся на час виникнення СРСР — там є примітка 3) відкриваєте цю статтю — «У полоні сталінських міфів: коли насправді і навіщо був утворений Радянський Союз?» на Тиждень.ua. 4) перестаєте безпідставно відкочувати не розібравшись. А вірити людям треба. Бо, якщо людина так вперто настоює на своєму — то має бути причина. Якщо Ви не згодні з приведеними істориками даними — давайте винесемо на загал. З повагою до Вашої позиції — Ser GoDo (обговорення) 15:54, 12 жовтня 2014 (UTC)

Стаття якогось журналіста не є ОД. Там навіть посилання на документи ніякого нема.--Анатолій (обг.) 16:06, 12 жовтня 2014 (UTC)

1, 2 це Ви і самі могли знайти — Ser GoDo (обговорення) 16:36, 12 жовтня 2014 (UTC)

Ну так ви навели статті того самого автора. Я теж можу таку статтю написати і сказати, що СРСР був створений в 1925 році і послатися на неї.--Анатолій (обг.) 16:52, 12 жовтня 2014 (UTC)

Я привів вам приклад того, що є обґрунтоване дослідження фахівця. І на це дослідження посилаються знані, відомі і авторитетні редакційні колегії, які затверджують матеріали до публікації. Якщо Ви людина слова — напишіть свою версію, що «СРСР був створений в 1925 році»(цитата) — опублікуйте у цих же виданнях, — і я залюбки відстоюватиму Вашу точку зору. — Ser GoDo (обговорення) 17:46, 12 жовтня 2014 (UTC)

Де вони посилаються? Ви мені навели тільки статті самого Єфіменка, а не інших фахівців. А я прошу незалежні джерела.--Анатолій (обг.) 17:57, 12 жовтня 2014 (UTC)

Союз Радянських Соціалістичних Республік

Пане Ahonc!
Ви вперто відкидаєте джерело, яке вирішили вважати «неавторитетним». А Ви не відкидайте його, а доведіть на СО, що вон не є авторитетним.

А інакше це виглядає як ч--Ejensyd (обговорення) 19:58, 12 жовтня 2014 (UTC)іпляння за міфи часів СРСР.

А про ОД - це відверта брехня (або,- якщо Вам це більше подобається,- неправда). І Ви це чудово розумієте, бо наведено посилання не на власні думки якогось-то користувача, чи його власну публікацію, а на публікацію, змісту якої ніхто досьогодні не заперечує.

Будемо чекати Вашої аргументованої відповіді.--Ejensyd (обговорення) 19:18, 12 жовтня 2014 (UTC)

Я патрульний, маю право відхиляти редагування, в яких додається сумнівна інформація. Ви краще знайдіть інші незалежні джерела, які підтверджують цю ж саму інформацію. На статтях одного історика (якщо він дійсно історик) історія не пишеться.--Анатолій (обг.) 19:41, 12 жовтня 2014 (UTC)

Переніс на СО СРСР Обговорення:Союз Радянських Соціалістичних Республік#Обговорення: Дата заснування СРСР. Пропагандистська і юридична. Запрошую!--Ejensyd (обговорення) 19:58, 12 жовтня 2014 (UTC)

Видалення пам'яток із Вікісховища

Вітання! Редактори Вікісховища ставлять шаблони на видалення об'єктів зі списків пам'яток, що завантажуються в рамках конкурсу, бо, мовляв, заборонена панорама зйомки в Україні і нема дозволів від авторів об'єктів на їх розміщення (чи від дати смерті не минуло 70 років). То як бути в такому випадку? Навіщо тоді ці об'єкти є в списках для завантаження, якщо їх видаляють?--Микола Василечко (обговорення) 11:26, 14 жовтня 2014 (UTC)

Тут є кілька моментів. По-перше, одна з цілей конкурсу — сформувати повний список усіх пам'яток, тому в спсиках вони всі мають бути. По-друге, не для всіх пам'яток відомі архітектори/скульптори, також без фото важко встановити, чи це є NoFoP. Наприклад, якщо це звичайний дерев'яний хрест чи танк на постаменті, то там нема мистецької цінності, і ці фото не порушують правил і законів. По-третє, фото можна перенести зі сховища (або відразу завантажити) до укранської Вікіпедії, тут правила менш ліберальні (з цим також краще до NickK'а чи antanana'и зверніться, вони вам пояснять правила щодо таких фото, в яких кількостях їх можна вантажити і т.п.). У конкурсі воно участь не візьме, проте об'єкт проілюструвати можна. І по-четверте, зараз ВМ-УА готує закоопроект, яким можна змінити буде закон, якщо його приймуть, тоді фото можна буде відновити. А, ну і по-п'яте, можна отримати дозвіл від автора (принаймні в цьому плані наше законодавство трохи краще за інші країни — досить дозволу від одного автора, навіть якщо їх кілька).--Анатолій (обг.) 12:31, 14 жовтня 2014 (UTC)

Такі моменти треба висвітлювати в тексті умов конкурсу. Я по наївності вважав, що на ці об’єкти не розповсюджуються ці правила, інакше б зразу вантажив їх на українську Вікіпедію. Але тут є нюанс у посиланнях на категорії, адже в шаблоні посилання всі йдуть на Вікісховище.--Микола Василечко (обговорення) 12:59, 14 жовтня 2014 (UTC)

Шаблон:Міністри оборони України

Вітаю. Чим Вам не вгодило оформлення шаблону зробленне мною ?.

А нащо там ще раз герб і прапор? Вони вже є внизу. А кольори в нас стандартні для всіх шаблонів.--Анатолій (обг.) 17:00, 15 жовтня 2014 (UTC)

Тому що колір позначений як "Україна" немає жодного відношення до наших національних барв.--Hjvfy (обговорення) 07:08, 17 жовтня 2014 (UTC)

Московити вигадали а наші свято цього кольору дотримуються.--Hjvfy (обговорення) 07:24, 17 жовтня 2014 (UTC)

Якже не має відношення? Він же не зелений, не червоний, а синій, тобто один з кольорів національного прапора. Я ще можу зрозуміти синій заголовок і жовтий фон соновною таблиці. Але широки йжовтий бордер тут ні в які ворота… А хто взагалі сказав, що ці шаблони всі мають бути в кольорах країн? У нас шо американські президенти в біло-синьо-червоних кольорах?--Анатолій (обг.) 10:24, 17 жовтня 2014 (UTC)

Тиждень Укрзалізниці

Привіт! Може згадаєш трохи молодість і долучишся до тематичного тижня, а також хоча б трошки продовжиш давно розпочату чудову справу, а то тут дійсно поки ніхто крім тебе нічого не зробить. --visem (обговорення) 20:57, 16 жовтня 2014 (UTC)

Якщо знайду час, може шось зроблю.--Анатолій (обг.) 21:03, 16 жовтня 2014 (UTC)

Ох скільки нофопу там… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:56, 17 жовтня 2014 (UTC)

Прохання

Привіт. Хотів би почути твою думку, як досвідченого користувача, щодо іменування об'єктів ПЗФ з помилкою в назві. Дякую. --Atoly^(обг) 11:30, 24 жовтня 2014 (UTC)

Прохання забрати зображення з Commons в локальну

Прохання перекинути з Commons в локальну вікі файл File:Plisky monumentWW.jpg. Коли завантажував ще не знав про нюанси АП у вікімедіа, зокрема про No FoP. Наперед дякую. --Pavlo1 (обговорення) 16:00, 28 жовтня 2014 (UTC)