Вікіпедія

Обговорення Вікіпедії:Європейська весна 2020/Статті, запропоновані до написання

< Обговорення Вікіпедії:Європейська весна 2020
Найсвіжіший коментар: Arxivist у темі «Пропозиції від Arxivist´a» 4 роки тому

NickK та Шиманський вітаю! Ваші пропозиції щодо скорочення та вдосконалення. Гадаю, що у першу чергу варто різати транспорт, економіку та політику, хоча я всюди взяв з перебором.--Yasnodark (обговорення) 14:02, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти

Ата ваша думка теж цікавить і чи не вирішене моє давнішнє питання: 100+100: 100 людей та 100 іншого? Yasnodark (обговорення) 14:03, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти
Yasnodark, добре, що ви продовжуєте працювати над списком і цьогоріч! (Щоправда, я щиро не розумію, чому додали його на сторінці, яка для цього не призначена, а не продовжили редагувати наявний на Меті або створили підсторінку /Про Україну як попередні роки, і пропінгували причетних на головній СО конкурсу. Нащо плодити сутності?) Я, як і раніше, не хочу вв'язуватись в обговорення того, які статті важливіші; довіряю вам. Щодо запитання про кількість — це те, що вирішують міжнародні організатори. Думаю, AntonProtsiuk (WMUA), як контактна людина між ними й нами цього року, може запитати. (Запитаєш? Дякую.) -- Ата (обг.) 16:47, 9 березня 2020 (UTC)Відповісти
Я трохи загубився у тих сутностях. І створив там, де побачать.--Yasnodark (обговорення) 15:41, 10 березня 2020 (UTC)Відповісти
@Yasnodark: Я б запропонував цього року для початку визначитися з загальним підходом, тобто за якими критеріями ми додаємо, і лише потім обговорювати окремі статті — NickK (обг.) 15:14, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти
NickK доброго дня! Я завжди підбираю осіб та теми, що максимально різноманітно висвітлюють Україну. Серед осіб мають бути особи, що дійсно внесли помітний внесок розвиток галузі в Україні і світі, бажано не надто розпіарені, проте зі здобутками чи помітною перспективою. Єдина суттєва відмінність цього року в моїх пропозиціях: у спорті в олімпійський рік більше додав спортсменів незалежної України, ніж у минулі роки. Для понять і номенклатури обираю знакові чи актуальні теми. --Yasnodark (обговорення) 16:22, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти
Мені у вашому підході не подобаються, по-перше, помітна перспектива (дуже неочевидна штука, наприклад, Шарапов Сергій Геннадійович, можливо, потенціал і має, але для науковців світового рівня потрібне висвітлення досліджень), по-друге, нерозпіареність (автоматично означає значно менше висвітлення в джерелах, подекуди повну відсутність якісних іншомовних джерел — наприклад, Бобот та енергія Всесвіту, який навіть не став популярним в Україні, відповідно й не отримав висвітлення за кордоном) — NickK (обг.) 03:13, 8 березня 2020 (UTC)Відповісти
NickK доброго дня! Сергій Шарапов та Олег Кришталь незаслужено не мають численних інтервікі, бо належать до найцитованіших у світі вчених у своїх науках:
Серед іншого приміром можна: на кожен з регіонів країни принаймні 2 статті. Також треба, щоб у кожному з десяти галузевих розділів була б принаймні одна стаття, якої немає кожною з мов-учасниць. Тобто щоб і користувачів німецькомовної вікіпедії і російськомовної, і польськомовної, була можливість щось написати. Також помітив, що великі статті не надто користуються попитом, тож можливо статті на зразок "Спорт в Україні" варто цього року прибрати. Також бажано, щоб у кожному розділі зустрічалися статті після написання яких виникає бажання написати супутні, відсутні у базовому списку.--Yasnodark (обговорення) 16:22, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти
Brunei доєднуйтесь до обговорення сусідньої сторінки, хотілося почути пропозиції щодо урізання та удосконалення остаточного варіанту.--Yasnodark (обговорення) 17:38, 10 березня 2020 (UTC)Відповісти
Мені важко бути неупередженим, бо я знаю обох джентельменів особисто. Проте визначні вони тільки на українському рівні, у Франції чи Німеччині вони були б пересічними за своїми цитуваннями. Іноземних джерел про них мізер. Є чимало більш відомих у світі українських науковців. --Brunei (обговорення) 20:59, 10 березня 2020 (UTC)Відповісти
Річ іде не лише про них, а про всю сусідню сторінку та вдосконалення її вмісту. Закордонним вченим цитуватися значно простіше. Більш відомих багато та ми кажемо про необхідність наявності сучасників, а не зірок минувшини. Той же Кришталь не отримав нобелівку лише через те, як трактують першість у досягненнях. Бо отримали здається німці, дослідження яких ґрунтувалося на основі його праць, хоча і без такого остаточного результату.--Yasnodark (обговорення) 14:36, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
@Yasnodark: Справа саме в тому, що відомість всіх цих тем у дуже умовному способі. «з претензією на певний рівень якості» — міг бути якісний, але не вийшло (і ні, я вільними українськими дубляжами взагалі не займаюся). «Закордонним вченим цитуватися значно простіше» — виправдання відсутності визнання на світовому рівні. Нам потрібна відомість не в умовному способі, а реальна, щоб були або якісні джерела іноземними мовами, або бодай гарні джерела українською чи російською та нормальна стаття в англійській Вікіпедії на їх основі.
З огляду на те, що майже всі популярні теми в українській мові висвітлені російською, я не бачу сенсу в вимозі червоних посилань саме російською. Польською ще може бути, але теж мало шансів. Ці мови мені не видаються пріоритетними, за кількістю контенту про Україну вони серед лідерів — NickK (обг.) 18:40, 12 березня 2020 (UTC)Відповісти
Великі статті все одно ніхто не перекладає, тож ваше "нормальна стаття англійською" часто нікому з учасників не потрібна річ, та й ваші поняття про необхідності ґрунтуються не на реальних прагненнях учасників, а теоретичних. Стаття про великі теми на зразок "Спорт в Україні" нікого не цікавлять саме через те добре висвітлення. Учасники хочуть мати невелику чи середню, бажано добре заджерелену статтю.
Проте переходи в укрвікі з цих мовних розділів є одними з найбільших і є у нас і для них статті. До того ж, з української перекладають лише українці та автоперкладачі, а російську знають інтелектуали багатьох країн і навіть прості люди десятків країн. Така правда і реалії.--Yasnodark (обговорення) 15:09, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти
Звісно пріорітетною варто вважати кримько-татарську вікі, проте її ніхто не читає, бо носії мови знають також російську, українську, татарську та турецьку і читають там статті лише про кримських татар. В цієї мови мало носіїв та дещиця безальтернативних носіїв. Тож це буде лише 76-а галочка без жодного зиску. От якби в цьому конкурсу приймали участь усі мовні розділи, що писали про Центральну та Східну Європу, то 76-а мова на кшталт суахілі чи бенгалі нам би не завадила. Тоді був би сенс у включення таких надвідомих персонажів. Краще включити "Заповіт" - може хтось перекладе, тут кримські татари теж зможуть перекласти і автоматом виникне бажання перекласти статтю про Шевченка, проте буде шанс, що хтось з інших мовців перекладе статтю про твір: ті ж самі болгари, а це може спричинити й поліпшення статті про автора.---Yasnodark (обговорення) 15:17, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

Пропозиції від Arxivist´a ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Всім вітання!

Пропоную включити у перелік три статті, а саме:

Історія ред.

У перелік Історія додати Середньовічний Львів. Виключити акцію "Ні капітуляції!" (наразі є більш подією, і тому не є історією (немає історичних досліджень явища тощо).

Аргументація:

Стаття є вибраною, читабельною у двох мовних розділах.

Наука ред.

У перелік Наука додати Центр космічного зв'язку в Золочеві.

Аргументація:

В Україні є два наукові аналоги: Крим та Золочів. Пропонується Золочів. Адже: сам комплекс по собі унікальний, бо відіграв своє значення в історії та науці України. Він наразі стрімко розвивається та модернізовується (особливо в питанні догляду за супутниками тощо).

Культура ред.

У перелік Культура додати Орьнек.

Аргументація:

1. Культура кримських татар. 2. Національний перелік нематеріальної культурної спадщини України. 3. Найближчим часом можливо це буде НКС ЮНЕСКО. --Arxivist (обговорення) 20:08, 18 березня 2020 (UTC)Відповісти

Спорт ред.

У перелік Спорт додати Українська хокейна ліга, Біатлон в Україні, Галичанка (гандбольний клуб)

Економіка ред.

У перелік Економіка додати Підприємництво в Україні, Аутсорсинг в Україні

Політика ред.

Ракетна програма України

Транспорт ред.

Електрон (концерн), Львівський тролейбус, Київський тролейбус

Медицина ред.

Коронавірусна хвороба 2019 в Україні--Arxivist (обговорення) 09:47, 20 березня 2020 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_Вікіпедії:Європейська_весна_2020/Статті,_запропоновані_до_написання&oldid=27495849
Повернутися на сторінку проєкту «Європейська весна 2020/Статті, запропоновані до написання».