Обговорення:Ґінкго

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Ґінкго»

Назва

Перенесено з Обговорення_користувача:VRar#Ґінкго

поясніть на підставі чого Ви зробили перейменування? Хоча б ще окрім одного джерела є? --Jphwra (обговорення) 06:42, 28 серпня 2022 (UTC)
Припиніть перейменування. Вікіпедія базується на джерелах, а не бажаннях користувачів. --Jphwra (обговорення) 06:48, 28 серпня 2022 (UTC)

• По-перше, у джерелах зустрічається чотири різні назви. Але найбільш поширеною є, згідно запитів у гугл, Ґінкго. Якщо маєте аргументовану іншу, будь-ласка, але дивіться "по-друге"
• По-друге, статті у вікіпедії про це дерево мали три різні назви, що не припустимо і потрібно привести до одної обгрунтованої.

--VRar (обговорення) 06:53, 28 серпня 2022 (UTC)

І раз ви такі "швидкі" @Jphwra, не даєте ані закінчити редагування, ані, навіть, відповісти на комент, то зв'зяки між статтями робіть самі, бо після ваших правок "конфлікт редагувань", і все що робилося, злетіло, а додавати все заново я не буду. --VRar (обговорення) 06:56, 28 серпня 2022 (UTC)

давайте без нервів. Вже було перейменування і тоді було повернуто старі назви через відсутність джерел. І той хто повертав назви я йому більше довіряю, бо мова йде про мовознавця. Тому вибачте але треба зачекати на реакцію біологів-адміністраторів. Їх чимало. ОК? Гадаю домовились. --Jphwra (обговорення) 07:00, 28 серпня 2022 (UTC)

@Jphwra тут питання не до мовознавців, а виключно до біолгів. Як щодо п.2? --VRar (обговорення) 07:01, 28 серпня 2022 (UTC)

то зверніться до біологів. Там є між іншим аж два адміністратори. Вони це зроблять швидше якщо там треба. Одним словом пауза. Дякую. Я вже звернувся, тож там наведуть лад. --Jphwra (обговорення) 07:04, 28 серпня 2022 (UTC)

Вітаю @Jphwra, не знайшов де обговорюється питання іменування за вашим звернення. Підкажіть, які результати, бо не видно змін? --VRar (обговорення) 14:17, 12 вересня 2022 (UTC)

@Jphwra @Submajstro @Mr.Rosewater підкажіть, будь-ласка, яка ситуація з приведенням назв статей до одного вигляду? --VRar (обговорення) 12:03, 14 листопада 2022 (UTC)

VRar, якщо є різні назви, то потрібно це обговорити або навести авторитетні джерела, а не те, що в Ґуґлі поширено. Хоча щодо цього в мене є сумніви. На сайті Національного Ботанічного саду гінкго, а це дуже авторитетне джерело. --Submajstro (обговорення) 07:08, 28 серпня 2022 (UTC)

@Submajstro: змушений не погодитись щодо авторитетності саме сайту Національного Ботанічного саду. Невідомо, хто саме писав там статтю. Якщо друковані видання хтось рецензує, то статті на сайті — сумнівно. Помилок там дуже багато. Ось, наприклад, одна з них http://www.nbg.kiev.ua/collections_expositions/index.php?SECTION_ID=255. Мамілярія написана через подвійне «м» і подвійне «л», що суперечить правопису. 12 років тому я пройшов довгий шлях усвідомлення цієї помилки, бо теж довіряв сайту (див. Обговорення:Мамілярія і Обговорення користувача:Constbal/Вибачення за мамілярія мамілярії (20.02.2011—21.02.2011)). Друковані публікації потім підтвердили ці помилки сайту. --Олег (обговорення) 15:04, 12 вересня 2022 (UTC)

Щодо назви. Jphwra, можливо, помітив, що я противник надмірного вживання літери «ґ», але в цьому випадку я пристаю на назву ґі́нко, бо саме вона є основною в єдиному відомому мені фаховому виданні з українських ботанічних назв. Ось посилання Ginkgo // Словник українських наукових і народних назв судинних рослин / Ю. Кобів. — Київ : Наукова думка, 2004. — 800 с. — (Словники України). — ISBN 966-00-0355-2.. --Олег (обговорення) 15:11, 12 вересня 2022 (UTC)

@Mr.Rosewater: Можливо є сумніви щодо авторитетності сайту, але я його навів для прикладу, що є варіанти написання назва, тому потрібно обговорювати перейменування, не посилатися на вживаність, не навівши конкретних джерел.--Submajstro (обговорення) 16:48, 12 вересня 2022 (UTC)