Обговорення:Птахи

Стаття «Птахи» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ВС, важливість: Найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Птахи»

Ця стаття є частиною Проєкту:Птахи (рівень: ВС, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з птахами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Птахи має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Птахи: «найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Птахи}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Птахи»

Статтю «Птахи» поліпшено в рамках місячника покращення необхідних статей 3 (10 березня 2012 року — 10 квітня 2012 року)

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	21661	33613	63327

А проілюструвати цю різницю систематичними, графікою тощо можете? Або посиланням на літературу. Закон достатньої підстави каже: всяке твердежння повинно мати основу. Инакше вважатиму, що на разі слід буде зробити відкат. Як не дивно.--A l b e d o ^® 20:29, 27 грудня 2006 (UTC)

Дописую

Я тутка пролітав недалечко, то гадаю коли присяду та погодую троха цих птахів, то їмка буде на користь. --Когутяк Зенко 19:13, 30 листопада 2009 (UTC)

я теж пролітав недалечко. особливо потішився "гомілковими" птахами (Максим виправив). але що таке в бібліографії "(ang.)": може, "English?" (якщо так, то зайве).... --zag 14:38, 20 квітня 2010 (UTC)

лат. Aves

Хіба Aves - не [[латинська мова|латинська]] назва? --MaryankoD (обговорення) 12:55, 10 квітня 2012 (UTC)

в зоології традицієї є ставити курсив тільки для родових і видових назв. все інше - порушення традиції. а оте "лат" дає курсив. я також таке вилучаю. --ursus (обговорення) 16:22, 10 квітня 2012 (UTC)

Ми неодноразово це питання вже розтлумачували: формально це не класична латина, а самостійна наукова мова, яка походить від латини. Нерідко наукові назви взагалі походять від інших мов (напр., грецької). Тому шаблон латинської мови не потрібно ставити. Подивіться інші мовні розділи Вікі - ніде (крім Росвікі) шаблон цієї мови у такому контексті не використовується.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:08, 10 квітня 2012 (UTC)

Зрозуміло --MaryankoD (обговорення) 09:47, 12 квітня 2012 (UTC)

Багато птахів вміють передавати досвід та знання між поколіннями.

Можливо, це твердження є тривіальним для науковців, але для пересічного читача (яким у цій тематиці є я) воно виглядає сумнівним (принаймні — незвичайним). Вважаю, що запит джерела повністю виправданий. Я просив би навести відповідне посилання. Тут же не науковий журнал, аби викреслювати лише на тій підставі, що у наукових журналах так роблять. --Olvin (обговорення) 09:33, 16 квітня 2012 (UTC)

Дійсно це твердження є загальновизнаним, адже у птахів досить легко формуються умовні інстинкти, у тому числі на основі наслідуваня, імітації поведінки дорослих. Я додав джерело, у Ільїчова дослівно написано (с. 334): «... приобретение индивидуального опыта, необходимого для самостоятельной жизни, использование «опыта поколений» (путем подражания взрослым) у матуронатных видов начинается сразу посе вылупения, а у имматуронатных видов - лишь во второй половине пребывания в гнезде и, в основном, после его оставления» --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:30, 20 квітня 2012 (UTC)

Я не фахівець з біології, можливо тому твердження виглядає для мене незвичним. Втім, якби у статті було написано: «У птахів досить легко формуються умовні інстинкти, зокрема на основі наслідуваня, імітації поведінки дорослих, тому багато птахів можуть передавати досвід між поколіннями», питань у мене не було б.
Вдячний Вам за пояснення. Зауважте, що я випустив слово «знання», оскільки досвід - то ще не знання. --Olvin (обговорення) 19:59, 20 квітня 2012 (UTC)

Редагування.

Шановний користувачу Maxim Gavrilyuk, не зовсім зрозуміло, чому Вас не влаштували мої правки? Там єдине, що я забув форми "шлюбу" узгодити зі словом спостерігати. Мої правки стосуються виключно мови тексту і логіки не порушують. Я виправив стилістичні помилки. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:34, 20 жовтня 2012 (UTC)

Відповів на своїй сторінці. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:04, 20 жовтня 2012 (UTC)

Про яку кладу стаття

В палеонтологічній літературі птахами однаково часто називають і загальних Avialae, і вужчих Neornithes. В АнглВікі стаття про птахів рівнозначна Neornithes (тобто Neornithes перенаправляє на Bird). Нам теж треба визначитись, про яку кладу йде мова, і об'єднати відповідні статті. Я пропоную все-таки називати у вікіпедії птахами загальнішу Avialae, бо в нас, на відміну від англійців, нема окремого слова "avians". Думаю, називати археоптерикса "птахом" не суперечить розмовному вживанню слова. --AS 19:03, 3 грудня 2019 (UTC)

Перейменування

https://www.facebook.com/100064319994319/posts/pfbid0zqXapDJf9DkqXPLBAxAURSvm2j4SwST5ehaENYj8iLHJsRJD79m5m5zaN1D3ngF4l/ --46.211.9.8 01:47, 5 листопада 2023 (UTC)

До україномовної Вікіпедії це стосунку не містить --| Відправ POCHITAT на номер 3317 | 01:54, 5 листопада 2023 (UTC)

немає різниці. Якщо будуть додаткові ад, можна створити нову статтю --46.211.9.8 02:14, 5 листопада 2023 (UTC)

Про що? --| Відправ POCHITAT на номер 5233 | 02:22, 5 листопада 2023 (UTC)