Обговорення:Клондайкська золота лихоманка

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Клондайкська золота лихоманка
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: ВС, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Клондайкська золота лихоманка»

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 4 серпня 2017 року. Згодом вона отримала статус вибраної.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 19 серпня 2017 року.

Обговорення номінації: Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати. Клондайкська золота лихоманка 5—0—0 Пропонує:--Estabiano (обговорення) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Клондайкська золота лихоманка 5 0 0 100% 4 серпня 2017 триває  За: Сторінка версії 2014 року була повністю перероблена, додано майже 90% нового тексту і зображень. Вся додаткова інформація взята з англомовних першоджерел. --Estabiano (обговорення) Стаття була ґрунтовно опрацьована і відредагована номінатором, який доклав багато зусиль для її покращення. У цьому вигляді безсумнівно заслуговує на статус вибраної. --SW (обговорення) 07:26, 5 серпня 2017 (UTC) Цікава і чудово оформлена стаття.--Mr.Ilia T (обговорення) 17:12, 12 серпня 2017 (UTC) Дуже сподобалася стаття, заслуговує на увагу та звання вибраної. --Дмитро Ільєнков (обговорення) 20:43, 14 серпня 2017 (UTC) --Flavius (обговорення) 15:02, 18 серпня 2017 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: Стаття чудова, проте практично всі виноски йдуть після крапки (текст.виноска), а, якщо не зраджує пам'ять, у Вікі прийнято спочатку виноски, а після крапка (текствиноска.). Це звичайно дрібниця у порівнянні з тим об'ємом важливої праці, що була зроблена. Раджу використати інструмент "Пошук і заміна" в меню "Додатково", аби замінити ".{{" на "{{" — це прибере крапки, а опісля вручну виставте необхідні крапки (автозаміна ставить зайві). Проте це не найважливіше у статті . Дякую за внесок. --Дмитро Ільєнков (обговорення) 21:02, 14 серпня 2017 (UTC) Дякую. Щодо розміщення виносок, то я гадаю, що краще дотримуватися математичної логіки. Гляньте будь-ласка на моє обговорення цього з SW: Обговорення користувача:Shwagro25#Правильне розміщення посилання.--Estabiano (обговорення) 11:47, 15 серпня 2017 (UTC) Пане @Estabiano:, я не думаю, що розміщення приміток є вагомим показником якості статті. Пан Дмитро Ільєнков правий в тому, що це ніскільки не применшує інформативність Вашої статті. Тому не впевнений, чи на цьому взагалі потрібно загострювати увагу. З повагою, --SW (обговорення) 12:35, 15 серпня 2017 (UTC) «Основною відмінністю складання виносок є те, що в основному тексті вітчизняних видань знак виноски розміщують до розділового знака, а в американських — після». Див. також Обговорення «Щодо стилю приміток (виносок)». --Olvin (обговорення) 15:46, 15 серпня 2017 (UTC) Гаразд, здаюся, у наступні дні відредагую статтю. Але залишаюся при думці, що це нелогічно. Як тоді подавати посилання до окремого слова в кінці тексту? А посилання, що відносяться відразу до кількох речень в абзаці?--Estabiano (обговорення) 16:26, 15 серпня 2017 (UTC) Пане @Estabiano:, Ви не правильно зрозуміли: Вам не потрібно змінювати примітки, якщо Ви цього не хочете. Пан Olvin лише написав, що існує два різних підходи до розставляння приміток. Як розставляти — обирати Вам. --SW (обговорення) 17:08, 15 серпня 2017 (UTC) Дякую, @SW:, тоді я залишаю математичний, або американський стиль. Виглядає, мабуть, не вельми патріотично. Але це питання вже ближче до схоластики і на зміст та розуміння статті не впливає.--Estabiano (обговорення) 17:21, 15 серпня 2017 (UTC) @SW: Побоююся, що Ви мене неправильно зрозуміли. Я мав на увазі, що: в українській Вікіпедії має бути єдиний підхід до стилю виносок (який саме — слід обирати шляхом обговорення); варто дотримуватися стилю, який застосовується в українських наукових видання, а не в американських (обговорення цього питання було консесусним); отже, стиль подання виносок у статті, яка претендує на вибрану, таки слід змінити. Це не обов'язково має робити автор статті, але це слід зробити; я можу зробити таку заміну, якщо не буде заперечень. --Olvin (обговорення) 10:42, 16 серпня 2017 (UTC) Так, певно неправильно Вас зрозумів. Вибачте за дезінформацію @Estabiano:, доведеться таки міняти. З повагою, --SW (обговорення) 11:43, 16 серпня 2017 (UTC) Зроблено. Дякую всім за зауваження.--Estabiano (обговорення) 11:59, 16 серпня 2017 (UTC) Підсумок: стаття отримала статус вибраної. --Flavius (обговорення) 07:05, 19 серпня 2017 (UTC)

Претендент на добру статтю

Вітаю! Стаття величезна і цікава. Можливо, варто її номінувати?--Vittalio (обговорення) 06:22, 8 травня 2015 (UTC)