Обговорення:Буття (ансамбль)

Ця стаття є частиною Проєкту:Музика (рівень: 1, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з музикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Музика має рівень «майже повна стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Музика: «висока»
	Чим допомогти:

	Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 7 жовтня 2006 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.
Обговорення номінації: Пропонує:--A l b e d o @ 07:14, 29 липня 2006 (UTC) Підтримують:  За — steel archer 10:33, 29 липня 2006 (UTC) — я звернувся до основного автора статті, сродіваюся, незабаром він її допише. До 5 серпня час точно є. ;))  За - Прошу звернути увагу на те, що по-перше стаття актуальна - презенутє колектив, який гідно презентує нашу українську культуру. Це вам не вєрка-сєрдючка якась там. Це - мистецтво. По-друге стаття щедро інкрустована як фотографіями, так і аудіо-матеріалами, що найцінніше. Зізнаюсь, що в цьому відношенні жодна "музична стаття" української вікіпедії поки що не може зрівнятися з номінантом. Та й в англійській мало хто може похвалитися такою аудіо-іллюстрацією (повірте, знаю, про що пишу). Тому прошу підтримати.--A1 21:35, 22 вересня 2006 (UTC)  За — погоджуюсь з A1 Yakudza -พูดคุย 22:08, 22 вересня 2006 (UTC)  За Але не завадило б дати хоть якісь зовнішні посилання, як для вибраної статті--Kamelot 05:31, 23 вересня 2006 (UTC) Слушно, треба знайти якісь публцікації через гугл. Вони точно є, принаймні я бачив... --A1 21:33, 25 вересня 2006 (UTC)  За--Oleksii0 21:07, 4 жовтня 2006 (UTC) Проти:  Проти. --SteveGOLD Рішення: Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору.--A l b e d o @ 06:19, 7 жовтня 2006 (UTC) |
Обговорення номінації на позбавлення статусу: Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати. Буття (ансамбль) Пропонує: З джерел - лише сайт ансамблю. Мало вікіфіковано, купа неоднозначностей. Приміток нема взагалі. Якісь дивні шаблони звукових файлів, очевидно, всі файли вилучено. Статтю обрано 2006 року, явно застаріла. --Brunei (обговорення) 16:42, 15 січня 2015 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Буття (ансамбль) 4 1 0 80% 15 січня 2015 триває  За: --Brunei (обговорення) 16:42, 15 січня 2015 (UTC) --Mcoffsky (обговорення) 17:36, 16 січня 2015 (UTC) Jphwra (обговорення) 17:39, 16 січня 2015 (UTC) Замала кількість АД. --Lexusuns (обговорення) 07:56, 6 лютого 2015 (UTC)  Проти: Неоднозначності були лише дві, з яких одне виправив, інше неможливо виправити, оскільки "дисамбіг" наводить значення слова, але не посилає на окремі статті, отже тут номінатор вводить в оману. "Невікіфіковані" терміни прошу навести, без цього твердження є голослівним. Щодо файлів, тут на жаль фапери вислужились, а основний дописувач певно втратив активність і вчасно не забив на спалах. Наявність приміток не є обов'язковим критерієм вибраної статті. Погано обґрунтована номінація. --А1 17:54, 16 січня 2015 (UTC) Стаття повинна відповідати стандартам форматування статей в проектах Фонду Вікімедіа. Вона має ... бути повністю вікіфікованою, мати посилання на інші статті Вікіпедії та інтервікі. Стаття обов'язково повинна містити в тексті виноски, які будуть зібрані в розділі «примітки». Будь ласка, не вживайте іншомовну лайку. Але ключовою моєю претензією є відсутність незалежних від гурту джерел. У статті купа інформації, але я як сторонній читач не знаю, чи можна їй довіряти. --Brunei (обговорення) 20:31, 16 січня 2015 (UTC)  Утримуюсь: Підсумок На жаль, статтю так і не було поліпшено, джерела не уточнено, примітки не з'явилися. Позбавлено статусу вибраної, статус доброї не надано, оскільки такий тоді не надавався. --Brunei (обговорення) 19:31, 20 березня 2015 (UTC)

Хороша стаття - все по суті. Це компіляція з вказаних ресурсів, чи були й інші джерела? --A1 11:47, 16 червня 2006 (UTC)

Фото мої власні, а все інше компіляція. --Yakudza -พูดคุย 12:03, 16 червня 2006 (UTC)

Помітив такий незрозумілий для себе момент - чим відрізняється скрипка 2 від скрипки-втори? --A1 17:36, 26 липня 2006 (UTC)

Уууууу...яка проінформованість! Так все ж таки, стосовно скрипок... --A1 17:59, 26 липня 2006 (UTC)  

Зображення:Vasyl'mini.jpg

А в мене чомусь не завантажується. :( Це у всіх чи тільки в мене такий баг? steel_archer 18:42, 26 липня 2006 (UTC)

В мене відображається нормально --A1 18:46, 26 липня 2006 (UTC)

Друга скрипка грає мелодію октавою нижче, а скрипка-втора ритмічно акомпонує подвійними нотами.

Зрозуміло. Аудіо-іллюстрацію можна попросити для октавного дублювання? --A1 08:01, 27 липня 2006 (UTC)

Слухайте, будь ласка, приклади із аудіоальбому "Танці Буття" - у них всі мелодії виконані октавним дублюванням.