Вікіпедія

Мобінг (етологія)

3 зміни у цій версії очікують на перевірку. Стабільну версію було перевірено 7 жовтня 2021.

Мобінг в тваринному світі (англ. mob — агресивний натовп, банда) — явище, що є захисною поведінкою, яка застосовується для спільного захисту від хижаків, в основному для захисту молодняка. Як правило, моббінг — це спільна атака на потенційно небезпечного хижака[1]. Найчастіше спостерігається у птахів, хоча також відомі приклади моббінга і у інших видів, таких як сурикати, деякі копитні і кити[2][3]. Помічено, що мобінг еволюційно розвивався у тих видів, потомство яких часто піддається атакам хижаків. Мобінг може доповнювати інші адаптаційні механізми, такі як захисне забарвлення тощо.

Ворони атакують канюка

Конрад Лоренц у своїй книзі «Про агресію» (1966) приписував моббінг серед птахів і тварин інстинктам, що кореняться в дарвінівській боротьбі за виживання. На його думку, люди схильні до подібних вроджених імпульсів, але здатні поставити їх під раціональний контроль (див. Мобінг)[4] .

Птахи

ред.
 
Велика Пітанга (праворуч) відганяє яструба

Моббінг часто зустрічається у тих видів птахів, які розмножуються в колоніях, наприклад, у чайок[5] . У Північній Америці моббінг спостерігається у таких птахів, як пересмішники, ворони, сойки, синиці, крячки, чорні дрозди і канадські повзики [6] . Поведінка включає в себе політ навколо порушника, гучні крики і випорожнення . Моббінг також може використовуватися для боротьби за корм, при цьому дрібним птахам вдається відганяти більших птахів і ссавців. Для цього частина птахів відволікають конкурента, а інші швидко крадуть корм. Птахи-сміттярі, такі як чайки, часто використовують такий прийом, щоб красти їжу у людей. Зграя птахів може відігнати навіть велика тварина або людини. Так, озерні чайки агресивно атакують представників більших видів птахів, таких як ворони-стерв'ятники[7] .

 
Ворони приготувалися до атаки білоголового орлана

Крім відгону хижака, моббінг застосовується для того, щоб привернути увагу до хижака, унеможливлюючи раптову атаку останнього. Моббінг грає вирішальну роль в ідентифікації хижаків і навчанні ідентифікації хижаків. Реінтродукція часто буває невдалою через те, що на новому місці у популяції відсутні знання про те, як ідентифікувати місцевих хижаків[8].

Моббінг становить небезпеку навіть для сплячих [дрібних] хижаків, оскільки може залучити більш великих хижаків. Тому нічні хижаки, такі як сови, мають яскраво виражене маскувальне оперення і приховані місця днювань.

Інші тварини

ред.
 
Поява групової поведінки в різних таксонах, включаючи каліфорнійських ховрахів, підтверджує теорію конвергентної еволюції

Спільні дії, крім мартинів і інших птахів, спостерігаються також у інших видів тварин. Це підтверджує теорію конвергентної еволюції, яка стверджує, що через східний тиск відбору різні види можуть виробляти подібне пристосувальне поводження. Так, моббфнг, як засіб захисту від хижаків, спостерігається у деяких видів ссавців . Одним із прикладів є каліфорнійський ховрах, який відволікає хижаків, таких як гримуча змія і соснові змії, від пошуку входу в нору, кидаючи їм пісок в морду, що порушує роботу органів почуттів у цих хижаків[9].

Моббінг практикують також деякі риби. Наприклад, сонячний окунь синьозябровий іноді нападає на кайманових черепах[10]. Також відомо, що горбаті кити застосовують моббінг проти косаток, навіть коли останні нападають на інші види китів, тюленів, морських левів і рибу[11].

Еволюція

ред.
 
Стадо африканських буйволів застосовує груповий захист проти лева

Еволюція моббінга може бути пояснена за допомогою еволюційно стійких стратегій, які в свою чергу засновані на теорії ігор[12] .

Моббінг включає в себе ризики (витрати) для особини і вигоди (прибуток) як для даної особини, так і для і інших.

Співпрацюючи, щоб успішно відігнати хижаків, всі залучені особини збільшують свої шанси на виживання і розмноження. У окремої особини мало шансів проти більшого хижака, але коли задіяна велика група, ризик для кожного члена групи зменшується. Це так званий «ефект розбавлення», запропонований В. Д. Гамільтоном . Він є ще одним способом пояснення співпраці навіть серед егоїстичних особин. Інше трактування переваг нападу великою групою дають закони Ланчестера[13][14] .

Інша інтерпретація включає використання теорії сигналізації і, можливо, принципу гандикапу . Ідея полягає в тому, що особина, беручи участь в мобінгу, з одного боку, піддає себе ризику, а з іншого — підвищує свій статус, демонструючи свої якості з тією метою, щоб її вибирали потенційні партнери[15] .

Примітки

ред.
  1. ↑ Wallace J.; Dominey. Mobbing in Colonially Nesting Fishes, Especially the Bluegill, Lepomis macrochirus // Copeia[en] : journal. — American Society of Ichthyologists and Herpetologists[en], 1983. — Vol. 1983, no. 4 (28 July). — P. 1086—1088. — DOI:10.2307/1445113.
  2. ↑ Cows kill leopard in Maharashtra. The Hindu (англ.). 13 липня 2018. ISSN 0971-751X. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 12 серпня 2018.
  3. ↑ Jeffrey; Kluger. When Animals Attack — and Defend // Time : magazine. — 2007. — . — 6. Архівовано з джерела 6 жовтня 2021. Процитовано 2018-04-19.
  4. ↑ Kenneth Westheus Mobbing [Архівовано 12 серпня 2011 у Wayback Machine.]. uwaterloo.ca
  5. ↑ Alcock, John. Animal Behavior: An Evolutionary Approach. — 6th. — Sunderland : Sinauer Associates[en], 1998. — ISBN 978-0-87893-009-8.
  6. ↑ Уилсон, 2019, с. 35.
  7. ↑ Kruuk, H. Predators and anti-predator behaviour of the black-headed gull Larus ridibundus. — Leiden : E.J. Brill, 1964. — (Behaviour Supplements (11))
  8. ↑ Andrea S.; Griffin. Training Captive-Bred or Translocated Animals to Avoid Predators // Conservation Biology : journal. — Wiley-Blackwell, 2000. — Vol. 14, no. 5 (10). — P. 1317—1326. — DOI:10.1046/j.1523-1739.2000.99326.x.
  9. ↑ Richard G.; Coss. Individual Variation in the Antisnake Behavior of California Ground Squirrels (Spermophilus beecheyi) // Journal of Mammalogy : journal. — 1997. — Vol. 78, no. 2 (28 July). — P. 294—310. — DOI:10.2307/1382883.
  10. ↑ Wallace J.; Dominey. Mobbing in Colonially Nesting Fishes, Especially the Bluegill, Lepomis macrochirus // Copeia[en] : journal. — American Society of Ichthyologists and Herpetologists[en], 1983. — Vol. 1983, no. 4 (28 July). — P. 1086—1088. — DOI:10.2307/1445113.
  11. ↑ Robert L.; Pitman. Humpback whales interfering when mammal-eating killer whales attack other species: Mobbing behavior and interspecific altruism? // Marine Mammal Science[en] : journal. — 2017. — Vol. 33, no. 1 (28 July). — P. 7—58. — DOI:10.1111/mms.12343.
  12. ↑ Geoffrey A.; Parker. Cooperation under predation risk: a data-based ESS analysis // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences : journal. — 1997. — Vol. 264, no. 1385 (28 July). — P. 1239—1247. — DOI:10.1098/rspb.1997.0171.
  13. ↑ Kelly, Kevin. Out of control: the new biology of machines, social systems and the economic world. — 1994. — ISBN 978-0-201-48340-6.
  14. ↑ Hamilton, W. D. Geometry for the selfish herd // Journal of Theoretical Biology[en] : journal. — 1971. — Vol. 31, no. 2 (28 July). — P. 295—311. — DOI:10.1016/0022-5193(71)90189-5. — PMID 5104951 . Архівовано з джерела 21 липня 2011.
  15. ↑ Arnold, K. E. Group Mobbing Behaviour and Nest Defence in a Cooperatively Breeding Australian Bird // Ethology : journal. — 2000. — Vol. 106, no. 5 (28 July). — P. 385—393. — DOI:10.1046/j.1439-0310.2000.00545.x. Архівовано з джерела 23 лютого 2011. Процитовано 6 жовтня 2021.
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Мобінг_(етологія)&oldid=40383366