Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 січня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня 26 квітня 27 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кіноогляд

• Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 12:19, 9 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. незначимий --Максим Підліснюк (обговорення) 12:19, 9 січня 2016 (UTC)
2. Незначимий --Dimant 13:12, 9 січня 2016 (UTC)
3. --DENAMAX (обговорення) 20:43, 11 січня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Єдиний український оглядач кіноіндустрії. Усі решта то філіали в Україні для росдіаспори/язичних --Mr.Rivermen (обговорення) 19:04, 14 січня 2016 (UTC)
2. За Ріверменом. artem.komisarenko (обговорення) 02:47, 17 січня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежними джерелами. Потенційно значимо, проте не доведено. Те що "Єдиний український оглядач кіноіндустрії" повинно бути джерело. Поки вилучено.--Helixitta (обг.) 20:51, 18 січня 2016 (UTC)

Мінеральна фарба

• Поставив: --Dimant 17:32, 9 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. Користувач плодить автопереклади з помилками, відсутністю вікіфікації, категоризації, джерел тощо. Можливо Heorhiy схаменеться або знайдуться волонтери поліпшити статтю. --Dimant 17:32, 9 січня 2016 (UTC)
2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:00, 9 січня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Треба допрацювати.-Kossa b (обговорення) 12:29, 10 січня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

18 січня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{Delete|9 січня 2016}} {{Порушення авторських прав|url=http://znaimo.com.ua/Мінерал%D1%...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 07:26, 19 січня 2016 (UTC).

Нетішинська агломерація

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:25, 9 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. Вельми схоже на ВП:ОД --Zvr (обговорення) 20:25, 9 січня 2016 (UTC)
2. Плюс без джерел --Dimant 21:13, 9 січня 2016 (UTC)
3. Нема джерел, схоже на ОД.--Анатолій (обг.) 13:32, 10 січня 2016 (UTC)
4. ОД --RLuts (talk) 21:59, 17 січня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Щось гуглиться, як Шепетівська агломерація. До речі вона також на видаленні, хоча тут, в обговоренні, її чомусь немає. Їх потрібно об'єднати, це один той самий об'єкт. artem.komisarenko (обговорення) 21:31, 9 січня 2016 (UTC)
2. Може й не досліджено, але ж агломерація по факту є.-Kossa b (обговорення) 12:32, 10 січня 2016 (UTC)

   Назвіть мені ознаки агломерації і я Вам скажу чи вона реально існує. Те, що між цими містами є інтенсивний рух, то це правда.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:32, 10 січня 2016 (UTC)

Це звичайно не енциклопедичні ознаки, але як на мене, то коли їдеш трасою Харків-Кишинів і після Кіровограду пару сот км не має урбаністичних ознак — про ознаки агломерації мови немає. Зовсім інша річ, коли за 70 км трасою від Костянтинівки до Красного Лиману проїждаєш 5 міст, 4 селища, а з вікон автомобіля видно труби інших міст. Також для мене явною ознакою агломерації є вулиця Суміжна, яка ділить Калінінський район Донецька і Червоногвардійський район Макіївки. Інша ознака, коли з будинків одного міста видно будинки іншого, як наприклад з Донецьку видно Ясинувату, Моспіно, або Авдіївку. Ще одна ознака, коли з Ялти до Алушти можна проїхати міським транспортом. Інтенсивний транспортний рух, трудова міграція, спільні комунікації, міжмуніципальне (але урбаністичне) співробітництво, активне співробітництво суб'єктів господарювання, що базується на територіальному принципі і т.і. теж є такими ознаками. -Kossa b (обговорення) 21:50, 10 січня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Ну, в статтях йдеться про те, що це різні об'єкти. Що Нетішинська (Острозько-Славутська) агломерація складається з: Міст обласного значення Нетішина та Славути, райцентрів Острога та Ізяслава. Районів: Славутський район (найбільші села: Старий Кривин, Стригани, Берездів), Острозький район (найбільші села Вельбівне, Межиріч, Оженин), Ізяславський район (найбільші села: Плужне, Борисів, Кунів, Білогородка). А Шепетівська з: міста: Шепетівка, Шепетівський район та частини інших районів. смт: Гриців-Kossa b (обговорення) 22:59, 10 січня 2016 (UTC)

А я в деяких стаття бачив що то загальна агломерація яка все включає. artem.komisarenko (обговорення) 02:48, 17 січня 2016 (UTC)

Так і в статті Нетішинська агломерація зазначено: Іноді Нетішинську (Острозько-Славутську) конурбацію об'єднують з Шепетівською агломерацією в Шепетівсько-Острозьку конурбацію.-Kossa b (обговорення) 10:37, 17 січня 2016 (UTC)

Конурбації — це скупчення великих міст, наприклад Рур, Рандстад. Ставити в один ряд з ними Шепетівку і Нетішин якось дивно виглядає…--Анатолій (обг.) 10:50, 17 січня 2016 (UTC)

Пам'ятаю в школі вчителька з географії часто зауважувала, що в географії багато умовностей, зокрема в Данії великими вважаються міста з населенням понад 16 тис.-Kossa b (обговорення) 17:51, 20 січня 2016 (UTC)

Оскаржений Підсумок

Існує як частина поліцентричної агломерації. Перенесено інформацію на сторінку Шепетівська агломерація, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 15:59, 22 січня 2016 (UTC)

Оскаржую підсумок. Не бачу джерел, окрім згадки в одній статті. Інше ж джерело не є авторитетним. Агломерації, як і Шепетівської не існує, я не бачу ознак, які описані у статті про міські агломерації. --RLuts (talk) 12:09, 23 січня 2016 (UTC)

Підсумок

Вилучено, включно із ША, як явища, для підтвердження існування яких недостатньо авторитетних джерел. --Helixitta (обг.) 17:57, 2 лютого 2016 (UTC)