Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 березня 2009
Найсвіжіший коментар: Anatoliy-024 у темі «Колесник Євдокія Василівна 2—2» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: NickK 21:44, 5 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не розкрито
- За:
- NickK 21:44, 5 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Насправді персона про яку йде мова взагалі-то відповідає прийнятим нами ВП:КЗП. Але добре знаючи її діяльність у НМАУ, в мене ніколи не підніметься палець анонсувати тут бодай один аргумент проти. А в цьому вигляді статті значимість дійсно не розкрита, тут NickK цілком правий. Тобто в цьому вигляді - вилучити. --А1 21:57, 5 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не будемо ганьбитися напередні 8 Березня щодо кращих доньок нашого народу. --OlegB 22:05, 5 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Я ото сьогодні аж здивувався: як це так - 5 березня - а кандидатів на вилучення жодних нема!? Дякувати богу, маємо користувача NickK, (образа вилучена) Всьо, поки тут оцей чеддер (доречі, чому досі не має статті про цей сир), (образа вилучена) я таку Вікіпедію... і її англійську версію також і там же! -- Whiteroll 22:20, 5 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Імєл? Думайте, що говорите!--Anatoliy-024 обг 15:09, 6 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Увага: Статтю перероблено.
Підсумок ред.
Значимість знайдено, знято номінатором — NickK 22:09, 5 березня 2009 (UTC)Відповісти
- (образа вилучена) А то її там від самого початку не було!? -- Whiteroll 22:20, 5 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Ну принаймні зі статті вона була аж ніяк не очевидна — NickK 22:34, 5 березня 2009 (UTC)Відповісти