Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 травня 2009
Найсвіжіший коментар: OlegB у темі «Список логічних формул 4—0» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Anatoliy 024 047 09:07, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама, до того ж незначимої вуличної (!!!) кіностудії.
За:
- Anatoliy 024 047 09:07, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Жодних натяків на значимість ні в статті ні на сайті не знайшов. --Yakiv Glück 09:16, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито. --Gutsul 10:10, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Звісно, я розумію тих, хто любить мультфільми та знає значимі вуличні кіностудії, але жодне творіння цієї кіностудії навряд чи є значимим для укрВікі. Так само складається враження, що у студії працюють дві людини, які хронічно не можуть закінчити проекти, бо в статті вказано більше закритих проектів, ніж завершених. Тож також знайти значимість не вдалося — NickK 12:34, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо в людей не вистачає часу займатись справою, то більш чим на хобі це не тягне. Ми що вже пишемо про уподобання користувачів в загальному просторі статей?! --Dim Grits 13:08, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А хоч щось ця «
шпана
» завершила знімати. --Гаврило 15:55, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Darvin 13:18, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- Я так розумію, що московську студію «Пілот» також можна віднести до категорії «вуличних». Але думаю, знайдеться мало людей (з тих, хто переглянув хоча б якісь з їх робіт), хто скаже, що вона незначима. Як на мене, в статті, що є предметом даного обговорення, реклами немає. Можливо вона не досить енциклопедична, але для того є поліпшення, а не вилучення. --George1 09:33, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- 1. Є ще київська студія «Пілот», що не є вуличною, а зробила чимало хороших перекладів і не тільки український переклад Сімпсонів, що у разів 200 кращий від російського; а у російському нецензурні вислови, традиційні лайки, згадки про наркотики, випивку і т.д узгалі не вживаються. А російських Сімпсонів саме пілот разом з Рен Ті Ві перекладав. 2 Реклами немає? Як? А згадка про В Контакте?--Anatoliy 024 047 11:40, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Дивлюсь мульти --Prima klasy4na 12:25, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Не усі мульти зняли де-небудь як у даному випадку.--Anatoliy 024 047 12:56, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити. --OlegB 04:46, 11 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 13:05, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не всі депутати з даного списку є значимими. Подібні списки вже є у Вікіджерелах, пропоную цей перенести туди ж
За:
- NickK 13:05, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Лише список якось не дуже.Anatoliy 024 047 14:00, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Колись вилучили всі такі списки стосовно Харківської міської ради й районних у місті рад. Тоді переніс їх до вікіджерел, вважаю, що це логічно (Артем В. Коновалов 08:55, 4 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Зовсім не розумію до чого тут Вікіджерела, але у такому вигляді статтю треба прибивати. --Darvin 13:19, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- Вважаю, що можна покращити. --Гаврило 15:56, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Чим? Зробити всіх депутатів одним махом значимими? — NickK 21:59, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А хіба так не є?--Anatoliy 024 047 18:46, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Щодо місцевих — ні — NickK 19:24, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А хіба так не є?--Anatoliy 024 047 18:46, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Чим? Зробити всіх депутатів одним махом значимими? — NickK 21:59, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
У Вікіджерела. --Vasyl` Babych 15:01, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --OlegB 04:46, 11 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 21:53, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не розкрито, не доктор наук, інформації про сенсаційні відкриття або видатні досягнення знайти не вдалося
За:
- NickK 21:53, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- значимість не розкрито Білецький В. С.
Проти:
Користувач:Mrzlatik Дивись список його публікацій і де опубліковані, масштаб досліджень - від західної до східної Волині. Зараз книжка про нього виходить. Статтю пізніше ще розширю. Замалий внесок (Артем В. Коновалов 08:58, 4 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Не погана ж стаття, багацько матеріалу серед якого можно бачити певну значимість
(Артем В. Коновалов 08:58, 4 травня 2009 (UTC))Відповісти
- perАртем В. Коновалов. --Гаврило 10:43, 4 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Може бути --Vasyl` Babych 22:39, 4 травня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Попри доробку (структура, опис тощо) стаття не містить даних про непересічність результатів досліджень цього науковця. Крім статей і тез на конференціях (які зовсім зайві у Вікі-статті, бо це - абсолютно тривіально, таких праць у кожного доцента - до сотень) значимих фундаментальних робіт немає. Немає й історичних або археологічних відкриттів. На жаль не бачу значимості. Прохаю автора статті розкрити значимість, якщо вона є. Білецький В. С.
Підсумок
ред.Залишити. --OlegB 04:46, 11 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 21:59, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: радує лише те, що помилок у формулах нема. Щодо решти, то ані слова текста, тож важко зрозуміти, куди це можна притулити і в якому вигляді
За:
- NickK 21:59, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Наразі сміття (Артем В. Коновалов 08:59, 4 травня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 10:43, 4 травня 2009 (UTC)Відповісти
- вилучити. Варто, також, звернути увагу на писанину автора цієї статті (Обговорення:Математична індукція, Обговорення:Аксіома, Обговорення:Аксіоматика теорії множин), а також на той факт, що його безстроково заблоковано в російській вікі --Gutsul 15:19, 7 травня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Стаття звичайно сміття, але якби хтось оформив це у список і дав хоч якісь пояснення то було б добре. Із тих обговорень ясно, що людина просто не володіє українською тому нічого й не написав.--Veeer 09:59, 10 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --OlegB 04:46, 11 травня 2009 (UTC)Відповісти