Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кучерявий Володимир Сергійович

• Поставив: -- — Alex Khimich 05:52, 2 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Не висвітлено ВП:БІО для науковців. -- — Alex Khimich 05:52, 2 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Нерозкрито значимість. Старший викладач та кандидат наук для цього замало. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 14:43, 30 листопада 2017 (UTC)

Об'єкти цивільних прав

• Поставив: --yakudza 10:14, 2 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 10:14, 2 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. по-перше, взагалі відсутня аргументація на вилучення. На мою думку, це неприпустимо.
2. в правовідносинах крім суб'єктів (наприклад, в цивільному праві: Суб'єкт господарювання, Суб'єкт оціночної діяльності), також є об'єкти. Для цього інституту вони мають свою специфіку. Ця стаття їх розкриває. Що не так? Фурашев Олексій (обговорення) 13:33, 4 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Юридичний термін існує, джерела на нього є. Стаття, звісно, стосується лише України та описує лише українське законодавство. Проте суттєвих заперечень проти її існування не надійшло, а інше можна виправити в ході допрацювання. Залишено. --Brunei (обговорення) 15:53, 3 січня 2018 (UTC)

Сергій Сідоров

• Поставив: --yakudza 10:20, 2 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 10:20, 2 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Можливо значимість в особи є, як автора музики до фільмів та телепередач. Проте значимість непідтверджена АД. Оформлення статті жахливе. Допускаю, що у майбутньому статтю знову створять, але з джерелами та у пристойному виді. У теперішньому стані вона існувати не може. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 15:24, 30 листопада 2017 (UTC)

Список наук

• Поставив: --yakudza 10:37, 2 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого. Якщо в автора є наснага, можна об'єднати із переліком наукових спеціальностей --yakudza 10:37, 2 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Перелік наукових спеціальностей — це перелік наукових спеціальностей, а список наук — це список наук. Тим більше є кілька інтервік. --Микола Василечко (обговорення) 16:53, 2 листопада 2017 (UTC)
2. Потрібна стаття, треба тільки доробити. А спеціальність і наука все ж не те саме.--Віщун (обговорення) 08:07, 3 листопада 2017 (UTC)
3. Стаття конче необхідна. Я дещо поліпшив її. Не обіцяю, що доведу до рівня найкращих, але ретельно попрацюю над нею. Пане Якудза-сан, прошу, зніміть номінацію!--Orestsero (обговорення) 4 листопада 2017 (UTC)
4. Потрібна і корисна стаття.--Doroshenko (обговорення) 14:01, 5 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Додав категорію. Але статтю ще треба дороблювати. Англійська то добре виглядає. Можемо і лишити. Може хтось підправить?--Nickispeaki (обговорення) 07:59, 3 листопада 2017 (UTC)

Підсумок

Над статтею ще потрібно досить працювати. Значимість розкрита. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 09:01, 13 листопада 2017 (UTC)

Я перепрошую, але де розкрито значимість? Значимість підтверджується незалежними джерелами, яких у цьому списку досі нуль.--Brunei (обговорення) 13:55, 14 листопада 2017 (UTC)

@Brunei: Вітаю Вас! Ви праві, моє формулювання підсумку помилкове. Зі значимістю я перегнув. Проте в обговоренні є певний консенсус. Номінатор переніс статтю зі швидкого — отже сумнівався у доцільності вилучення. Кілька користувачів проти вилучення. Один утримався, але висловився за можливість залишення. На основі консенсусу я приняв таке рішення.--Стефанко1982 (обговорення) 14:21, 14 листопада 2017 (UTC)

Форма правочину

• Поставив: --yakudza 10:50, 2 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 10:50, 2 листопада 2017 (UTC)
2. Ці копіпасти законів і підручників з юриспуденції вже не лізуть ні в які ворота. Чому б комусь з адмінів не вийти на того викладача який дає студентам такі завдання і не пояснити що так робити не варто. August (обговорення) 19:07, 4 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія: не стаття, тексти законів (без енциклопедичного вмісту: історії законів, порівняння тощо) можна додавати до Вікіджерел. --Helixitta (ut) 11:11, 15 листопада 2017 (UTC)

Сніжана Бабкіна

• Поставив: --yakudza 10:51, 2 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 10:51, 2 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість нерозкрита. Стала відносно відомою після участі у шоу «Танці з зірками», а також як дружина Сергія Бабкіна. Цього згідно з ВП:КЗ недостатньо. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 15:17, 30 листопада 2017 (UTC)