Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дехтяренко Артем Євгенович

• Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 07:29, 2 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. Оскаржене швидке вилучення. Значущість (ВП:БІО) неочевидна, але не виключена. --Good Will Hunting (обговорення) 07:29, 2 липня 2022 (UTC)
2. В категорії Працівники Служби безпеки України не знайшов статей про інших речників СБУ. Також немає даних про державні нагороди чи відзнаки, видатні досягнення тощо, які б додали значущості статті. Є факт призначення і виконання посадових обов'язків, які він виконує як і будь-який інший державний службовець. ВП:НЕКАТАЛОГ і не штатний розпис організації. --Ivshyn (обговорення) 13:20, 2 липня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Написано погано, але є і широке висвітлення в ЗМІ його особисто, а також як речник СБУ під час тяжкої стадії війни є значимішим за попередників, відповідає "людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення" з загальних принципів ВП:БІО. --Igor Balashov (обговорення) 05:40, 5 липня 2022 (UTC)
2. На відміну від інших країн, в Україні уся контррозвідувальна діяльність зосереджена в рамках СБУ. Лише речник СБУ (на відміну від керівництва СБУ) офіційно вповноважений на інформування про контррозвідувальну діяльність СБУ. Усі речники контррозвідувальних органів у світі вважаються особливо значимими політичними медійними особами і про них обов'язково наявні статті в іншомовних вікі. Усі брифінги Дегтяренка, які стосуються успіхів української контррозвідки (практично щоденно) викликають великий інформаційний резонанс в національних та міжнародних ЗМІ і ця інформація є безмежно значущою!. Запевняю: що під час війни речник СБУ є особливо значущою політично-медійною постаттю (незалежно від ініціалів). До війни речники СБУ не мали такої значущості. -- 95.158.41.37 (обговорення) 11:13, 5 липня 2022 (UTC)-

•  Утримуюсь:

1. Можна залишити на правах медійної особи, його обличчя знайоме кожному, навіть якщо він ТБ не дивиться. Логічно, що читачі можуть полізти у Вікіпедію почитати хто це. — Alex Khimich 20:26, 2 липня 2022 (UTC)
2. „Речник СБУ Артем Дехтяренко після початку війни поповнив ряди крашів українок“ — значимо(?) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:19, 5 липня 2022 (UTC)

Підсумок

Залишено. Відповідно до ВП:КЗПГД п.9. Можна довго обговорювати значимість особи щодо КЗ, й імовірно джерел з'явиться ще більше. Його серйозно лице бачить країна кожного дня, порівнювати з іншими речниками СБУ вкрай складно, бо їх ніхто «крашами» не називав, а тому їх навіть ніхто можливо й не знає як А. Дехтяренка. Усе інше моменти поліпшення, в статті не використана вся можлива інформація з інтернету. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:03, 9 серпня 2022 (UTC)

Бородіна Валерія Вадимівна

• Поставила: --Anntinomy^обг 20:58, 2 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. відкрила кілька магазинів. щось ще? --Anntinomy^обг 20:58, 2 липня 2022 (UTC)
2. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:23, 5 липня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Дві премії, і у впливових рейтингах, особливо Forbes Україна, за загальними принципами ВП:БІО - "лауреат премії".--Igor Balashov (обговорення) 05:28, 5 липня 2022 (UTC)

   В правилах мається на увазі лауреат відомої та авторитетної премії, на кшталт Нобелівської або Греммі. А про премії якими нагороджували персону немає навіть статей. З урахуванням, що в Україні поширені премії, які видаються за "спонсорський внесок", як, наприклад "Лідер XX сторіччя", то до премій потрібно підходити прискіпливо. --Venzz (обговорення) 00:23, 10 липня 2022 (UTC)

   По-перше, це не правило, а настанова. По-друге, де написано що там таке мається на увазі? По-третє, з чого випливає що ці премії недостатньо значущі і не незалежні? Все що нижче Гремммі та Нобелівської вам не підходить? Дуже мало що тоді тут лишиться якщо так видаляти. До греммі теж можна підходити прискіпливо щодо об'єктивності номінацій, див. розділ з критикою в англійській вікіпедії, давайте тоді і отриману греммі не вважати достатньою підставою для існування статті в українській вікіпедії.--Igor Balashov (обговорення) 02:19, 11 липня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Щось я не зрозумів, у неї премії за блогерство, але у статті не сказано, що вона блогерка. У статті є про її бізнес, але її нагороджували не за бізнес. Тут з нуля потрібно переписувати статтю, якщо хтось залишить. --Venzz (обговорення) 00:23, 10 липня 2022 (UTC)

Підсумок

Якщо розглянути нагороди, то вони масові, за якийсь рік, тільки прізвище. Наявні джерела не дають істотного висвітлення, є згадками, інтерв'ю, рекламами. Є тільки біографія на новинному агрегаторі. Але цього недостатньо для значущості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:45, 28 серпня 2022 (UTC)

Юлія Черней

• Поставив: --Kanzat (обговорення) 22:02, 2 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не бачу відповідності КЗ --Kanzat (обговорення) 22:02, 2 липня 2022 (UTC)
2. Значимості не помітно --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:24, 5 липня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Персона не відповідає нашим критеріям значущості. Немає ні профільних нагород на кшталт AVN Awards, ні відгуків критиків. Просто занесення у бази нічого не дає, бо заносять там майже всіх. --Venzz (обговорення) 09:16, 10 липня 2022 (UTC)