Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 квітня 2018

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Я маю право!» 5 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблони:Погода ... ред.

Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні


  1. Недоцільне використання механізму шаблонів. Захаращення простору назв шаблонів. Призначення : єдині цільві сторінки, де можуть бути використані — стаття населеного пункта чи власна сторінка користувача. Піар інтернет-ресурса weather.in.ua, який і так стоїть в половині статей населених пунктів України.
    Цілком міняється на єдиний шаблон із аргументами {{{назва нп}}}, {{{id на сайті}}}. --Avatar6 (обговорення) 05:27, 2 квітня 2018 (UTC)Відповісти
    Це юзеброкс, його в статтях не використовують--Чорний Кіт Обг. 10:22, 2 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Недоцільне використання юзербоксів. Сумнівна значимість як одного. Для усіх міст не зробити. --Чорний Кіт Обг. 10:22, 2 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Використання шаблонів у статтях не узгоджується з ВП:Колекція посилань, а як юзербокс з Вікіпедія:Сторінка користувача. Крім того не використовується. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:25, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти

Я маю право! ред.

Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Ця стаття сприяє лише організації. --Some Gadget Geek (обговорення) 14:36, 2 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Окремий і не вчорашній проект мінюсту, але явно страждає оформлення статті.[1] — Alex Khimich 20:11, 2 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Ні, видаляти не можна. Це все таки державний проект. Необхідно працювати над оформленням.---GC 007 (обговорення) 04:02, 3 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Потужний відомий проект. --Sapin (обговорення) 07:31, 7 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Загальнодержавний проект, цей рік оголошений його реалізацією. Питання до оформлення, але значимість є. Залишено. --Basio (обговорення) 07:24, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти

Будинок з ліліями ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. У даному виді, стаття не відповідає вимогам ВП:КЗФ --Stormare.henk (обговорення) 18:40, 2 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. У даному виді можливо, але сам предмет статті значимий. Для цього існують шаблони, які рекомендують доопрацювати статтю або, наприклад, наповнити АД. Але не виносити на вилучення. Потрібно працювати над оформленням і над змістом.---GC 007 (обговорення) 04:07, 3 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Є значимість, але варто доопрацювати. --Sapin (обговорення) 07:32, 7 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Значимість є, але коли вона виносилася, більшою мірою вона була схожа, висловлюся текстом самої статті, які до сих пір в преамбуле - "Автори картини описують свій телесеріал як «сімейну сагу»", читаючи це, розумію що ВП:5О п.2 - ВП:НТЗ вже не дотримується + відсутні будь-які ріцензіі або джерела, їх в принципі і зараз немає. Учасник порахував, що може самостійно зняти шаблон ВП:ВИЛ, так було б зняти і ВП:ПОЛ і будь-які інші. Автор повинен доопрацювати статтю і привести ВП:АД. --Stormare.henk (обговорення) 18:04, 7 квітня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено за аргументами «проти»--Чорний Кіт Обг. 00:08, 17 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_квітня_2018&oldid=32759454