Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 жовтня 2017
Найсвіжіший коментар: Стефанко1982 у темі «Матвійків Ростислав Євгенович» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --August (обговорення) 18:59, 29 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість, сумнівні титули, схоже на рекламу --August (обговорення) 18:59, 29 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- "Рід князів Карачевських-Вовків починається від Рюриковичів"...Без коментарів. Статтю про "князя" пропоную на швидке вилучення --Belovvv (обговорення) 20:46, 29 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Освітлення в медіа є, можливо і значимий. Але він точно не князь та не Рюрикович. Вовк-Карачевські відомий шляхетський український рід, але вони не були князями. Та невідомо чи є цей «князь» їх родичем.--Venzz (обговорення) 11:57, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.До цієї особи можна відноситись скептично, але є значимість у розрізі монархічного руху в Україні. Особа згадується у ЗМІ. На жаль, текст статті не відповідає правилу ВП:НТЗ. Тому статтю Залишено, але добавлено Шаблон:Нейтральність.--Стефанко1982 (обговорення) 14:19, 30 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Belovvv (обговорення) 20:51, 29 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Не розумію, як «автор етнонетократичної концепції посткапіталістичного суспільства» може відповідати ВП:КЗ. Редактор той самий, що написав про Михайла Карачевського-Вовка. Причина — ВП:МЗ.--Belovvv (обговорення) 20:51, 29 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Людина творча та активна. Багато де залишив свій слід. Але навіть за сукупністю не розкрита значимість. Немає АД (лише інтерв'ю), нагород тощо. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 14:30, 30 листопада 2017 (UTC)Відповісти