Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 жовтня 2017
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --yakudza 13:04, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- На жаль, незначимо. Навіть не знаю куди можна перенести подібні статті. Десь бачив була освітня вікі. --yakudza 13:04, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- --Belovvv (обговорення) 21:36, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Belovvv, замість оцінки важливості доцільніше повиправляти ляпи про днк-дослідження, датовані 1886 роком. Дякую.--SitizenX (обговорення) 04:51, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Незначимо.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:09, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- для Вас незначима бібліотека, для мене абсолютно незначімі олігофрени, які за свистком виконують добре команду "Апорд!". Що тепер робити?--SitizenX (обговорення) 12:10, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимості. На вилучення --Masterroot (обговорення) 23:20, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- це відповідає Вашим критеріям чи це? Бібліотека обслуговує більше людей, ніж мешкає у двох згаданих курятниках. Стаття інформативніша за ті два стаби. Треба обмежити кількість тих, хто тут висловлюється.--SitizenX (обговорення) 06:01, 29 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- на фоні сумнівних персон, які у будь-якому куточку світу копнули м'ячика сумнівність викликає подив. Я так розумію, по бібліотеках пішла команда "з'явитися" у вікіпедії. Це не найгірше. Безумовно треба доробити. Дякую--SitizenX (обговорення) 16:25, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Ну таке джерело «Інформація записана зі слів бібліотекарів Шульги Г. М. та Марчук С. П. Бідюк Оленою 15 жовтня 2017 року» — це, звісно, ні до чого. Але Дубрівська загальноосвітня школа може існувати однозначно. І там — розділ про бібліотеку. Але займатися цим, мабуть, нікому, бо навіть у статті про село бардак й одне оригінальне дослідження. --Микола Василечко (обговорення) 08:22, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- так може є сенс підтримувати дописувачів, які починають писати про свої села/селища тощо? Дякую--SitizenX (обговорення) 16:09, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Перенести суть у статтю про село, як варіант. — Alex Khimich 23:53, 1 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Як окрема стаття немає значимості. Проте містить цінну інформацію, яку теж не можна видаляти. Як зазначив вище Микола Василечко, є сенс перенести її до статті Дубрівська середня загальноосвітня школа (яку спершу потрібно створити). Так і зробимо. Залишено і об'єднано зі статтею Дубрівська середня загальноосвітня школа.--Стефанко1982 (обговорення) 06:56, 9 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- P.S. Вибачаюсь за неуважність: має бути Дубрівська загальноосвітня школа, без середня. --Стефанко1982 (обговорення) 07:12, 9 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 18:40, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- непотрібний шаблон --Максим Огородник (обговорення) 18:40, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- --Belovvv (обговорення) 21:37, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.У ході обговорення немає заперечень проти видалення шаблону. Шаблон не використовується. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 21:46, 8 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --August (обговорення) 18:59, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття-містифікація. У Коріята-Михайла був лише один син на імя Федір, який помер у 1414 р., і був князем подільським до 1393, у жодному АД (Войтович, Вольф, Тенговський, Грушевський і т д) нема інформації про ще одного Коріятовича з таким іменем. В статті йдеться про легенду, проте ця легенда стосувалась таки кінця 14 ст., і "спражнього" Федора. У Дорошенка є згадка про грамоту ніби то видану Федором у 1360 р., проте там ж він пише що це фальсифікат тут. Зображення ніби-то князя в картці створене в 18 ст. Пруф:[1], тому ніяк не може бути доказом його існування. Висновок - статтю-містифікація про неіснуючу особу, пропоную видалити. --August (обговорення) 18:59, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Як вище.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:43, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- --Masterroot (обговорення) 23:23, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- --Belovvv (обговорення) 23:38, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- August, може так і написати? А не видаляти статтю. — Це написав, але не підписав користувач Belovvv (обговорення • внесок) 00:40, 28 жовтня 2017.
- Шо написати? Стаття про Федора Коріятовича вже існує. Хтось створив ще одну статтю, яку назвав Федір І Коріятович, а нормальну статтю назвав Федір ІІ Коріятович. Це не просто абсурдно а смішно вже August (обговорення) 00:58, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Зрозуміло, підтримую. --Belovvv (обговорення) 23:38, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Шо написати? Стаття про Федора Коріятовича вже існує. Хтось створив ще одну статтю, яку назвав Федір І Коріятович, а нормальну статтю назвав Федір ІІ Коріятович. Це не просто абсурдно а смішно вже August (обговорення) 00:58, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Коментар
- Стаття має одне джерело, Гедиміновичі. Корятовичі., де з роком смерті 1360 є лише Коріат-Михайло Гедимінович і лише один Федір — син цього Коріата-Михайла. Посилання бите, але знайдене в архіві [2], там теж згадано лише Koriat Michał, втім, з роком смерті 1358. Пошук в google books дає лише одного, про якого стаття Федір Коріятович.
@Stas-Adolf: Ви створили цю статтю і є її основним (практично єдиним, якщо не рахувати вікіфікацій/оформлення). Звідки вся ця інформація у статті? --ReAl, в.о. 20:01, 29 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Стаття має одне джерело, Гедиміновичі. Корятовичі., де з роком смерті 1360 є лише Коріат-Михайло Гедимінович і лише один Федір — син цього Коріата-Михайла. Посилання бите, але знайдене в архіві [2], там теж згадано лише Koriat Michał, втім, з роком смерті 1358. Пошук в google books дає лише одного, про якого стаття Федір Коріятович.
Підсумок
ред.Інформація у статті не збігається з інформацією у поданих джерелах. В гуглі теж глухо. Незрозуміло звідки взяті дані. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 22:02, 8 листопада 2017 (UTC)Відповісти