Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 березня 2010
Найсвіжіший коментар: Артем В. Коновалов у темі «Шаблон:Голодомор-заперечення 4—8» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Our Truth 13:50, 27 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: в безапеляційній формі (без слів "на мою думку", "цей користувач вважає"...) ображає людей з певними переконаннями, що не є припустимим у Вікіпедії. Картинка використовується виключно для підсилення провокації. Вилучити.
За:
# --Our Truth 13:50, 27 березня 2010 (UTC) (на жаль маю тільки 2 редагування в статтях)Відповісти
- Провокація. Веселкові прапори дратують, а тут понастворювали. Свої переконання лишайте за межами Вікіпедії. --AnatolyPm 14:06, 27 березня 2010 (UTC)
- --Гаврило 09:40, 28 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Шаблон не несе корисної інформації про користувача, та й Вікіпедія - не трибуна--vityok 07:19, 29 березня 2010 (UTC)Відповісти
- По-простому чийсь невдалий жарт! Інша справа: чи голодомор тема на жарти!?--лк 00:15, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- В такому разі достатньо просто відредаґувати шаблон, додавши "на думку користувача"--Q13 13:56, 27 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Не достатньо. Прочинайте уважно номінацію. --Our Truth 16:14, 28 березня 2010 (UTC)Відповісти
- per Q13 --AS об. 14:00, 27 березня 2010 (UTC)Відповісти
- вистачає слова "зазвичай" --Tomahiv 14:04, 27 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Я напишу "зазвичай українські націоналісти мудаки". То це не буде порушенням правил, тому що є слово зазвичай? --Our Truth 16:14, 28 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Я думаю є суттєва різниця між «мудак» і «вгодований». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 07:15, 29 березня 2010 (UTC)Відповісти
А я не думаю. Що будемо робити? --Our Truth 15:21, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти- Друндіа, це було спростування того, що вистачає слова "зазвичай", уважніше читайте. Вгодований чи перегодований - у цьому контексті
не є...не має значення.--Our Truth 15:26, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо ви не думаєте, то це дуже погано, бо треба думати. Одне з цих слово — літературне, друге — зневажливий вульґаризм. Різниця не в значеннях, а в статусі слова. Для носія мови мало б бути очевидно... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:43, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Для носія мови мало б бути очевидно, що мова йде не про те :) --Our Truth 17:12, 2 квітня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо ви не думаєте, то це дуже погано, бо треба думати. Одне з цих слово — літературне, друге — зневажливий вульґаризм. Різниця не в значеннях, а в статусі слова. Для носія мови мало б бути очевидно... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:43, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Я думаю є суттєва різниця між «мудак» і «вгодований». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 07:15, 29 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Я напишу "зазвичай українські націоналісти мудаки". То це не буде порушенням правил, тому що є слово зазвичай? --Our Truth 16:14, 28 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Гадаю, номіновувачі не мають почуття гумору :)) Можна хіба що замінити малюночок на фото якогось тлустого політика :) --Friend 23:37, 28 березня 2010 (UTC)Відповісти
- І знову ті ж самі обличчя гнуть свою партійну лінію в категорії "За". Не дивно, їхня братія при владі... Для необізнаних: Шаблон використовується лише на сторінках користувачів. Нічого він не пропагує в статтях і обговорення вікіпедії, на відміну від веселкового прапора гоміків, яким обвішували і статті, і обговорення, і службові сторінки.--日本地理 09:57, 29 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Шановний, відкриваємо букварик, починаємо вчити літери, а потім переходимо знову до цієї сторінки і намагаємося віднайти знайомі букви і нарешті зрозуміти, що тут пишуть. Ієрогліфи в укрвікі мало помагають, нажаль. --Our Truth 15:21, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Шановний, про те, що ви не в стані осягнути далекосхідну писемність, я й від початку не сумнівався. З українською у вас також негаразди, про свідчить ця номінація. З повагою, --日本地理 16:05, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну а коли якийсь 地理日本地 переходить на особистості в ході ведення дискусії замість обговорення теми то що й казати про його конструктивність --Our Truth 17:12, 2 квітня 2010 (UTC)Відповісти
- Шановний, про те, що ви не в стані осягнути далекосхідну писемність, я й від початку не сумнівався. З українською у вас також негаразди, про свідчить ця номінація. З повагою, --日本地理 16:05, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Шановний, відкриваємо букварик, починаємо вчити літери, а потім переходимо знову до цієї сторінки і намагаємося віднайти знайомі букви і нарешті зрозуміти, що тут пишуть. Ієрогліфи в укрвікі мало помагають, нажаль. --Our Truth 15:21, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Принципово проти вилучення будь яких політичних шабльонів. --Vasyl` Babych 23:07, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Десь близько до Vasyl` Babych. За неонацистські зірочки засвистували…--Albedo 09:42, 31 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Декому і жовті кульки муляли... Вікіпедія має надавати людям можливість самовиразитися не лише в написанні статей. Оскільки вставляння «на мою думку» і т.п. в самі статті неприпустимі, то я не розумію навіщо забирати в людей можливість отримати від роботи тут ще одне маленьке задоволення. --Рейдер з нікчемного лісу 17:09, 2 квітня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишено (Артем В. Коновалов 21:01, 3 квітня 2010 (UTC))Відповісти