Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 грудня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Комп'ютерна термінологія 2—7» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Гриць 02:33, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: Не відповідає критеріям ВП:КЗП, розкрутка та реклама маловідомого політика. Нез'ясовані джерела. --Гриць 02:33, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- За:
- --Гриць 02:33, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Місцеві депутати без особливих заслуг ВП:КЗП не відповідають — NickK 07:13, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Резюме якесь, а не стаття... я б такого на роботу не взяв. --Raider 07:51, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Згодний з висловленими вище думками ін. користувачів --Ігор з Києва 08:55, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- per NickK --А1 11:07, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Свої російськомовні теж вилучили - ru:Мусеев, Максим Сергеевич--Ilyaroz 13:51, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Поскільки більшість за. --Гаврило 14:53, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Як сказав Зімін: «немає доказів енциклопедичної значимості». --Yakiv Glück 16:33, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- per Yakiv Glück--Albedo 18:11, 25 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 07:52, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Пояснення: Вказана особа є відомим Харківським політиком. ВП:КЗП: "...відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях"... Стаття ще у процесі написання. Тому вважаю можливе видалення необґрунтованим. --Smuha 02:53, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- В яких історичних чи політичних подіях брав участь Максим Сергійович? У виборах до міської ради? Ви забули додати з правил "вартих уваги". Якщо це критерій, то тоді тут місце усім депутатам , міських, сільських та поселкових рад з усієї України, а можливо і поза нею. Це десятки, якщо не сотні тисяч депутатів, які теж беруть участь у житті своїх громад, є заступниками голів, головами комітетів тощо. Чи всі воні варті бути у енциклопедії, чи такої честі удостоївся тільки шановний Максим Сергійович? --Гриць 03:39, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Такої честі удостоїлися багато депутатів, як ми бачимо в УкрВікі у категорії "Українські політики" :-) Наприклад, Гаваші Олег Олодарович та багато інших :-) Чи потрібно описувати, окрім сухої біографії, всі досягнення, допомогу людям, виступи на мітингах та інших масових заходах? Адже це, на мою думку, вже буде піар і ніщо інше.--Smuha 04:35, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Щось я не згадаю, яку обласну адміністрацію очолював пан Мусєєв — NickK 07:13, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Такої честі удостоїлися багато депутатів, як ми бачимо в УкрВікі у категорії "Українські політики" :-) Наприклад, Гаваші Олег Олодарович та багато інших :-) Чи потрібно описувати, окрім сухої біографії, всі досягнення, допомогу людям, виступи на мітингах та інших масових заходах? Адже це, на мою думку, вже буде піар і ніщо інше.--Smuha 04:35, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- В яких історичних чи політичних подіях брав участь Максим Сергійович? У виборах до міської ради? Ви забули додати з правил "вартих уваги". Якщо це критерій, то тоді тут місце усім депутатам , міських, сільських та поселкових рад з усієї України, а можливо і поза нею. Це десятки, якщо не сотні тисяч депутатів, які теж беруть участь у житті своїх громад, є заступниками голів, головами комітетів тощо. Чи всі воні варті бути у енциклопедії, чи такої честі удостоївся тільки шановний Максим Сергійович? --Гриць 03:39, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Пояснення: У статті міститься посилання на вагомі джерела - Харківську міську раду, сайт Партії Регіонів, публікації у газетах, тощо. Також присутня аналогічна стаття у російськомовній Вікі. --Koal 03:09, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Поза сумнівом, ім'я пана Мусєєва згадується на сайтах та у публікаціях Партії Регіонів, а як щодо загальнонаціональних видань, газет, журналів? Стаття у інших вікіпедіях не має відношення до цієї спільноти. --Гриць 03:39, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- На теренах Слобожанщини та безпосередньо у Харкові, Максим Сергійович є людиною відомою серед пересічних громадян, насамперед. Та не вважає за потрібне піаритися з будь-якого приводу, в тому числі у газетах та журналах - на відміну від більшості колег. Також додам, що Партія регіонів є загальнонаціональною та має найбільшу кількість членів у порівнянні з іншими політсилами. А ще - інформація міститься не тільки на сайтах ПР, а і на офіційному сайті Харківської міської ради та у повідомленнях її прес-служби.--Koal 04:18, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Поза сумнівом, ім'я пана Мусєєва згадується на сайтах та у публікаціях Партії Регіонів, а як щодо загальнонаціональних видань, газет, журналів? Стаття у інших вікіпедіях не має відношення до цієї спільноти. --Гриць 03:39, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Пояснення: Вказана особа є відомим Харківським політиком. ВП:КЗП: "...відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях"... Стаття ще у процесі написання. Тому вважаю можливе видалення необґрунтованим. --Smuha 02:53, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучено --Deineka 09:26, 1 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 07:28, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: Всьому є своя межа. Категорія:Вікіпедія:Користувачі проти копірайтів — це особисте переконання. Даний шаблон разом з категорією — заклик до порушення законів штату Флорида, покарання за яке — ув'язнення до 5 років (за свідоме порушення авторських прав), а розміщувати у Вікіпедії такі заклики заборонено правилами Фонду. Крім того, назва неукраїномовна. Слово «копііво» у всьому Інтернеті згадується лише в думках одного користувача у Вікіпедії та її дзеркалах, україномовна назва — «порушення авторських прав» (копівіо — калька з англійського copyright violation), тобто назва має бути Шаблон:Порушник авторських прав, Категорія:Вікіпедія:Користувачі, які не проти порушення авторських прав (ще й пунктуація). Сподіваюсь на конструктивну дискусію
- За:
- NickK 07:28, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Дядько Ігор 07:56, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Gutsul 08:19, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Взагалі так, тут відвертий натяк на ложиво на закон про АП, а таке загрожує підмоченням нашої репутації. --А1 11:09, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Дивлячись як відноситись до копіва. Якщо тупо зкопійований текст, що інколи зустрічається, то нах таку статтю. Але якщо з текстом попрацювати (виправити помилки, видалити неупереджені точки зору, вікіфувати), то це вже не копіво, а нова праця. А на слова чи словоспролучення у реченні ніхто не має авторського права. Можливо ми однаково мислимо (і ні один суд не буде розглядати сраву про плагіат статті у 20-30 строчок)--Kamelot 13:54, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Тупо зкопійованого в мене не було, а от випадки коли брався тест, вкорочувався, де не де виправлялися помилки та виправлялася пара зворотів були. Але при цьому я не переформульовував твердження і не дописував в середину таких шматків багато свого (хіба пару фраз). --Raider 15:03, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:55, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Користувач:Білецький В.С.
- Зробіть же врешті решт свій проект «с белк-джеком и шлюхами»... --Yakiv Glück 16:54, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Та мені поки й тут добре тож доведеться декому потерпіти. --Raider 21:19, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- В нашій Вікіпедії і без цього шаблону копівіа вистачає. --Ickis 18:50, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Крис 20:01, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 07:52, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Баба Яга проти. Звинувачення мені здаються надуманими. По перше слова змінюються при запозиченні, по друге як би там воно не писалося, але коппіво чи копівіо, як мені здалося в нашому узусі означає не порушення авторських прав, а копіювання текстів без кардинальної переробки. В багатьох випадках подібне вельми корисне для нашої віки. Оскільки не всі згодні з подібним твердженням, то я вважаю шаблон та категорію корисними та інформативними. --Raider 07:58, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Ми не у Флориді, і наш проект (це вже ясно) аж ніяк не для нудьгуючих господарок. В умовах, коли укр. енциклопедії — або вже бібілографічна рідкість (старі і нерідко застарілі), або ще бібілографічна рідкість (сучасні не можуть похизуватися ні пристойними накладами, ні ціновою доступністю) на тлі перевищення кількості ВНЗ усіх припустимих і можливих норм на душу населення і обезцінення навіть не вищої освіти, а знання, в т.ч. і академічного, як такого, обговорювати «копієво-не копіїво» це трохи не чесно. Нехай просто кожне копіїво має посилання на авторство, і не бачу у ньому такої вже страшної проблеми. --Turzh
- Так, пане Turzh, ми не в Флориді, але ми зобов'язані поважати авторські права. Проблеми з законом зовсім не підуть на користь вікіпедії. При бажанні більшість з того, що тут зветься "копівіо" можна швидко легалізувати переробивши і доповнивши матеріалами з інших джерел, головне не лінуватися. --Gutsul 09:35, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Власне, саме «це бажання» я і мав на увазі --Ігор з Києва 09:38, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Як показує мій досвід якщо давати посилання на авторство, то шанс вилучення помітно збільшується, а не навпаки, тому я зараз стараюся таких вказівок уникати. --Raider 15:04, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Ми дійсно не у Флориді, однак сервер Вікіпедії саме там (наскільки мені відомо), і взагалі проект американський, тому, на жаль, треба вважати на їхні правила.--Летюча голландка 16:15, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, пане Turzh, ми не в Флориді, але ми зобов'язані поважати авторські права. Проблеми з законом зовсім не підуть на користь вікіпедії. При бажанні більшість з того, що тут зветься "копівіо" можна швидко легалізувати переробивши і доповнивши матеріалами з інших джерел, головне не лінуватися. --Gutsul 09:35, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Заспокойтеся - Нема копірайту на факти. Перефразуєте і все тут. Нема копірайту на старі енциклопедії яким 70 або більше років. Мале копіїво яке має посилання на авторство - це цитата то робіть його цитатою. Як уся стаття - це цитата - це вже погано. Raider ви один користувач шаблону то і зробіть його собі у рамках сторінки--Ilyaroz 13:45, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Перефразовувати лінь, тим більше, що зазвичай це дурна справа через вдале формулювання оригіналу. --Raider 15:03, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Ну, як Вам лінь, то ніхто для Вас це робити не буде (при всій повазі). Якщо цей шаблон і ця категорія комусь і потрібні - тільки Вам. Бо якщо Ви з ними нічого не зробите (у інших для цього немає аргументації) - їх (шаблон і категорію) безжально видалять, --Крис 20:01, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Перефразовувати лінь, тим більше, що зазвичай це дурна справа через вдале формулювання оригіналу. --Raider 15:03, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучені --Deineka 09:27, 1 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 14:24, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: у сільській раді одне село. Перспектив розвитку статті немає. Все що можна написати, можна додати в статтю Борсуки (Балтський район). Окрема стаття безглузда.
- За:
- --Kamelot 14:24, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:55, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 15:05, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --А1 09:06, 25 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 07:52, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучено --Deineka 09:31, 1 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 15:38, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина:поставив 23 грудня Albedo з аргументацією «сумнівна значимість»
- За:
- Якщо ніхто не переробить, бо значимість сумнівна, а оформлення та стилістика жахливі. --Raider 15:46, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:49, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:04, 25 грудня 2008 (UTC)
- --Andrijko Z. 07:52, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Офіційна платівка видана. Таких ми залишаємо без обговорення. Академічну і класичну музику теж треба любити. --Friend 22:04, 26 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Один диск ніби є, щодо його популярності не певен — NickK 15:38, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучено --Deineka 09:32, 1 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 15:38, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина:поставив 3 грудня Movses з аргументацією «Для цього існують категорії»
- За:
- Стаття містить винятково внутрішні посилання і тому повинна бути вилучена згідно ВП:КШВ, п.3 --А1 09:30, 25 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Цей список по суті не може описувати усю комп'ютерну термінологію. А подавати частково зовсім не бачу сенсу. --Movses 13:27, 25 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є інтервікі та червоні посилання. Категорія не може повністю все замінити, бо була б завеликою — NickK 15:38, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Я гадаю, що список потрібен. Залишити треба, але думаю, що можна було б все-таки перенести у категорію.--Гаврило 15:51, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Не все так просто - у нас є десь з десяток подібних статей. Необхідно залишити. Правда варто було б покращити крім просто словника необхідно було б описати історію, походження, специфіку того чи іншого виду галузевої термінології. -Користувач:Білецький В.С.
- Внизу існує шаблон. Його теж перероблять? Як ніхто не доповнив змістовним вступом, історією та методологією - то це ще не привід. Можна за аналогією назвати Словник термінів. Існує де-яка катавасія між цією статтею та статтею Інформатика. Dim Grits 06:56, 25 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- ↑Ilyaroz 13:19, 25 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Не підтримую тверджень щодо вилучення.--Albedo 18:06, 25 грудня 2008 (UTC)
- --Andrijko Z. 07:52, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Категорія звісно сумнівна і надміру широка, а з іншого боку може комусь й корисна... стежитиму за аргументами. --Raider 15:47, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Перенести у простір Вікіпедія, оскільки список є робочим, а не статтею--Kamelot 16:00, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
лишається --Deineka 09:32, 1 січня 2009 (UTC)Відповісти