Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 травня 2013
Найсвіжіший коментар: Dim Grits у темі «Редакторський висновок» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: Зі швидкого вилучення. Аргументації не вказано. --Acedtalk 15:53, 20 травня 2013 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- Стаття описує важливе явище у сфері видавничої справи та редагування. Виправлено грубі помилки.--Glervees (обговорення)
- Наддивна номінація. Бажав би дійсно отримати пояснення db-шніка що саме стало підставою до видалення --No remorse (обговорення) 16:55, 20 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Немає аналогічної статті іншими мовами, стаття унікальна, автори літератури зі списку - провідні фахівці у галузі редагування. Описано дійсно існуюче явище редакторського висновку, яке є неодмінним елементом роботи над кожним текстом, який надходить до будь-якої редакції. Як редактор за фахом, вважаю статтю абсолютно адекватною і вилучати не рекомендую
- Неясно - чому виставлена ця стаття. Очевидно - помилка.--Білецький В.С. (обговорення) 07:28, 21 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Як на мене — потрібна стаття. Варто залишити. --robot777 (обговорення) 23:31, 27 травня 2013 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Назва явно невдала, бо це виявляється документ! Може перейменувати на "Редакторський висновок (видавничий документ)"?--ЮеАртеміс (обговорення) 20:55, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти
- А хіба бувають інші редакторські висновки, які можуть претендувати на статтю з цієї галузі? Glervees (обговорення)
Підсумок
ред.Значиме поняття. Залишено.--Dim Grits 06:16, 28 травня 2013 (UTC)Відповісти