Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Раше Галь

• Обґрунтування: Не відповідність ВП:КЗП, самореклама. Стаття створена однією і тією самою людиною у всіх вікіпедіях. Див. [1] --Dolyn (обговорення) 15:26, 1 жовтня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не відповідність ВП:КЗП, самореклама. Стаття створена однією і тією самою людиною у всіх вікіпедіях. Див. [2] --Dolyn (обговорення) 15:26, 1 жовтня 2012 (UTC)
2. У автора свята простота і ангельська скромність. --ValeriySh (обговорення) 22:19, 2 жовтня 2012 (UTC)
3. Гарний метод збереження статей - користувачі автоматично думають, що якщо є інтервікі, значить значимо. Ось тільки мені одне цікавить - вона що стільки мов знає? --RLuts (обговорення) 22:38, 2 жовтня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. за формальними ознаками (she is a professor at the Prayner Conservatoire and guest professor at the Conservatorium Vienna Privatuniversitaet) значима, як професор. Плюс дирегент, про концерти якого пишуть у пресі. Цікаво, що її Новая Газета називає видатною випускницею Санкт-Петербурзької консерваторії імені Римського-Корсакова. Привести у відповідність до джерел (оф сайт+нім, угор-вікі), і статтю залишити. Як на мене, значима. --Kharkivian (обг.) 08:34, 3 жовтня 2012 (UTC)

   Чого б вам і не доробити - так як пишете вище.--Білецький В.С. (обговорення) 09:18, 4 жовтня 2012 (UTC)

2. Категорично проти, врешті є інтервікі. ось|тут є джерела. --ДмитрОст 19:06, 31 жовтня 2012 (UTC)

   Про інтервікі вже говорилося, всі статті створені однією й тією ж людиною. Ось росіяни статтю вже видалили. Доречі, ваше посилання не працює. --Dolyn (обговорення) 19:19, 31 жовтня 2012 (UTC)

   І не тільки росіяни 1 2--RLuts (обговорення) 19:24, 31 жовтня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Схиляюся до того, щоб залишити. Але поки що стаття без джерел і схожа на саморекламу. Де джерела?--Білецький В.С. (обговорення) 09:19, 4 жовтня 2012 (UTC)

• Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere ^Обг 08:30, 17 жовтня 2012 (UTC)

Підсумок

вилучено за аргументами за (значимість не підтверджена, рекламний характер). наведені відомості не підтверджено авторитетними джерелами. переглянула усі інтервікі й джерела, що вказані. більшість посилань недійсні. є посилання на три-чотири програми, де вона згадується як диригент. тут згадується побіжно, як випускниця консерваторії:

• Нина Петлянова (6 лютого 2012). Скрипка и немножко мокро (рос.) . www.novayagazeta.ru. Процитовано 1 листопада 2012.

тут зацитовано її слова про моцарта:

• Лидия БУРИШ (6 березня 2007). Концерт Галь Раше (рос.) . Венгерский Курьер. Процитовано 1 листопада 2012.

інтерв'ю з нею:

• Dylan Strain. A Maestro for Mozart (англ.) . www.aworldtowin.net. Процитовано 1 листопада 2012.

отже більшість відомостей наведено на базі інтерв'ю. з нею ж самою. про міжнародний конкурс "Interfer 99", на якому вона наче отримала перший приз, нічого не відомо. її фотографію на коммонз вантажив її син, як я розумію. принаймні її сина теж так звали (відомості з інтерв'ю) File:Gal Rasché.jpg. про її професорство теж відомості тільки з її ж сайту --antanana 01:56, 1 листопада 2012 (UTC)