Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 січня 2016
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Goodmedia Production» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 12:36, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? --Zvr (обговорення) 12:36, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- реклама, значимість не підкріплена джерелами --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:58, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимість є. Компанія є відомою в телевиробництві в України. Також на неї є лінк на сторінці фільма "Битва за Дніпро" на Вікіпедії. Також додали джерела. --Kirtim (обговорення)
- Значимість є. Знаю таку компанію. --Ukrop_wiki (обговорення)
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю доповнено, значимість доведена міжнародними нагородами, джерела додані. Залишено. --Олег (обговорення) 09:57, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 12:39, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? --Zvr (обговорення) 12:39, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- значимість є. Стаття не розписана, --Л. Панасюк (обговорення) 13:52, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- так. згіден із вище написаним - потрібно трохи допрацювати. тому проти!--27century (обговорення) 16:35, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Значимий. Треба допрацьовувати.-Kossa b (обговорення) 17:40, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Значимий. Маю напрацювання на повноцінну статтю. Не встиг викласти. Залишив лише стаб, щоб показати авторам тексту як виглядатиме сторінка. Ба більше маю питання по світлинам, які плануються до статті. Встановив шаблон «у роботі».--Mung Daal (обговорення) 18:10, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Нагороджений орденом «За заслуги» ІІІ ступеня.--Білецький В.С. (обговорення) 08:39, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:19, 25 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Згідний з вищесказаним. --Микола Василечко (обговорення) 12:08, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишено за аргусентом Білецький В.С.. ВП:БІО відповідає. --Олег (обговорення) 08:37, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обг.) 21:12, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості, джерел немає. --Helixitta (обг.) 21:12, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- гадаю, що це нецільове використання сторінки. --27century (обговорення) 16:35, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти
- ПротиVeniamun:
- Люди мають право знати які конфесії є у їхньому місті і яка їхня історія, а стосовно джерел - додані фотографії які є приватною власністю парафії і характеризують її діяльність.Veniamun
- я думаю, що тепер інтернет джерел вистачить для існування цієї сторінки у вікіпедії Veniamun
- Можна було б перенести до статті про місто Сміла, але вона вже й так завелика. Крім того в тій статті вже є короткий розділ "релігія" і цю можна вважати його розширенням. Також можна прирівняти статтю до статей про культові споруди, адже в ній уже йде мова мова про наявну каплицю, а також про майбутній храм. Інша справа, що треба виправляти стиль.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:28, 25 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимість організації не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 08:41, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти
-тож будь ласка поверніть статтю на обговорення Олег Veniamun мій емеїл andriychyk@gmx.com- Поставив: --Zvr (обговорення) 21:55, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 21:55, 19 січня 2016 (UTC)Відповісти
- повністю підтримую видалення!--27century (обговорення) 16:33, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Діючий заступник міністра. Нашої країни. При всій моїй неповазі до яреськиних справ... Я б років з 10 не чипав статтю, а вже потів обговорював можливість видалення.-Kossa b (обговорення) 17:47, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Голосую за те щоб залишити статтю. Що треба зробити щоб статтю можно було залишишити? Можливо щось змініти в шаблоні? Для оформлення статті був використанний шаблон ПОЛІТИК. Відповідно до Вікіпедія:Критерії значимості/Особи можна додавати статті про відомих политіків. Маркарова є заммістром фінансів. Тобто вона є досить значимою особою для України. --Wikiseo29 (обговорення) 10:53, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Не відповідає ВП:БІО. Значимі лише міністри, а не заступники. Вилучено. --Олег (обговорення) 08:44, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти