Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 квітня 2015
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Файл:Zvit.pdf» 9 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Sergento 16:58, 17 квітня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Файл, що не використовується без енциклопедичної значимості --Sergento 16:58, 17 квітня 2015 (UTC)Відповісти
- Наскільки я знаю, файли що не використовуються, мають або переноситись на коммонз або вилучатись. Чи не так? --Pavlo1 (обговорення) 15:30, 18 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Файл доцільний у Вікіпідручнику. Вилучено за аргументами "за". --Helixitta (обг.) 16:03, 25 квітня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:30, 17 квітня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Реклама --Zvr (обговорення) 17:30, 17 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Золота Зірка якості у Женеві; Підприємство Року в Україні 2012.--Сергій Липко (обговорення) 11:01, 20 квітня 2015 (UTC)Відповісти
- Незалежних джерел, що підтверджували б наведені факти, нема. А женевська Зірка якості може бути як фейком, так і купленою премією (яка, звісно ж, значимості не має). --Olvin (обговорення) 12:38, 22 квітня 2015 (UTC)Відповісти
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУЛЬ-СТИЛЬ". Місця в рейтингу «Ліга кращих». Керівник — ЄФІМОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ., [1]--Сергій Липко (обговорення) 15:22, 25 квітня 2015 (UTC)Відповісти
- Нагороду "Підприємство року 2012" отримало ТОВ «Модуль-стиль» (фото на сайті). Яке начебто входить до групи Алкотек (доказів не видно). Яку начебто заснував Олександр Михайлович (доказів цього теж не наведено). Зв'язок підприємця з цією нагородою не розкрито взагалі, навіть за пов'язаними джерелами. Не кажучи вже про те, що потрібно незалежні. --Olvin (обговорення) 12:56, 22 квітня 2015 (UTC)Відповісти
- Незалежних джерел, що підтверджували б наведені факти, нема. А женевська Зірка якості може бути як фейком, так і купленою премією (яка, звісно ж, значимості не має). --Olvin (обговорення) 12:38, 22 квітня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість не розкрита, авторитетних незалежних джерел не додано. Вилучено. --Helixitta (обг.) 16:00, 25 квітня 2015 (UTC)Відповісти