Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 вересня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 листопада 26 листопада 27 листопада 28 листопада 29 листопада 30 листопада 1 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сенчук Василь Володимирович

• Поставив:
•  За:

1. Чи депутат Київської міської ради та начальник міського Бюра технічної інвентаризації є енциклопедично важливою особою? --Friend 13:30, 17 вересня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. БТІ - скасовано. Перонаж, відверто кажучи, не для Вікі, а для прокуратури...--robot777 (обговорення) 22:47, 17 вересня 2014 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 04:23, 20 вересня 2014 (UTC)
4. --Zvr (обговорення) 16:10, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 14:40, 8 листопада 2014 (UTC)

Гістотехнологія

• Поставив:
•  За:

1. Нестаття, без джерел, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 16:32, 17 вересня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 16:11, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Стаття не містить інформативного тексту, не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:12, 18 листопада 2014 (UTC)

Підсумок

Стаття не містить посилань на авторитетні джерела. Вилучено. — Green Zero обг 15:36, 18 листопада 2014 (UTC)

Тканинна несумісність

• Поставила: --Helixitta (обговорення) 16:38, 17 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. 1) є поняття гістосумісність, ця стаття його дублює з позначкою «не». 2) одне речення-стаб, без інтервікі та з джерелом суперзастарілим як для теми про трансплантацію. --Helixitta (обговорення) 16:38, 17 вересня 2014 (UTC)
2. Per Helixitta.--Brunei (обговорення) 16:52, 17 вересня 2014 (UTC)
3. --robot777 (обговорення) 22:48, 17 вересня 2014 (UTC)
4. Per Helixitta. --Neon Knight (обговорення) 04:22, 20 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як перенаправлення на гістосумісність.--Sergento 07:09, 25 вересня 2014 (UTC)

Зоряна Вінскевич

• Поставив: --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Досягнення мисткині куці. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. Значимість не показано. --robot777 (обговорення) 22:50, 17 вересня 2014 (UTC)
3. ВП:БІО не відповідає. Значимість не показано. --Neon Knight (обговорення) 04:21, 20 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Видалено за результатами обговорення (значимість за чинними критеріями не розкрито) --Sergento 07:20, 25 вересня 2014 (UTC)

Моя невгамовна відьмочка

• Поставив: --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Критерії важливости серій дитячих книжечок слабо розроблені. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість за чиними ВП:КЗК не розкрито. Вилучено. --Sergento 07:00, 25 вересня 2014 (UTC)

Громадське телебачення Podillya.TV

• Поставив: --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
•  За:

•  Проти:

1. Переробив --Максим Підліснюк (обговорення) 15:05, 28 вересня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. ТБ створене цьогоріч. Важливість і впливовість у регіоні прошу хай місцеві вікіпедисти прокоментують. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
2. Поки тут, більше до проти. Джерела та підтвердження значимості шукаю, але як і для будь-якого проекту з інтернет-платформою, це доволі тяжко. Серед молоді значимий та впливовий в тій чи іншій мірі, наявний ряд резонансних розслідувань місцевого масштабу --Максим Підліснюк (обговорення) 14:10, 28 вересня 2014 (UTC)

Увага: Статтю перероблено. 

Підсумок

Настільки ж значимо, як і інші регіональні проекти громадського телебачення. Залишено. — Green Zero обг 15:12, 8 листопада 2014 (UTC)

Чернівецький промінь

• Поставив: --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Антиреклама. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
2. --robot777 (обговорення) 22:51, 17 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як текст (анти)рекламного характеру. --Sergento 06:28, 25 вересня 2014 (UTC)

Третя смиренність

• Поставив: --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. В такому форматі - нестаття. Інформацію слід додати в статтю про автора, як підрозділ, і цього буде достатньо. Когутяк Зенко - неправий, мова не про втрату (в статті про автора - втрати ж не буде?), а про співвідношення впливу твору і статті про нього. Якби ця стаття додатково містила, наприклад, опис впливу (наслідування, театр, кіно тощо), цікаву історію створення, думки автора і критиків про твір, так ще багато чого - ніхто б на видалення не ставив. А одразу кричати про втрату - то легко... легше ніж над статтею подумати і попрацювати. --Sthelen.aqua (обговорення) 13:42, 19 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. ось так мислили в минулому наші попередники і ми втратили ..... перші творчі потуги Мартовича, Кобилянської, Черемшини..... і ще сотні-сотні авторів...... світова спільнота холить-леліє навіть перші взірці пісеньок Боуї, Ганзесів чи Металіки!!!! а нам культура не цікава.... маргінес шайб та голів - важливіший????--Когутяк Зенко (обговорення) 21:04, 17 вересня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Це питання мусило постати рано чи пізно — чи всі твори Адама Міцкевича, Олександра Пушкіна, Лесі Українки, Івана Франка, Тараса Шевченка є енциклопедично значимі? --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)

Попередній підсумок

Приведене джерело верифікує зміст статті, однак оповідання саме по собі не є історично значимим. Окрім того, великі сумніви викликає вікіфікація статті та її розміри. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:14, 18 листопада 2014 (UTC)

Підсумок

З основного простору вилучив, оскільки не розкрито значимість. Текст переніс до сторінки обговорення Габрієля Гарсія Маркеса.— Green Zero обг 15:44, 18 листопада 2014 (UTC)

Бойкот російських АЗС

• Поставив:
•  За:

1. Якщо кампанія міжнародна, то цього не висвітлено. Якщо всеукраїнська, то цього не висвітлено. Нема джерел. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
2. якщо не буде допрацьована - нестаття. --Sthelen.aqua (обговорення) 13:44, 19 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні АД. Вилучена як оригінальне дослідження. ✍ Green Zero Обг 12:56, 29 вересня 2014 (UTC)

Відносини Пакистан — НАТО

• Поставив:
•  За:

1. Переклад тупуватенького робота. Відвідайте в НАТО прем'єр-міністра Пакистану; НАТО і Пакистан домовилися про Афганістан підходу. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 04:19, 20 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як машинний переклад --Sergento 06:30, 25 вересня 2014 (UTC)

STANAG 4355

• Поставив:
•  За:

1. Переклад тупуватенького робота. Головна мета цієї угоди полягає в стандартизації зовнішній балістичну методології траєкторія моделювання. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як машинний переклад --Sergento 06:29, 25 вересня 2014 (UTC)

Відносини Вірменія — НАТО

• Поставив:
•  За:

1. Шмат невікіфікованого неформатованого тексту. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 04:19, 20 вересня 2014 (UTC)
3. --Zvr (обговорення) 16:12, 2 жовтня 2014 (UTC)--Zvr (обговорення) 16:12, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 14:12, 8 листопада 2014 (UTC)

Картонна гільза

• Поставив:
•  За:

1. Рекляма виробників паперу. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC
2. --Zvr (обговорення) 16:13, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. зняти рекламу (10 секунд) - цяпінка часу--Когутяк Зенко (обговорення) 21:13, 17 вересня 2014 (UTC)

   Вся стаття — це рекляма. Це те саме, що створити статтю Червона ручка і «ненав'язливо» натякнути, що саме НАШ завод виготовляє ці ручки. Добре, вилучимо згадку про завод. І тоді виникає логічне питання: чому саме цей вид ручок, чому саме картонна гільза є енциклопедично важлива? --Friend 21:31, 17 вересня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Рекламу вилучено, джерела запрошені, статтю залишено. — Green Zero обг 14:30, 8 листопада 2014 (UTC)

Картонний кутник

• Поставив:
•  За:

1. Рекляма виробників паперу. --Friend 20:36, 17 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. зняти рекламу (10 секунд) - цяпінка часу--Когутяк Зенко (обговорення) 21:13, 17 вересня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Рекламу вилучено, джерела запрошені, статтю залишено. — Green Zero обг 14:25, 8 листопада 2014 (UTC)

Операція «Вулкан»

• Поставив: Користувач:Friend забув сюди написати. ✍ Green Zero Обг 14:56, 2 жовтня 2014 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. , переписав людською мовою — NickK (обг.) 23:18, 20 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю перероблено. Залишено. — Green Zero обг 14:05, 8 листопада 2014 (UTC)