Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2014

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Юліан Медведський» 9 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:7 травня8 травня9 травня10 травня11 травня12 травня13 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Надійність структурних схем ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Явне копівіо --Zvr (обговорення) 05:09, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Реферат або курсова. Вікіпедія — не підручник. Енциклопедичної значимості не має. --Олег (обговорення) 05:42, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. взагалі то проти. ліпше переписати --Л. Панасюк (обговорення) 16:23, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Хоча і не вдалось віднайти доказів того, що стаття є прямим порушенням авторських прав, стаття не має енциклопедичної значимості. Як було зазначено під-час обговорення, курсова або рефереат. Леонід, якщо бажаєте - можу перенести статтю у ваш простір для доопрацювання. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:58, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Нестор Титович Іванина ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Значимість письменника і громадського діяча не розкрита. --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я виступаю проти вилучення, оскільки Нестор Іванина, був культурним діячем, його книга "Залізні роки" увійшла в навчальні програми деяких університетів, один з них Львівський націанальний університет ім Івана Франка, Книга описує початок 1-шої світової війни, і має неабияку цінність, адже правдиво описує "перекручену" радянською владою історію. Стаття, буде підредагована, та доповнена. Слава Україні. --Djmix30000 (обговорення) 09:06, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Вам потрібно навести авторитетні джерела, які б піддтвердили це. За тиждень статтю не вилучать, а далі, якщо джерел не буде — всяке може трапитись. --Олег (обговорення) 09:54, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. авторитетні джерела наведені. значимість підтверджена. не залякуйте і не зобижайте користувачів, це нехарашо. --Леонід
    Ті джерела, що Ви навели — я й сам знайшов, але вони, на жаль, не підтверджують енциклопедичної значимості, хіба що для села Карів. Можливо, в автора знайдуться джерела про те, що його книга увійшла в навчальні програми деяких університетів. Тоді номінація зніметься. --Олег (обговорення) 18:06, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Про книгу не забули через 90 років, а це вже майже сторічний тест. Є в списку літератури програми навчальної дисципліни «Історія України» для спеціальності «політологія» (6.030104) філософського факультету ЛНУ. --Friend 13:34, 17 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Знімаю номінацію, хоча до статті нічого й не додали. --Олег (обговорення) 14:43, 17 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Бібліотеки для розвязування системи нелінійних рівнянь ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Реферат або курсова. Вікіпедія — не підручник. Енциклопедичної значимості не має. --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за результатами обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:01, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Надійність технічної нерезервованої системи ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Реферат або курсова. Вікіпедія — не підручник. Перші два розділи розкривають поняття, які мають окремі статті у вікіпедії. Останній самостійної енциклопедичної значимості не має. --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Neon Knight (обговорення) 14:37, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Не підтверджено авторитеними і незалежними джерелами. Частковий дублікат і частково відсутня енциклопедична значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:05, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Шапка-невидимка ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття без авторитетних джерел, в якій не просто був перекладений текст з російської вікіпедії, а й замінені поняття: "в русских народных и старославянских сказках" → "в українських народних і старослов'янських казках". --— Green Zero обг 16:00, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сторінка тільки створена, ви навіть не дали часу її відредагувати повністю.— Це написав, але не підписав користувач Viktor Legend (обговорення • внесок).
    Ви 100% вже переклали, я думав це все.. — Green Zero обг 16:18, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Виправити треба, а не викидати--Vovchyck (обговорення) 16:10, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  3. та ну перестаньте. це вже й не підготовча група дитсадка. --Л. Панасюк (обговорення) 17:04, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Roman333 (обг.) 21:36, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Стаття доопрацьована. Джерела приведені. Не автопереклад. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Юліан Медведський ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Cкопійована інформація з іншої статті--YuliaChura21 (обговорення) 17:54, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти
    Звідки саме? — Green Zero обг 16:28, 17 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Зробив перенаправлення на Юліан Медвецький. --Олег (обговорення) 21:58, 19 грудня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_грудня_2014&oldid=15361394