Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 вересня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Friend 11:29, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Світлина не має енциклопедичної чи навчальної цінності. --Friend 11:29, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Запропонував би ще докупи додати наступні файли до вилучення Файл:Фото Рось1.jpg, Файл:Lab boguslav.JPG, Файл:Богусласькая практика1.jpg --Divega (обговорення) 13:59, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Якщо фото заняття або практичної роботи мають певну енциклопедичну цінність, то фото академічної групи не має жодної цінності, якби на її місце будь-який користувач поставив би фото іншої академічної групи (не гідрологів), ніхто не помітив би різниці — NickK (обг.) 21:39, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- На мій погляд, світлина, яку номінував пан Friend, безперечно має йти на вилучення. Що в цій світлині енциклопедичного? Сервери ФВМ - не філіал ВКонтакте чи Facebook.
Проте обійти увагою і файли, щодо яких висловив зауваження пан Divega не можу?- Файл:Фото Рось1.jpg — неенциклопедична, група молоді на річці. Вікіпедія — не філіал ВК та FB.
- Файл:Lab boguslav.JPG — так само. Там підпис «студенти 2-го курсу... на водопровідній станції у м. Богуславі». Вікіпедія - не каталог файлів чи фотоархів, фоторепортаж про життя і т. п., а також не філіал ВК та FB.
- Файл:Богусласькая практика1.jpg має ілюзорну енциклопедичну значимість, і то через нобілітовану особу. Щодо її вилучення я утримаюсь. --Kharkivian (обг.) 22:35, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Світлина має інформативну цінність для використання в досить ґрунтовній енциклопедичній статті, як група студентів 2-го курсу кафедри гідрології та гідроекології географічного факультету КНУ.--Dim Grits 18:17, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Яку інформативну цінність вона несе? У фотошопі підстав інші обличчя, ніхто нічого не помітить--Kamelot (обговорення) 18:08, 14 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Може хтось із цих людей колись стане великим-ученим, академіком, про нього напишуть статтю, але фото для неї вже не буде… Краще перенести до Вікісховища і хай там лежить…--Анатолій (обг.) 21:46, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Вконтакті фотографії зберігатимуться вічно. Чому б їх не залити туди. А як виникне необхідність - то дістати.--95.135.57.20 10:38, 12 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Сумісність одностороння. З Вікіпедії до ВКонтакті завантажувати можна (насправді не можна, але там нема таких адміністраторів, як тут, які будуть шукати їх і вилучати), але у зворотному напрямку — ні.--Анатолій (обг.) 19:54, 14 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Може стане вченим, а може і не стане. Так про кожного школяра маємо створити статтю. Та що там, про кожного мешканця Землі. Кожний може стати відомим. Та й ці фотографії навряд чи використовуватимуться у статті про Нобелівського лауреата, там же просто побутові, так скажімо, речі. --Divega (обговорення) 06:11, 18 вересня 2012 (UTC)Відповісти
- Вконтакті фотографії зберігатимуться вічно. Чому б їх не залити туди. А як виникне необхідність - то дістати.--95.135.57.20 10:38, 12 вересня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Енциклопедичної значимості фотографії, чи кого-небудь зображеного на ній, не показано. Студентів у кожного факультету сотні, і це не є значимою підставою для включення фотографії з кожним із них до Вікіпедії. Немає, якщо керуватись літерою правил, і джерел, що це саме вказана група другого курсу. Оскільки крім студентів групи нічого того, що стосувалося б кафедри безпосередньо чи містило б значиму інформацію для читача, в зображенні немає, вилучено. Туди ж Файл:Lab boguslav.JPG і Файл:Фото Рось1.jpg за тими ж аргументами. Інформативнішу фотографію Файл:Богусласькая практика1.jpg поки залишено, бо обговорення щодо неї фактично не було. --Microcell (обговорення) 19:44, 18 вересня 2012 (UTC)Відповісти