Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 серпня 2018

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Nina Shenturk у темі «REFINDERS» 5 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:9 травня10 травня11 травня12 травня13 травня14 травня15 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

REFINDERS ред.

Найсвіжіший коментар: 5 років тому11 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Спочатку статтю поставив на ШВ, тепер переношу сюди. Були внесені якісь джерела, зовсім не авторитетні, на мій скромний журналістський погляд (крім РБК Україна, хоча і там дуже суперечливо з авторитетністю). Але, раз джерела є, будемо обговорювати. Група існує рік і має один студійний альбом, на цьому все. На скільки значимо для статті у Вікіпедії? Не знаю… --GC 007 (обговорення) 14:38, 10 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Невідповідність ВП:КЗ і без дійсних ВП:АД. Вилучити. -BiNA (обговорення) 15:04, 10 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Тільки хотів утриматися, але протиправне прибирання шаблону номінації зі статті спонукало більше заглибитися в статтю, тому голосую тут. За КЗ не проходить, АД відсутні. Звичайний СПАМ та реклама.--Jack Bulitlo (обговорення) 15:17, 10 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Випуск студійного альбому не забезпечує енциклопедичної значимості. От якби якісь чарти чи фурор, широко та непобіжно висвітлений у незалежних, вторинних ВП:АД… Але за відсутності цього — X Вилучити. --Рассилон 19:33, 10 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  5. Не значима --Igor Yalovecky (обговорення) 03:04, 11 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  6. СПАМ. На ВП:КШВ можно було залишити. Вікторія III (обговорення) 07:11, 11 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  7. Повністю згоден з усіма зауваженнями вище. Додам лише те, що стаття є ізольованою та по-суті рекламою. Одним словом ВП:ОД. X Вилучити--Діма (обговорення, внесок, допомога) 14:28, 11 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. РБК та Телеграф - це не авторитетні джерела для вас? Karabas Live - найавторитетніше видання про музику - теж не авторитетне? Гурт тільки випустив альбом, розвивається, тому має право на сторінку. — Це написав, але не підписав користувач Karina 1988 (обговорення • внесок) 14:53, 10 серпня 2018‎ (UTC).Відповісти
    По-перше, згаданих джерел в статті не було на момент номінації. По-друге, РБК — сумнівно авторитетне (хоча всі російські джерела не авторитетні за своєю природою, нехай і їх українські підрозділи), Телеграф — середньої авторитетності, але посилання веде на помилку. Karabas Live мабуть тільки для Вас «найавторитетніше» видання про музику. Ось якраз саме з тієї причини, що тільки випустив альбом і почав свій розвиток, на статтю він права не має, зарано. --GC 007 (обговорення) 15:01, 10 серпня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами «за». --Nina Shenturk (обговорення) 18:52, 21 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_серпня_2018&oldid=24606614