Вікіпедія:Перейменування статей/Світова продовольча програма → Всесвітня продовольча програма
Світова продовольча програма → Всесвітня продовольча програма ред.
Хибний переклад. АД на пропонований варіант: mtot.gov.ua, nrcu.gov.ua, [1].--ЮеАртеміс (обговорення) 06:37, 12 жовтня 2020 (UTC)
- Справа не в перекладі, а ваших персональних налаштуваннях. Світова продовольча програма є на схожих ресурсах: nrcu.gov.ua dmsu.gov.ua radiosvoboda.org. Ви досі не навчилися розглядати усі варіанти; бачите лише єдиноправильну (власну) точку зору і випалюєте усі альтернативи. Такий підхід несе більше шкоди ніж користі. --126.202.55.173 07:31, 12 жовтня 2020 (UTC)
- Взаєм. ВПП у постановах Кабміну: [2], [3], [4], [5], [6]. + Голос України--ЮеАртеміс (обговорення) 07:40, 12 жовтня 2020 (UTC)
Коментар. В одних енциклопедіях Світова [7], [8], а в інших Всесвітня [9], [10] (С. 87). --Flavius (обговорення) 14:11, 12 жовтня 2020 (UTC)
Проти Надійні джерела на поточну назву є, до того ж, одне зі значень слова світовий — який охоплює всю земну кулю, цебто те ж саме, що всесвітній. —NachtReisender (обговорення) 08:19, 15 жовтня 2020 (UTC)
Скоріше 
За перейменування. Обидва варіанти цього поняття приблизно однаково вживаються як в енциклопедіях (див. мій коментарій вище), так і в інших джерелах. Більше того, вони як абсолютні синоніми.
Але останнім часом помітив тенденцію до збільшення ужитку "Всесвітня", що можна побачити і як на прикладі підручників С. 51, С. 115, С. 7, С. 108, С. 383, С. 70, [11], С. 223, С. 161, так і на прикладі наукових джерел (це видно ясніше):
- Всесвітня продовольча програма
- Світова продовольча програма
І враховуючи те, що Всесвітня продовольча програма використовується у нормативно-правових актах [16], в той час як Світова не використовується у жодному (окрім як в тексті перекладу Конвенції [17]) - то тяжію все-таки до перейменування статті (хоча у цьому особливого сенсу немає, бо надійні джерела є на обидві назви, і це як змінити шило на мило, але нормативні акти (постанови КМУ, розпорядження КМУ [18], а також накази Мінагро) чи сайти міністерств [19] в ситуації 50/50, в якій фактично опинилась назва, трохи схиляють все-таки у сторону перейменування). --Flavius (обговорення) 13:08, 22 грудня 2020 (UTC)
Підсумок ред.
Сама номінація недостатньо обґрунтована в тому розумінні, що обидві назви настільки синонімічні, що перейменовувати «шило на мило» практично немає сенсу. Але якщо вже номінатор висунув пропозицію, то згідно з доводами Flavius треба визнати деяку перевагу запропонованого варіанту над наявним. Перейменовано.--Nina Shenturk (обговорення) 20:24, 13 березня 2021 (UTC)