Вікіпедія:Перейменування статей/Марія-Терезія → Марія Терезія

Марія-Терезія → Марія Терезія

Пропоную перейменувати на назву без дефісу. Основний аргумент - на гугл академії більшість джерел (зауважте, україномовних, але є ще кілька русинськомовних, проте їх абсолютна меншість) використовують саме Марія Терезія. У цьому можна легко переконатися як при запиті Марія-Терезія, так і при запиті без дефісу - Марія Терезія. Думаю, не варто перелічувати всі джерела з таким ужитком, бо їх занадто багато. Але варто зауважити:

• ЕІУ вживає саме Марія-Терезія, але в іншій статті - без дефісу;
• деякі джерела використовують одночасно обидві форми, наприклад [1] (у назві з дефісом, у кінці - без).

Ще один опосередкований аргумент - у правилі ВП:ТИТ, п.4, вжито приклад титулованої особи з подвійним іменем без дефісу: Вільям Александер, граф Стерлінг.--Mark ^{напишіть мені} 06:26, 31 липня 2023 (UTC)

Потрібно керуватися не всілякими "джерелами", а чинним правописом української мови (тим більше у провідній енциклопедії світу, якою є Вікіпедія). Він чітко говорить, що складні імена, як і складні прізвища (окрім низки східних), пишуться через дефіс. Отже, підстав для усунення дефіса немає. Керування всілякими "джерелами", замість правопису, призводить до орфографічного безладдя, чого потрібно уникати. Таке безладдя веде мову і націю не вперед, а назад. У приватних текстах кожен може писати, як хоче, але не в енциклопедії. --Hrechkosiy (обговорення) 23:14, 31 липня 2023 (UTC)

У ВП:ІС та ВП:ІС-П зокрема немає нічого стосовно дефісів. Цитата з ВП:МОВА: "при написанні статей бажано (себто, необов'язково, - ред.) якомога точніше дотримуватися норм літературної української мови та чинного нині в Україні правопису". Ще цитата з ВП:ІС: "...один або більше розділів, які є офіційними правилами української Вікіпедії з іменування статей, які підпорядковуються насамперед реаліям енциклопедичного та наукового стилю мовлення...". Власне, я вважаю, що якщо у назві статті за результатами цього обговорення дефіс залишать, то в такому разі треба буде обговорити у кнайпі доповнення до ВП:ІС-П стосовно дефісів і відповідно до цього обговорення перейменувати всі відповідні статті, більшість з яких (знаю за власним досвідом) не вживають дефісу у назві. Інакше таке масове перейменування може бути порушенням ВП:КОНСЕНСУС. --Mark ^{напишіть мені} 06:04, 1 серпня 2023 (UTC)

Вікіпедія пишеться якраз на основі "всіляких "джерел"" в першу чергу (див. Вікіпедія:Авторитетні джерела), а не на основі правопису, який в плані написання іншомовних імен і прізвищ допускає помилки та сам собі суперечить. Нікчемність правопису в цьому напрямку вже неодноразово підіймалася на ВП:ПС. --Seva Seva (обговорення) 07:20, 2 серпня 2023 (UTC)

Підсумок

Правопис ігнорується лише тоді, коли серед академічних АД є значна перевага у вжитку неправописного варіанту. У цьому випадку я не бачу щоби вжиток серед АД був аж настільки більший. щоби можна було ігнорувати правопис, це навіть зважаючи на те що головна стаття ЕІУ, яке є оним з найавторитетніших джерел по історичній темі, пише через дефіс. Не перейменовано.--Andriy.v (обговорення) 22:50, 13 лютого 2024 (UTC)