Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС-ПС
Qsicon blue star minus.png
На цій сторінці відбувається обговорення стосовно добрих статей, які не відповідають критеріям. Виставляти статтю кандидатом до позбавлення статусу можна не раніше, як за 3 місяці після обрання доброю. Винятком із цього правила можуть бути лише випадки, коли стаття після обрання була сильно змінена (була вилучена недостовірна інформація, вилучені ділянки тексту чи зображення, що порушують авторські права, чи стали відомими інші факти, невідомі під час обговорення статті і це сильно вплинуло на якість статті чи її відповідність критеріям).

Бажано спробувати виправити недоробки щоб довести статтю до рівня, який відповідає критеріям. Якщо це не вдасться зробити за результатами обговорення протягом 1 місяця, то стаття втрачає статус доброї. Винятки становлять випадки, якщо у добрих статтях виявлено порушення авторського права. У разі наявності у статті фрагментів, що порушують авторське право, обговорення триває один тиждень і стаття втрачає статус доброї, якщо не була протягом цього часу перероблена.

Якщо за позбавлення статусу аргументовано висловилося понад троє учасників і немає аргументованих голосів проти позбавлення статусу, то за рішенням адміністратора, який підводить підсумок, термін обговорення може бути скорочений, але не може бути коротшим за один тиждень.

На статті, які є кандидатами до позбавлення статусу, обов'язково ставте шаблон {{До позбавлення статусу доброї}}. Замінюйте цим шаблоном шаблон {{Добра стаття}}. Обов'язково вказуйте дату номінації. Приклад: {{До позбавлення статусу доброї|12 серпня 2020}}.

Підсумки щодо позбавлення статусу підбиваються щоп'ятниці.

Поточні пропозиціїРедагувати

Богодухівський районРедагувати

Пропонує: Зі зміною меж району стаття припинила відповідати п. 1 критеріїв (Основна тема статті повинна бути розкрита), а також і раніше порушувався п. 7 (Нетривіальні та суперечливі твердження і факти мають бути підтверджені виносками)--Brunei (обговорення) 15:34, 8 серпня 2020 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Богодухівський район 2 0 0 100% 8 серпня 2020 року
  •   За:
  1. --Brunei (обговорення) 15:34, 8 серпня 2020 (UTC)
  2. Підтримую пропозицію. До того ж, вісім виносок на таку статтю — кіт наплакав. —NachtReisender (обговорення) 19:18, 8 серпня 2020 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

HTMLРедагувати

Пропонує:--塩基Base 03:29, 14 травня 2020 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
HTML 2 0 0 100% 03:29, 14 травня 2020 (UTC)
  •   За:
  1. Стаття має відверто застаріла, скажімо, розділ про HTML 5 написаний на основі джерел 2013 року, з тих пір змінилось багато й наразі не можна говорити про повноту статті. Також порушено третій критерій, в одному з розділів відверто стоїть шаблон про неенциклопедичний стиль. --塩基Base 03:29, 14 травня 2020 (UTC)
  2. -- Endy it's J (обговорення) 22:05, 2 червня 2020 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Конституційний Суд УкраїниРедагувати

Пропонує:--塩基Base 03:21, 14 травня 2020 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Конституційний Суд України 3 0 0 100% 03:21, 14 травня 2020 (UTC)
  •   За:
  1. Стаття очевидно не відповідає обов'язковому критерію «Стаття повинна бути завершеною і не містити відверто недописаних розділів» — в статті явно стоїть шаблон про необхідність опису подій 2014 року. Також кілька розділів містять лише посилання на інші статті без короткого їх резюме. Також досить скупий список літератури, хоча формально, можливо, достатній. --塩基Base 03:21, 14 травня 2020 (UTC)
  2. Деякі недописанні статті, відсутність інформації про 2014 р. -- Endy it's J (обговорення) 22:10, 2 червня 2020 (UTC)
  3. Незакінчена стаття не може бути доброю. —NachtReisender (обговорення) 19:20, 8 серпня 2020 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Історія ЧиліРедагувати

Пропонує:--Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:22, 8 травня 2020 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Історія Чилі 3 1 0 75% 8 травня 2020 року
  •   За:
  1. Була визнана доброю в 2008 році. Зараз стаття не відповідає критеріям доброї: жодної виноски, більшість джерел ніяк не можна перевірити тому можливе ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:22, 8 травня 2020 (UTC)
  2. Невідповідність критеріям.--eNVoy (обговорення) 08:58, 14 травня 2020 (UTC)
  3. Недописанні статті, невідповідність критеріям -- Endy it's J (обговорення) 22:12, 2 червня 2020 (UTC)
  •   Проти:
  1. Критеріям відповідає. Виноски необхідні лише для суперечливих фактів, яких не наведено. --A1 (обговорення) 17:34, 13 червня 2020 (UTC)
    Пробачте, але, мабуть Ви одрукувалися, написавши "Критеріям відповідає", бо ж стаття, очевидно, зовсім НЕ відповідає критеріям! Якщо Вам не важко, то будьте ласкаві, перенесіть свій голос трохи вище, там де За. Наперед ДЯКУЮ! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:00, 14 червня 2020 (UTC)
    Наприклад, «В умовах економічного піднесення вплив чилійських лібералів в політичному житті країни значно посилився». --Brunei (обговорення) 10:25, 14 червня 2020 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Прокоф'єв Сергій СергійовичРедагувати

Пропонує:--eNVoy (обговорення) 10:33, 1 травня 2020 (UTC)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Прокоф'єв Сергій Сергійович 3 1 0 75% 1 травня 2020 року
  •   За:
  1. Наразі стаття не відповідає критеріям "доброї". @A1:, якщо маєте можливість, можна статтю довести до ладу. На жаль, у проекті ДС немає розділу покращення статей, тому поки тут.--eNVoy (обговорення) 10:32, 1 травня 2020 (UTC)
    Думаю, що в статті є все необхідне. Теоретично її можна було би зробити глибшою, з посиланнями на джерела, і це займе занадто багато часу, який можна використати на щось більш корисне. Або скопіювати з російської вікіпедії - там букв більше і посилань на джерела більше. Але знов-таки, я не настільки дріб’язковий, щоб відстоювати статус статті будь-якою ціною. --A1 (обговорення) 17:32, 13 червня 2020 (UTC)
  2. reflist мізерний (є розділи без приміток), інформації мало. Після прочитання української статті залишилося відчуття недосказаності. Прочитав англійську статтю — помітно краще. --Sehrg (обговорення) 12:19, 14 червня 2020 (UTC)
  3. Немає вступу, що коротко розкриває тему статті, більшість тверджень не підкріплені джерелами. Особливо бідно сприймається проти англомовної статті. —NachtReisender (обговорення) 11:49, 2 серпня 2020 (UTC)
  •   Проти:
  1. Критеріям відповідає --A1 (обговорення) 17:32, 13 червня 2020 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Завершені обговоренняРедагувати

Див. такожРедагувати