Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Адріано Челентано

Адріано Челентано

Номіную цю статтю, хоча я її автор. Завдяки цій статті я й прийшов у Вікіпедію у 2012 році, вона є головною моєю працею на проекті. Спочатку, головною винятковою моєю метою прибуття до Вікіпедії — було створення змістовної статті про Челентано, після чого я б залишив проект. Але, по мірі допису цієї статті, мене почали привертати й інші теми (наприклад, музика, кіно, нумізматика, відомі особистості), і, окрім Челентано, я почав тут писати й про інше. Тож, завдяки Челентано, я не тільки потрапив до Вікіпедії, але й залишився на проекті. На мою думку, стаття не відповідає вимогам, які вказані у чинних правилах щодо надання статусу вибраної та доброї, через свій критично великий розмір й, мабуть, має якісь інші проблеми та потребує вичитки. Скорочувати її — я не хочу, бо я намагався висвітити у ній всі відомі мені події, що були в житті співака, краще позбавити статусів. Заради справедливості — мені потрібно, щоб спільнота вирішила, чи можна, як виняток, порушити ці критерії та зберігти за статтею статуси вибраної та доброї.--Mykola (обговорення) 07:15, 26 листопада 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Адріано Челентано	0	1	2	0	26 листопада 2020		завершено

•  За:

•  Проти:

1. Я проти, адже, на мою думку, стаття є дуже гарною, великою, енциклопедичною та має багато джерел. Те що стаття завелика не є проблемою (хоча я так не вважаю, але подалі тут буду брати до уваги думку автора). В критеріях вибраних статей сказано:

   «Розмір, чи довжина, статті повинна відповідати обсягу аналізованого предмета. Коли доречно, окремі розділи слід виділяти в окремі статті.»

   Тож навіть, якщо стаття завелика, мені здається її не варто позбавляти статусу, а можливо відправити на поліпшення. Як написано в процитованому критерії, в такому випадку деякі деталі можна не просто видаляти, а розподілити по відповідним статтям, або створити нові статті, і просто повсталяти туди дані.

   Все ж таки я не "майстер Вікіпедії", тому може і не прав. Але таку статтю точно не варто повністю позбавляти будь-яких статусів. Тому я думаю, що у випадку все ж таки невідповідності критеріям, статтю варто або відправити на допрацювати, або "понизити" до доброї.

   @Парус: Не здавайтесь! Не варто втрачати таку статтю. Краще допрацюйте та переробіть її, аніж закидати її. Якщо треба в цьому допомога, то звертайтесь на мою СО.

   Ну надіюсь хоть хтось це повністю прочитав)))

   З повагою, – DimasSolo (обговорення) 19:48, 9 грудня 2020 (UTC)

   Дякую за Вашу думку! Переробляти статтю, в плані виносу інформації в окремі статті, — поки що не планую, тому що це буде дуже проблематично, бо в ній майже всі розділи взаємопов'язані, якщо будеш виносити інформацію — прийдеться переробляти майже всю статтю. По мірі допису нових подій в житті співака — буде видно. Хоча моя стаття не виняток — в Рувікі стаття про Путіна ще більше. З повагою,--Mykola (обговорення) 13:09, 10 грудня 2020 (UTC)

@Парус: Добре, нема за що! Надіюсь стаття буде і далі гідної, навіть якщо заберуть титул :) Окрема подяка Вам, що Ви як автор адекватно сприймаєте ситуацію у статі. — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 (обговорення) 19:55, 10 грудня 2020 (UTC)

DimasSolo Хотілось би ще якось привернути увагу до статті самого Адріано Челентано, може йому було б цікаво дізнатися про шанувальників в Україні, я навіть думав написати йому на Фейсбук, або його дружині — Клаудії, або дочці — Розіті, але я якось боюсь це робити, бо йому може там щось несподобатися, можуть бути проблеми, як це було з Піцею Челентано.--Mykola (обговорення) 05:38, 11 грудня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Наразі стаття, на мою думку, відповідає критеріям доброї. Вона має деякі стилістичні проблеми, а також посилається здебільшого на російські джерела. Добре було б додати італійських чи англомовних. Чи достатньо зауважень для її позбавлення статусу вибраної - не певен. Щодо розміру, то є аналогічна Фоторецептор, вона теж добра, нещодавно обрана. Попри певний спротив автора. ;-)--Brunei (обговорення) 14:21, 10 грудня 2020 (UTC)

Коли вже, нарешті, вона буде «стилістично» відповідати? Її вже вичитувало з десяток користувачів. І кожен перекроював текст під себе, мотивуючи це «стилістичними проблемами», але зауваження щодо них так і не зникають. Мабуть, до неї вічно будуть зауваження на зразок «стилістичних проблем», бо скільки людей — стільки і думок. У одного одне поняття стилю, а у іншого — інше. Англомовні джерела відсутні — про цього співака не пишуть англійською. Російські джерела використані з літератури на російському фан-сайті Челентано.--Mykola (обговорення) 12:50, 2 лютого 2021 (UTC)

1. @Brunei: Як думаєте, чи варто номінувати "Фоторецептор" у вибрані? Я можу це зробити — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 ^обг 06:44, 18 грудня 2020 (UTC)

   Там її стилістично вичитувати й вичитувати. Думаю, не варто. Бо в мене зараз часу нема, і навряд чи хтось ще візьметься. --Brunei (обговорення) 06:53, 18 грудня 2020 (UTC)

2. У статті наведені не цитати, а переклади цитат — усі посилання на російські джерела. Хтозна скільки там помилок. --Sehrg (обговорення) 09:17, 18 грудня 2020 (UTC)

Якщо я вставлю оригінали цитат — вона ще дуже виросте у розмірі.--Mykola (обговорення) 12:50, 2 лютого 2021 (UTC)

Підсумок

Статус залишено.--reNVoy (обговорення) 08:54, 2 травня 2021 (UTC)