Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Десант на форт Ебен-Емаель

< Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Десант на форт Ебен-Емаель 5—1—0

ред.

Пропонує: стаття про події травня 1940 року, які вплинули найсерйознішим чином на перебіг подальших подій. З повагою, --OlegVDV68 06:42, 15 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Десант на форт Ебен-Емаель 5 1 0 83.33% 15 серпня 2016 завершено 15 вересня 2016
  •  За:
  1. --OlegVDV68 06:42, 15 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. --Alex Kushnir (обговорення) 07:29, 15 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. --Олексів (обговорення) 16:59, 19 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. --Mcoffsky (обговорення) 17:33, 21 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  5. Подобається, що ця стаття найбільша, ніж іншомовні. Якщо дотримуватися педантичності пана Коцюби, то вибраних статей в Укрвікі не буде взагалі --Парус (обговорення) 16:34, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Стаття має занадто багато помилок. Незрозуміло, як вона змогла стати доброю.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 18:41, 30 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Ви б краще за своїми помилками слідкували, бо самі виправляєте в цій статті з помилки на помилку.--Watashi-wa (обговорення) 04:42, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Поправте або вкажіть на помилку. Буду вдячний. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 04:57, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Чергування у-в: 1.2 На початку речення перед приголосним (ред. № 18723229, ред. № 18725835). Також замість тире ви проставили дефіси.--Watashi-wa (обговорення) 05:03, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Поправив. Дякую. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 07:25, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Сумно, що в укрвікі статті з купою помилок граматичного і пунктуаційного характеру не тільки стають добрими, але й претендують на вибрані. Все це дискредитує україномовну Вікіпедію. Втім, це зауваження стосується не лише даної статті. З цим потрібно щось робити. Невже на всю укрвікі немає жодного філолога?--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 18:25, 30 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    На українську Вікі, станом на зараз, жодного активного філолога окрім Вас (якщо Ви філолог). Статті правлять дуже багато людей зі своїми поглядами на те, що правильно чи ні у правописі. Тому виходить каша. Інколи виправляють одну помилку на іншу, інколи правильне – на неправильне. Тому претензій до автора не може бути.--З повагою, TnoXX parle! 19:17, 30 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Претензії не до автора, а до тих, хто голосує. Не можна ж голосувати, не прочитавши, за що голосуєш. Особисто я також не філолог, а метролог. Але тут і без філолога все зрозуміло. Я намагаюся в міру можливості вичитувати, але час, час... --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:49, 30 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Стаття, безумовно, дуже цікава і актуальна. Але... Спробував виправити помилки, але їх така кількість, що... Крім того, оскільки я не філолог, далеко не все помітив. Рекомендував би --OlegVDV68 зняти статтю з номінації для доопрацювання. З чисто філологічної точки зору вона вкрай низької якості і їй навіть до доброї дуже далеко. Якщо вона отримає в такому вигляді статус вибраної, це буде срамота.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 14:27, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    ВТФ?! Зняти?! Даруйте мені мою безтактовність, та Ваші редагування у своїй більшость не стосуються реальних помилок. Оті "помилки граматичного і пунктуаційного характеру" — то лише відмінність від того вигляду, який хочеться бачити саме Вам. І Ви ж чогось беретеся переписувати: редагуєте пасивні дієприкметники, міняє відмінки (де це не необхідно), розбиваєте речення... Нашо? --Олег.Н (обговорення) 17:24, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Форт Ебен-Емаель вважався найпотужнішою та практично нездоланною фортецею у Європі і був серйозною перешкодою на шляху наступу моторизованих колон Вермахту, з урахуванням збереження високих темпів їх просування, які були основними чинниками успіху стратегії бліцкригу. А Ви вважаєте, що в цьому реченні все гаразд? Тоді можна не розбивати і гадати, чи то самі моторизовані колони чи збереження високих темпів їх просування були чинниками успіху, а може і те, і інше. Звичайно, можна було б не розбивати. Читачеві дуже зручно гадати, що мав на увазі автор. Про конструкцію цього речення промовчу. А скільки речень тут:До того ж, велика кількість бельгійських військових перехворіла на гострі респіраторні захворювання, наявність особового складу була такою низькою, що довелось відрядити персонал з декількох інших фортів навколо Льєжа.Треба його розбивати чи ні? Тепер щодо відмінків. За підтримкою бомбардувальників Штука десантники продовжували тримати позиції. Тут правильний відмінок виділеного слова чи ні? Якщо так, тоді у мене і у вас якісь різні українські мови. Можу пройтись і по інших пунктах Ваших зауважень. Жаль часу і зусиль. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 20:10, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. Гарно було б, де це можливо, оформити примітки через шаблон sfn, щоби користувач міг із примітки з джерелом одразу потрапити до до книги в розділі Література. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 19:41, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. Ті роз'яснення, що ви подаєте в розділі Примітки, також було б гарно перенести в окремий розділ або підрозділ Коментарі. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 19:45, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. @Olegvdv68: Додайте джерело на цей коментар ред. № 18799231, щоб я міг остаточно підбити підсумок, бо стаття претендує на статус вибраної, а непідтверджених фактів у неї не повинно бути.--Watashi-wa (обговорення) 11:22, 14 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Стаття отримала статус вибраної.--Watashi-wa (обговорення) 08:56, 15 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Десант_на_форт_Ебен-Емаель&oldid=18807487