Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2021-10-08

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Дорожній тест AASHO 6—0—0

Пропонує:"Експеримент. Теорія. Практика" (П. Л. Капіца) — не лише у фізиці, але й у будівництві. --Estabiano (обговорення) 15:57, 12 вересня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Дорожній тест AASHO	6	0	0	100%	12 вересня 2021		триває

•  За:

1. --Estabiano (обговорення) 15:57, 12 вересня 2021 (UTC)
2. Я можу голосувати з позицій неспеціаліста, мені сподобалося. Лише одне питання: портландцемент - це так має бути?--З повагою, TnoXX ^parle! 16:21, 22 вересня 2021 (UTC)

   Так, це стандартна назва цементу, що використовується для доріг. --Estabiano (обговорення) 16:46, 22 вересня 2021 (UTC)

   • Ну, портландцемент же. --Olvin (обговорення) 17:27, 22 вересня 2021 (UTC)

   Таки так, але зробити посилання в назві компанії не можу. Та й стаття «Портландцемент» трохи недолуга, беручи до уваги, що це найважливіший будівельний матеріал у цивілізованому світі.--Estabiano (обговорення) 17:58, 22 вересня 2021 (UTC)

   Портландцемент — це стандартна назва цементу. --Roman333 (обговорення) 18:40, 22 вересня 2021 (UTC)

   У будівельному магазині лежить мішок цементу з написом ПЦ-400. Це означає — портландцемент марки 400. --Roman333 (обговорення) 18:41, 22 вересня 2021 (UTC)

3. --Валерий З (обговорення) 00:11, 26 вересня 2021 (UTC)
4. --Zibex (обговорення) 09:44, 26 вересня 2021 (UTC)
5. --Звірі (обговорення) 11:41, 4 жовтня 2021 (UTC)
6. Нарешті був час вичитати. Однозначно «За». З повагою,--Oleh68 13:34, 8 жовтня 2021 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Підсумок: статус присвоєно, кількість голосів достатня, 100% підтримка, серйозних зауважень немає.--З повагою, TnoXX ^parle! 20:18, 8 жовтня 2021 (UTC)

Голенищев-Кутузов Іван Тимофійович 4—0—0

Пропонує: Харківський міський голова, писав більше трьох років. Наче, всі доступні джерела опрацював. --Venzz (обговорення) 20:49, 16 серпня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Голенищев-Кутузов Іван Тимофійович	4	0	0	100%	16 серпня 2021		триває

•  За:

1. --Валерий З (обговорення) 22:37, 25 серпня 2021 (UTC)
2. --Yasnodark (обговорення) 14:23, 12 вересня 2021 (UTC)
3. Куца стаття, але, мабуть, більше нічого про діяча не знайти.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:07, 22 вересня 2021 (UTC)
4. --Oleh Kushch (обговорення) 10:45, 6 жовтня 2021 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Зазвичай одна реальна особа у вікіпедії має один нікнейм. Тут паралельно йдуть номінації від двох користувачів, за якими одна особа (VenzKor і Venzz). Це поганий приклад. --Roman333 (обговорення) 11:15, 28 серпня 2021 (UTC)

• Правило ВП:ПР це вимагає. Порадьте, що я можу зробити у цій ситуації? --Venzz (обговорення) 10:55, 30 серпня 2021 (UTC)

  @Venzz: Не знайшов у правилі за наведеним посиланням вимоги користуватися різними обліковками. Ви точно мали на увазі правило Редагування за винагороду? Можете зазначити конкретний пункт звідти (або навести відповідну цитату)? --Olvin (обговорення) 16:55, 31 серпня 2021 (UTC)

  Цікаво, був певен, що там є, десь я таке читав. Коли я консультувався з більш досвідченими користувачами, вони сказали що це обов'язково потрібно зробити для розділення внеску. Себто, я як волонтер та як працівник бібліотеки забов'язаний мати різні облікові записи, щоб внесок не змішувався. Самі акаунти я оформив згідно з ВП:ЛТ: «Дописувачам, які бажають використовувати більше одного облікового запису з деяких поважних причин, бажано розмістити посилання між відповідними сторінками з поясненням призначення кожного облікового запису». --Venzz (обговорення) 23:14, 31 серпня 2021 (UTC)

Я не вірю що в цьому конкретному випадку будуть зловживання, але це поганий приклад. Я не знаю, що тут можна зробити. Мабуть, знімати з номінації. --Roman333 (обговорення) 18:06, 31 серпня 2021 (UTC)

А стаття у чому винна? Вона не якісна чи погано написана? У правилах обрання про це ні слова. Просто як це завадить якимось гіпотетичним зловживанням? Якщо хочете, можу взяти для себе персональне обмеження, не номінувати більше однієї статті за раз. --Venzz (обговорення) 23:14, 31 серпня 2021 (UTC)

• Правило каже:

  «Дописувачі не можуть використовувати більше одного облікового запису для редагування однієї сторінки чи обговорення у спосіб, коли складається враження, що це зроблено різними людьми. Але не заборонено редагування однієї сторінки із законних альтернативних облікових записів, для яких це чітко вказано».

  Я не бачу якихось порушень чи проблем. --Olvin (обговорення) 10:14, 1 вересня 2021 (UTC)

Є інше правило: «... мають бути уважними і уникати перетину редагувань однієї сторінки чи її окремого підрозділу, бо навіть ненавмисне використання різних облікових записів може бути тлумачено як ляльковарство і подальше пояснення ненавмисним збігом може не бути прийнято як вибачення».

Яка необхідність у використанні тут двох облікових записів? --Roman333 (обговорення) 11:25, 1 вересня 2021 (UTC)

@Roman333: «Є інше правило:»

То не якесь інше, то те саме правило Вікіпедія:Ляльковий театр:

• Ви процитували преамбулу («використання різних облікових записів може бути тлумачено…»). Але ж перед тим чітко написано, що таке тлумачення може стосуватися лише тих дописувачів, які не повідомили про зв'язок між обліковими записами. Тут не такий випадок.
• А я навів цитату з наступного розділу (див. Редагування однієї сторінки (чи обговорення) з різних облікових записів), де прямо сказано: «не заборонено редагування однієї сторінки з альтернативних облікових записів, для яких це чітко вказано».

Причину існування двох облікових записів дописувач пояснив: розділення внеску. І мушу зауважити, що коли зв'язок між різними обліковками чітко вказано, ніяких питань «а навіщо?» до таких дописувачів навіть бути не може. --Olvin (обговорення) 12:23, 1 вересня 2021 (UTC)

Там чому ж тоді у вас 31 серпня було питання? --Roman333 (обговорення) 12:42, 1 вересня 2021 (UTC)

Відповідь на своє питання я отримав. В обговорюваному випадку я не бачу нічого поганого. Підстав для зняття статі з обговорення я також не бачу. --Olvin (обговорення) 14:34, 1 вересня 2021 (UTC)

• Примітка номер один посилається на А. Бобкова, воєнно-історичний портал. Цей автор чи цей портал серед істориків вважається авторитетним?--З повагою, TnoXX ^parle! 17:07, 22 вересня 2021 (UTC)

  Портал це електронна версія військово-історичного журналу «Military Крым», який видавався в Україні з 2005 року. Є ціла наукова стаття яка розглядає цей журнал і схвально про нього відгукається. Через його політичну забарвленість, я б його б не використовував для розгляду сучасних подій, або україно-російських відносин. Але у випадку Кутузова там нічого такого не було. --Venzz (обговорення) 08:20, 23 вересня 2021 (UTC)

Підсумок: статус присвоєно, кількість голосів достатня, 100% підтримка, серйозних зауважень немає.--З повагою, TnoXX ^parle! 20:18, 8 жовтня 2021 (UTC)