Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2013-03-03
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Незаможник (есмінець) 6—0—0
ред.Пропонує: Статтю про есмінець "Незаможник". --Ig2000 (обговорення) 19:30, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Незаможник (есмінець) | 6 | 0 | 0 | 100% | 22 лютого 2013 | 9 днів | завершено | 3 березня 2013 |
- За:
- --Ig2000 (обговорення) 19:35, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Хороша стаття, без особливих нарікань, але, але... треба все ж таки вікіфікувати. --Дмитро Драганов (обговорення) 18:18, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Під3мую. Чудова стаття! --MaryankoD (обговорення) 13:59, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Pvladko (обговорення) 22:37, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Pavlo1 (обговорення) 16:28, 28 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Severnyi (обговорення) 22:34, 2 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Проти:
# Стаття зовсім не вичитана. Рясніє помилками, одруками, неточностями. Я на що мав час — виправив. Номінатор, схоже, теж далі не збирається працювати над статтею. А в такому стані на «добру» не потягне. --Pavlo1 (обговорення) 13:47, 26 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Чому, я готовий доопрацювати статтю згідно з Вашими зауваженнями. --Ig2000
- Тому. Я не хочу аби на сиру статтю поставили значок «добра». Підсумки підбиватимуть через три дні, а Ви ще палець об палець не ударили. Якщо будуть виправлені хоча б помилки і одруки в тексті та оформлені посилання, я перенесу свій голос вище. --Pavlo1 (обговорення) 09:25, 27 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Цікава тема, але в такому вигляді — жах. Почніть спочатку з вікіфікації. --Pavlo1 (обговорення) 18:00, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Ig2000 - що не так у вигляді (вікіфікацію зроблю пізніше)
- Я мав на увазі не внутрішні гіперпосилання (місцями навіть надмірна), а приведення тексту до вікіформату. Ви і в інших статтях кнопкою вікіфікації (зверху ліворуч сьома ["/«]) не користуєтесь. Пройдіться уважно по тексту, граматиці і пунктуації. Також примітки і посилання слід оформити правильно. Деякі примітки взагалі обрубки (куди п'ята веде?). Оформіть літературу і посилання у відповідності до ВП:Стиль. Я дещо підправив, але це біглий огляд. Треба йти конкретно по абзацам. --Pavlo1 (обговорення) 19:56, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Ig2000 - що не так у вигляді (вікіфікацію зроблю пізніше)
- Порозтягуйте ті таблиці чи що або скоротіть назву першого стовпця, бо погано читається.
- Вікіфікуйте статтю, приберіть скорочення типу "рр.", приберіть скорочення в розділі "Хронологія бойових дій". Також вважаю що використовувати символи «» було б більш доречно. --DonDrakon (обговорення) 07:46, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- приберіть неоднозначності, погана вікіфікація, «кораблів типу Дерзкій» — що це, фамілія, як Ушаков, чи такий укр. переклад рос. Дерзкий?--ROMANTYS 08:52, 23 лютого 2013 (UTC)
Підсумок: Статтю обрано доброю. --Acedtalk 15:29, 3 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Пропоную: нашу славну річку — побратима Дніпра — Дністер. --MSha (обговорення) 14:20, 11 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дністер | 10 | 2 | 0 | 83.33% | 21 лютого 2013 | 10 днів | завершено | 3 березня 2013 |
- За:
- --MSha (обговорення) 14:20, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Радий, що номінуєте статтю, до якої я долучався. Сподіваюсь найближчим часом з'їздити в Придністров'я та доповнити статтю новими фотографіями. --visem (обговорення) 15:51, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Вчора і сьогодні, аби відволіктися від настирливих дядьків (нижче:) почитала Вашу статтю, дядьку MSha, вона мені сподобалася, правда Вам треба було би з татом моїм зконтактувати, бо коли ми десь їдемо, то він стільки історій про Дністер розказує (а живемо недалеко від цієї річки, тому тих історій багато). Відтак, те що пригадала, і хотіла порадити Вам показати в статті, аби вона була цікавою для тих хто її не пізнав:
- ось цей сайт мав би вам бути цікавим (мій стрийко має два озера біла ріки - то він завше звіряється і контактує по всіх Дністрянських питаннях з ними)
- хотіла аби Ви присвятили пункт про Фестивалі та свята на Дністрі (на Уніжі ми з татом буваємо, а ще Коропецький Карп, та Заліщицький...)
- мій однокласник провів місяць у найбільшому скаутському таборі в Україні на березі Дністра (десь біля Галича, не памятаю точно) а ще там, по річці є ще багато таких таборів відпочинку великих і малих
- татовий архів і, особливо, фото-архів у Словаччині, але трішки фотографій ще віднайшла - спробую Вам загрузити (тільки би ті дядьки за ліцензії не мучили)
- а хай Ваш тато сюди вантажить одразу: [1]. а якщо будете Ви вантажить — то попросіть, щоб він імейлом дозвіл надіслав. або (варіянт) надіслав імейл із дозволом та вкладеними фотографіями. сама завантажу --アンタナナ 18:20, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Завтра, якщо не поїду до Болехова, одразу ж почну загружати, якщо не вийде - зконтактую із Вами, наперед вдячна--Даринка Когутяк (обговорення) 18:30, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- мав би бути цікавий пункт про Мости, чи Млини на річці (згадала, бо дві фото мостів маю перекинути Вам)
- а ще ми були в Столиці українських Помідорів - Горошовій (+ Заліщики) - теж цікавинка
- Коли везли мамі вазони зі Львова - потрапили під той страшний розлив, тому хотіла би Вам запропонувати і пункт про Катаклізми на Дністрі.
- а так як я кохаюся у літературі і музиці, то цікавим би був пункт Дністер у мистецтві (чого тільки вартує всесвітньовідома Русалка-Дністрова, Чайка Дністрова, а пісні, вірші, а легенди про Дністер).
- Дядьку MSha, вибачте, що так багато написала, але то моя любима і рідна річка, я її дуже люблю, якщо Ви не проти, якщо мені вдасться щось цікаве віднайти - відправлю на вашу сторінку обговорення, наснаги Вам --Даринка Когутяк (обговорення) 18:10, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Шановна Даринко, привіт! Дякую, що завітали сюди. А ваші пропозиції/побажання направду цікаві. Про Дністер можна цілу книжку написати, бо тем — невичерпне джерело. І для кожного щось буде цікаве. Проте їх усіх в одну статтю не вмістити, адже тоді вийде дууууже велика статті (навіть гіпер-стаття). Гадаю, вирішити цю проблему можна так: писати окремі статті (приміром: «Мости на Дністрі», «Дністер у мистецтві», «Фестивалі та свята на Дністрі» і т.д і т.п) і «пришпилювати» їх до головної статті «Дністер» за допомогою лінків: «Див. також …» або «Докладніше: …». Тоді читач матиме змогу спершу ознайомитися з річкою в загальних рисах, а тоді, коли цікаво, звернути, так би мовити, з головної вулиці на бокові вулички. Ви, Даритко, також можете братися за написання таких статей, тим більше, що маєте під боком татка і білядністровського стрийка, а це і фотографії, і авторитет «місцевих». --MSha (обговорення) 20:10, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Даринко, я тут статтю доповнював зображенням зі своїх поїздок до Молдови. Було б добре доповнити фотографіями з тих місць, де тобі вдасться побувати. --visem (обговорення) 22:20, 25 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Дещо доправив ROMANTYS (обговорення)--ROMANTYS 08:30, 23 лютого 2013 (UTC), тепер[відповісти]
- --Sensetivity (обговорення) 15:02, 28 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Зауваженння:
- «у районі міста Заліщики в 1960-х рр. по Дніпру(???) ходив теплохід «Заліщики»» Так Зроблено
- «Від міста Старий Самбір тече переважно на північний схід. Нижче міста Самбора» #:Заувага філологічного характеру, хоча й сам НЕ знаю, як все-таки привильно писати відмінок: «міста Самбір» чи «міста Самбора»? (що це, в даному конкретному випадку, різні міста, можна не пояснювати — я дрогобичанин). Так Зроблено
- Загалом, мені сподобалося. Є ще, куди розвиватися, але на добру цілком тягне. Єдине не розумію: навіщо у розділі «Від джерела до моря» назви підрозділів виділяти курсивомТак Зроблено— Це написав користувач
- так, про мости потрібно додати-хоча б фото (Нижнівський міст, с. Нижнів) MSha (обговорення • внесок).. --Acedtalk 22:01, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Про мости зробив, але фото мосту біля Нижніва не знайшов. --MSha (обговорення) 16:10, 26 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Тільки за! --VKubyk (обговорення) 11:55, 26 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Номінант доопрацював і значно покращив статтю. Тепер ЗА! --Helgi (обговорення) 15:06, 27 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Pavlo1 (обговорення) 16:31, 28 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Severnyi (обговорення) 22:34, 2 березня 2013 (UTC)[відповісти]
- Проти:
1) Всюди, де в тексті є цифри (довжина, витрата води тощо) - проставте примітку з посиланням на джерело 2) В роздлі Загальна характеристика незрозуміло в якій течії (верхня, середня, нижня) йде мова про заплаву 3) Інфа про характер живлення Дністра звідки? 4) розділи Розташування та Фізична геогрфія дещо дублюють один одного - розгляньте можливість їх обєднати 5) «Шутер» - це НЕ ТІЛЬКИ галька, а і щебінь (обережніше з термінами) 6) Нема даних про швидкість течії в Карпатах і на Поділлі - це підкреслить характер Дністра, як гірсько-рівнинної річки 7) Розділ Історія варто розділити на 2 - у Історії геологічного розвитку описати Дністер від сарматської регресії до середини голоцену, а у Історії - все решта 8) Не забувайте посилання на фрази типу: «Близько 1 мільйона років тому Дністер був повноводнішим, а швидкість його течії звично вищою, ніж нині.» 9) Посилання №3 невірне (там мова про кембрій-ордовик) 10) «Появу первісної людини на берегах Дністра та його приток датують першою половиною раннього палеоліту.» - хто датує і де? 11) Гідроелектростанції варто запхати у розділ Економіка, або щось подібне і суттєво дописати про економічне значення Дністра 12) Притоки варто розмістити після Фізичної географії 131) Походження назви пасує підняти після вступу 14) У статті майже нема інфи про екологічний стан річки, заплави, хто основний забруднювач і чим... 15) Про судноплавство на Дністрі також нема нічого 16) Розділ у культурі також відсутній 17) Все це НЕ ВИМОГИ - це побажання «покращення вже сьогодні». Одразу зміню голос, якщо автор/автори дослухаються бодай половини моїх зауважень --Helgi (обговорення) 18:26, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Пане Helgi, дякую за зауваги, дуже слушні. А ще за надані вами джерела! Завтра берусь за доопрацювання, бо нині вже втомлений. З повагою MSha (обговорення) 21:35, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено (частково). Над рештою зауваг працюватиму найближчими днями. --MSha (обговорення) 08:45, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено. Більшість зауваг враховано (зроблено). --MSha (обговорення) 15:50, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- 1) http://rbrechko.livejournal.com/39820.html - не АД, пошукайте замінуТак Зроблено 2) «Річку можна поділити на три частини: гірську — Карпатську, середню — Подільську і долішню — Причорноморську.» - подайте АД, бо у теперішньому вигляді це сприймається як ОДТак Зроблено і 3) Посилання №13 - невірнеТак Зроблено (забрав), до тверджень у розділі Історія геологічного розвитку так і нема АД. Дякую за розуміння --Helgi (обговорення) 12:42, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Щодо історії геологічного розвитку. Ця інформація залишилася зі старішої версії статті, звідкіль вона - не знаю. Там (у старішій версії) було кілька посилась, які вже "померли". Можливо, це було звідти (а може й ні, це лише здогадка). Знайти новіші джерела поки що не можу - не маю спеціальної (геологічної) літератури. Але ще спробую.--MSha (обговорення) 14:15, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено (частково). Над рештою зауваг працюватиму найближчими днями. --MSha (обговорення) 08:45, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Вибачте, якщо повторюватиме зауваження попередніх дописувачів, але стаття зовсім ще сира і статті ще порядно бракує фактичного матеріалу. І щоби не писати "дуже-дуже довгу статтю", чи "цілу книжку", треба взяти за основу Дніпро і поставити собі за мету наприклад статтю на 150 К. На разі, те, що найбільше кидається в очі: відсутність розділів про флору і фаунуТак Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок).)., про Дністер в культурі, про мости над Дністром (їх не так багато)Так Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок).)., про повені узагалі відсутня інформація(!)Так Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок).)., а це для Дністра дуже суттєво, історія дуже куца виходить. Словом, якщо Ви кажете, що маєте багато інформації, то напишіть гарну і повну статтю, а не багато маленьких з посиланнями на "див. також" --MaryankoD (обговорення) 23:52, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за зауваги. На жаль, я не маю аж так багато матеріалів про Дністер (я про це й не казав), але дещо таки ще спробую зробити (щоправда, гірше з культурою і мостами). --MSha (обговорення) 14:15, 25 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Як на мене, стаття ще не дописана. Деякі розділи дуже короткі. Їх треба або дописати, або прибрати заголовки. Також статтю треба вичитати (зустрічаються слова типу Молодова, неузгоджені прикладки тощо) Анатолій (обг.)
- Так Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок).).
- Ви впевнені, що прикладки узгоджені? Впадає до Дністровського лиману на південь від села Маяки (називний відмінок), що в Біляївському районі Одеської області, а на північний схід від смт Затока (називний відмінок) води Дністра через вузьку протоку вливаються в Чорне море. Від села Козлова (родовий відмінок) (Могилів-Подільський район, Вінницька область) до села Німереука (називний відмінок) (Сороцький район, Молдова) по Дністру проходить державний кордон між Україною та Молдовою. Далі річка тече територією Молдови. Від села Пуркар (називний відмінок) (Штефан-Водський район, Молдова) до села Паланка (називний відмінок) (Штефан-Водський район) річка знову є кордоном між двома державами. Нижче села Паланки (родовий відмінок) Дністер тече територією України.--Анатолій (обг.) 13:51, 24 лютого 2013 (UTC)Так Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок). (даруйте, зразу не побачив. Дякую за допомогу!)[відповісти]
- Також розділ про етимологію назви слід розширити.Так Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок).). Почитав аналогічні розділи в російській та англійській Вікіпедіях, там ніби інші версії походження. А раз існують кілька версій, то треба їх всі зазначити. Про Придністров'я можна було більше написати. Річка фактично ділить Молдову на дві частини, одна з яких є самопроголошеною країною. У статті ж про це майже нема згадок. І ще один момент: на карті басейну Дністра (див. праворуч) невелика частина басейну знаходиться в Польщі.Так Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок). Я і сам про це вперше дізнався зараз. Хотів почитати в тексті, що ж там за річка тече з Польщі, але не знайшов цього чомусь. Варто б дописати (або виправити карту, якщо там помилка).--Анатолій (обг.) 00:24, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Дякую за зауваги, попрацюю ще. Щодо частини басейну на території Польщі: це стосується верхівїв двох приток - Мшанка і Стривігор. Але я не впевнений, 1) чи це дійсно потрібно вказувати в цій статті і (якщо потрібно) 2) в якому розділі: Розташування, Притоки чи Цікаві факти? Може підкажете, то я з радістю зроблю. --MSha (обговорення) 14:25, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Можна і в розташуванні, і у фактах згадати.--Анатолій (обг.) 13:50, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- P.S. І оформіть нормально виноски.Так Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок). Щоб не було голих посилань. Краще за допомогою шаблонів типу {{Cite web}}.--Анатолій (обг.) 00:39, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено— Це написав користувач MSha (обговорення • внесок).).
- Утримуюсь:
- На сторінці відсутній шаблон щодо кандидатури.— Це написав, але не підписав користувач Sensetivity (обговорення • внесок).
- Так Зроблено— Це написав, але не підписав користувач MSha (обговорення • внесок).
Підсумок: Статтю обрано доброю. --Acedtalk 15:29, 3 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Пропонує: стаття про ігрову мапу до гри Warcraft 3, на мою думку заслуговує на звання доброї. Започаткована користувачем Sens, мною доповнена. Виправив усе про що йшлося в попередньому обговоренні окрім зображення у шаблоні (не зрозумів про що мова). Прошу висловлюватись.
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DotA | 4 | 2 | 0 | 66.67% | 12 лютого 2013 | 21 день | завершено | 3 березня 2013 |
- За:
- --Sensetivity (обговорення) 18:49, 12 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --Severnyi (обговорення) 16:23, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Проте, прохання зробити хоча б стаб для The Frozen Throne. --Geohem 16:52, 14 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- --DonDrakon (обговорення) 08:10, 17 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Стаття не вичитана. --Олюсь (обговорення) 08:38, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Сьогодні після пар ще раз прочитаю. --Sensetivity (обговорення) 06:41, 26 лютого
2013 (UTC)
- Так Зроблено
- У статті надмір невільних файлів, які дуже сумнівно обґрунтовуються. Наприклад, навіщо аж два скріншоти якихось рун, якщо вони однакові з точки зору не фаната цієї гри, якби ще одна то куди не йшло. Крім того якісь списки модів, команд, і т.п. це, як на мене, за межею ВП:НЕДОВІДНИК і т.п. частин ВП:ЧНЄВ. Це корисна інформація для вікі присвяченої грі, чи іграм загалом, але не для Вікіпедії --Ваѕеобг.вн. 14:52, 21 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Що саме там сумнівне?
Залишив одне зображення руни. Так Зроблено Прибрав списки, залишивши декілька варіантів для прикладу. Так Зроблено--Sensetivity (обговорення) 14:25, 22 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Підсумок: Статтю обрано доброю. --Acedtalk 15:29, 3 березня 2013 (UTC)[відповісти]