Вікіпедія:Військова справа:Перелік оцінених джерел
 |
Ця сторінка викладає консенсус, досягнутий користувачами української Вікіпедії.
Сторінка консенсусу не є правилом або настановою і має рекомендаційний характер, але свідоме порушення може бути проявом деструктивної поведінки. Якщо ви заперечуєте чинність консенсусу, викладіть свої аргументи на сторінці обговорення для досягнення нових домовленостей. |
Тут наведено перелік джерел, що пройшли оцінку у проєктах ВП:ОВТ та ВП:ОВІ.
- 19fortyfive.com — помічене на публікаціях хибних тез і цитуванні ненадійних джерел. Див. обговорення 1, 2.
- Англо-український військовий словник від Ukrop — абсолютно ненадійне джерело, яке наповнюється неузгодженими гаслами та невдалими дослівними перекладами. Серед джерел указана Вікіпедія, але знайти походження будь-якого окремого гасла неможливо. Див. обговорення.
- АрміяInform — допускає доволі багато дрібних фактових помилок, іноді публікує неточну або неперевірену інформацію, а також може вдаватись до примітивної пропаганди. Втім, джерело долає поріг якості та може використовуватись у статтях. Див. обговорення.
- Defense Express — допускає доволі багато дрібних фактових помилок, іноді публікує неточну або неперевірену інформацію, а також може вдаватись до примітивної пропаганди. Втім, джерело долає поріг якості та може використовуватись у статтях. Див. обговорення.
- MilitaryLand — публікує дуже багато подробиць щодо українських підрозділів. Оскільки походження цієї інформації перевірити в більшості випадків неможливо, то й надійним джерелом сайт вважати не можна. Див. обговорення.
- Global Firepower — створюється не експертами з військової справи; не розкриває ні методики ранжування, ні джерел інформації. Не претендує на авторитетність. Див. обговорення.