Вікіпедія

Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2023/Жовтень

< Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного | 2023
Найсвіжіший коментар: ⁷West⁷ у темі «⁷West⁷» 1 рік тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Merlin.anthwares

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому24 коментарі8 осіб в обговоренні

--Merlin.anthwares (обговорення) 11:26, 20 червня 2023 (UTC)

Запитання (Merlin.anthwares)

Так --Merlin.anthwares (обговорення) 12:14, 24 червня 2023 (UTC)

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються --Merlin.anthwares (обговорення) 12:14, 24 червня 2023 (UTC)

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так --Merlin.anthwares (обговорення) 12:14, 24 червня 2023 (UTC)

Запитання від Andriy.v (Merlin.anthwares)

При завантаженні File:Contact painter and alien.jpg чому Ви не скористалися майстром завантажень?--Andriy.v (обговорення) 07:47, 27 серпня 2023 (UTC)

Коли я перекладав статтю «Контакт (мультфільм)» потрібно було завантажити зображення на умовах добропорядного використання. На той час я чомусь не помітив що «Вікіпедія:Майстер завантаження файлів» має пункт меню для цього випадку: «Крок 3. Ця робота захищена авторським правом, але я вважаю, що її можна використати на умовах добропорядного використання». В майбутньому буду використовувати цей пункт. --Merlin.anthwares (обговорення) 09:27, 27 серпня 2023 (UTC)

Запитання від Рассилон (Merlin.anthwares)

Чи є коректним словосполучення «чорна діра електрон» (як у назві однойменної статті) з точки зору чинного українського правопису? Чому? --Рассилон 13:45, 1 вересня 2023 (UTC)

Я можу припустити, що Ви маєте на увазі розділ «Складні іменники» і, мабуть, правильно буде написати «Чорна діра-електрон»? В мене були сумніви щодо цього, але я вирішив залишити без дефіса. Ви маєте рацію, я не завжди знаю як писати відповідно до чинного правопису ... --Merlin.anthwares (обговорення) 14:23, 1 вересня 2023 (UTC)
Або, як варіант, використати натомість словосполучення «електронна чорна діра», запропоноване панною JTs. --Рассилон 19:01, 1 вересня 2023 (UTC)
Це був один з варіантів перекладу, але я його відкинув. Тлумачення «електронний»: 1) пов'язаний із застосуванням властивостей електрона, 2) заснований на їх використанні. Якщо перекласти «електронна чорна діра», то складається враження, що це чорна діра яка випромінює багато електронів, або містить в собі декілька електронів. Але в статті мова іде про чорну діру з властивостями одного електрона. Тому і такий переклад: чорна діра-електрон. Звісно, це питання дискусійне, і якщо вважається, що статтю краще назвати «Електронна чорна діра», то потрібно змінити назву. Але я не бачив цієї пропозиції на сторінці обговорення --Merlin.anthwares (обговорення) 20:20, 1 вересня 2023 (UTC)
Мій переклад був прямий і для мене чорна діра-електрон звучить норм. Запитаймо у Звірі, він знає краще. Головне — не забудьте додати обрану назву в шаблон). --JTs (обговорення) 17:07, 13 вересня 2023 (UTC)
Дякую, буду чекати на рекомендацію щодо назви від Звірі, потім додам в шаблон --Merlin.anthwares (обговорення) 17:30, 13 вересня 2023 (UTC)
Обидві назви валідні, мені подобається більше електронна чорна діра. Зверніть увагу, що electron hole перекладається на українську як (електронна) дірка. Але воно має інше, геть дале значення значення. Короч., просто гарніше звучить електронна чорна діра, але ніякого суворого правила про це нема.--Звірі (обговорення) 10:25, 14 вересня 2023 (UTC)
Дякую, перейменував --Merlin.anthwares (обговорення) 10:31, 14 вересня 2023 (UTC)

Зауваження від Dmytro Tvardovskyi

Обговорення (Merlin.anthwares)

  • Враховуючи написані вище зауваження до редагувань користувача, наразі внесок не зовсім відповідає ВП:ПАТ, тому поки  Утримуюсь. Як на мене, 200 редагувань в користувача чи 192 - не дуже принципово. Оскільки фактичний мінімальний критерій, починаючи з якого надають права патрульного - це десь від 600-800 редагувань. На мою думку, це виправдано, бо тоді вже дійсно є достатньо досвіду та навичок. Хоча в цілому внесок доволі якісний, тому вчіться, подавайтеся знову, і обов'язково отримаєте права! --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 22:34, 9 вересня 2023 (UTC)
  •  Утримуюсь Загалом внесок добрий, принаймні користувач мінімальну вичитку перекладеного тексту здається проводить і на перший погляд очевидних порушень ВП:ПАТ — немає, хоча трапляються і такі не дуже зрозумілі переклади як "Постійна часу затухання (яка коливається від наносекунд до кількох секунд) відноситься до природного розширення спектральних ліній, або пов'язаного з тиском та полем" у статті Атомний перехід електрона. Також досвіду теж маловато.--Andriy.v (обговорення) 21:39, 14 вересня 2023 (UTC)

Підсумок (Merlin.anthwares)

Права патрульно та відкочувача надано. Загалом серйозних зауважень немає, а якість внеску оцінений користувачами вище як добрий.--『Shiro Neko』Обг. 19:13, 2 жовтня 2023 (UTC)

Dantalion1414

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі4 особи в обговоренні

--Dantalion1414 (обговорення) 15:46, 1 липня 2023 (UTC)

Запитання (Dantalion1414)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються нічим

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Запитання від Andriy.v (Dantalion1414)

Обговорення (Dantalion1414)

  •  Утримуюсь Є проблеми з оформленням статей. Також кандидат не слідкує за заявкою. Хоча в цілому внесок непоганий, тому при виправленні проблем та подальшому активному редагуванні є всі шанси отримати права. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 22:44, 9 вересня 2023 (UTC)

Підсумок (Dantalion1414)

Загалом критичних зауважень немає, але унаслідок відсутності досвіду (лише 244 редагування основного простору) та відсутність слідкування за заявкою надано лише права автопатрульного. --『Shiro Neko』Обг. 19:20, 2 жовтня 2023 (UTC)

⁷West⁷

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому29 коментарів6 осіб в обговоренні

--⁷West⁷ (обговорення) 17:08, 5 серпня 2023 (UTC) Прошу надати мені права патрульного щоб відпатрулювати свої статті, які місяцями ніхто не патрулює а саме: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 та ін. та загалом хочу допомогти роботу патрульних.

Вважаєте роботу патрульних незадовільною? Гаразд, але подивіться - взяв першу із Вашого переліку, Бессі Гендрікс, і лишень кинув оком, без детальної перевірки. Бачу, що про джерела Ви не любите повідомляти, в тілі статті є зовнішнє посилання. Така стаття вже має бути із відповідними шаблонами впорядкування. --Юрко (обговорення) 21:23, 5 серпня 2023 (UTC)
Звісно я задовільний патрульними! Так згоден з вами але ця стаття була створена ще тоді коли я приєднався редагувати вікі тоді я був новичком і тоді я лишав лише посилання, але по трохи добавляю джерела, ось недавно добав в такі статті 1 2, 3, 4, у мене лише пару статей проблемами з джерелами, але це лише тимчасово обіцяю, якщо ви побачите останній час я частенько добавляю джерела. --⁷West⁷ (обговорення) 21:48, 5 серпня 2023 (UTC)
Я впевнений що виправите все. Тільки добирати джерела до тексту дуже важко, марудно та й неможливо. Тоді текст краще переписувати під джерела. Взагалі, воно так і працює: джерело → текст, джерело → текст, але не навпаки. До речі, той шаблон більш такого жорсткого плану: він показує суттєві проблеми статті, тому мав би бути згори. Знаю, що є противники цього, але де тоді логіка. І він вимагає пояснень на СО, яких Ви не дали, тому може бути знятий будь яким редактором. Краще користуватися скриптом для встановлення шаблонів - він гарно підказує всі ці моменти. Це так, на майбутнє. --Юрко (обговорення) 22:30, 5 серпня 2023 (UTC)
YesТак Зроблено, в усіх статтях є джерела --⁷West⁷ (обговорення) 01:12, 6 серпня 2023 (UTC)

Запитання (⁷West⁷)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.

Запитання від Mike.Khoroshun (⁷West⁷)

Запитання від Andriy.v (⁷West⁷)

Обговорення (⁷West⁷)

  •  Проти  Утримуюсь, переглянувши декілька статей схилявся навіть до голосу "За", але побачив Список самих крупних перемог у футболі і зрозумів, що для прав патрульного зарано. Стаття має численні проблеми:
  1. Назва — «крупні перемоги» не відповідає нормам української мови. Краще б назвати, наприклад, «Список найрезультативніших футбольних матчів».
  2. Навіть якщо не ставити під питання авторитетність джерел, не дуже зрозуміло, де взялось сьоме і восьме місце, якщо в джерелах їх по 6? Виходить, ВП:ОД бо рейтинг зліплених з двох джерел, до того ж восьме місце взагалі в жодному вказаному джерелі не фігурує.
  3. Текст скопійований з російської мови і незважаючи на дуже маленький розмір статті в ній все одно шматки російською: «Товарищеский матч», «Данди Харп».
  4. Стаття не категоризована, є категорія «Список», якої в уквікі не існує.
І це стаття створена лише 24 травня. Вважаю, поки що рано на права, потрібно спершу створені статті підправити. Враховуючи, що в інших статтях, зокрема біографіях, проблем значно менше, думаю користувач швидко зможе виправитись і подасть заявку, яку з задоволенням можна буде підтримати.--Mike.Khoroshun (обговорення) 19:40, 7 серпня 2023 (UTC)
Все YesТак Зроблено, дякую що допомагаєте виправити мої помилки. Щодо слова КРУПНИЙ відповідає нормам української мови, воно є у словнику української мови [1][2]. Щодо помилок я редагую не тільки ukвікі але й ruвікі, якщо у мене клавіатура ru і я пишу слово товариський воно автоматично у мене виправляється на товарищеский. --⁷West⁷ (обговорення) 22:12, 7 серпня 2023 (UTC)
Слово може і відповідає (бо можуть бути, наприклад, крупні горошинки), але я говорив про назву «крупні перемоги» [3]. В принципі, це і видно з всього лише 388 результатів пошуку за таким запитом [4]. Переглянувши статтю зараз, бачу «самих найрезультативніших», «по голам" — відчувається, що вам є куди ще покращувати українську. (І для чого ставити знак оклику після назви статті?) --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:00, 9 серпня 2023 (UTC)
Це привід мені патрулювати уквікі? Чи ви хочете сказати що всі патрульні пишуть завжди без помилок? У вас теж є проблеми статтями: Гаммерсміт - без джерел лише посилання, Кіновсесвіт Marvel: Перша фаза - без джерел, Степановська Дарія Володимирівна помилка в імені. Бачите у вас теж є проблеми і це вам не мішає бути патрульним. Ви згадайте як ви подавали заявку на патрульного, у вас було набагато більше помилок чим у мене зараз. А у мене пару статей з 80 було без джерел, яких я швидко все виправив і ця стаття була з багатьма проблемами я її теж швидко виправив як ви хотіли і 100% у мене є ще якісь помилки які я не помітив у статтях так само як і у вас можливо є. Давайте ми не будемо сперечатися за якихось дурниць. З повагою до вас. --⁷West⁷ (обговорення) 16:26, 9 серпня 2023 (UTC)
Так, ніхто не ідеальний і в існуючих патрульних трапляються проблеми, особливо в старих статтях. Я намагаюсь не судити суворо і дивитись на перспективу. Щодо вашої кандидатури я бачу всі шанси на успіх, проте не прямо зараз. P.s. а що не так з іменем? [5]? --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:20, 9 серпня 2023 (UTC)
Дякую за джерело, тепер я з вами згоден. Просто рувікі вона Дарья а не Дария і в джерелах теж. А взагалі дивно шести-разова чемпіонка України, а так мало джерел. --⁷West⁷ (обговорення) 20:52, 9 серпня 2023 (UTC)
  •  За надання прав, але автопатрульного. Нещодавно передивлявся внесок користувача, якихось значних проблем не знайшов, але треба бути уважнішим, оскільки є, наприклад, випадки не до кінця вичитаного тексту. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:15, 30 серпня 2023 (UTC)

Підсумок (⁷West⁷)

Зважаючи на обговорення вище, я бачу, що користувач зрозумів деякі ключові вимоги, які мають бути забезпечені для відмітки статей і файлів патрульованими.

Водночас, чимало зауважень було щодо мови, а це також вимога ВП:ПАТ. Я відкрив деякі з найновіших статей користувача, і ось що побачив:

  • Коіде Ясутаро:

    • .. причиною смерті став серцевий напад натомість пневмонії

    • Це мав бути переклад фрази «.. причиной смерти стал сердечный приступ на фоне пневмонии.» звідси
  • Альфіус Філемон Коул:

    • Він був президентом Нью-Йоркського Клубу «Кольори Води» з 1931 по 1941 рік

    • Це мав бути переклад фрази «He was the president of the New York Water Color Club from 1931 to 1941.», де en:Watercolor — це акварель.
    • Є також багато місць, де переклад або грубий, або неточний.
  • Джордж Френсіс:
    • «він був разом з Генрі Аллінгемом 2-ми найстарішими живими чоловіками на Землі»
    • тут мало бути «двома», причому словом, а не нарощенням числівника.
    • «вони були найдовгоживущою парою чоловіків»
    • без коментарів. В українській мові слово так не утворюється, речення треба перефразувати.

⁷West⁷, ви маєте вичитувати власні статті. Я також бачу, що ви припускаєтеся помилок української мови, яких ви, сподіваюся, позбудетеся — це питання практики. Але зараз патрулювати було б зарано.

Все це є прикладом невідповідності Вимоги до статей п.2. Вікіпедія:Патрулювання — Відсутність масових мовних помилок, що впадають в очі

Підсумково, користувачеві ⁷West⁷ наразі відмовлено в наданні прав патрульного.

Від себе особисто я б додав, що створення перекладів якихось цілковито нульових з точки зору значущості статей з рувікі типу Татусеві доньки. Нові (серіал на якомусь російському каналі, який вийшов буквально місяць тому) — це дуже погана ідея: Вікіпедія:Зайві статті.

--VoidWanderer (обговорення) 13:51, 28 жовтня 2023 (UTC)

@VoidWanderer не те, щоб я пропагував створювати статті про російські серіали, але цікаво, що в своєму есе ви апелюєте до кількості переглядів («а заходить читати цю статтю 1 людина на рік»), а стаття про Татусевих доньок має досить високу кількість переглядів. До того ж сам серіал зараз в трендах укр. ютубу [6]. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:47, 28 жовтня 2023 (UTC)
То окрема тема для обговорення. У есе я навмисне згущую фарби, наводячи ті цифри, а також причин вважати статтю зайвою може бути більше. --VoidWanderer (обговорення) 15:04, 28 жовтня 2023 (UTC)
@VoidWanderer Я вас зрозумів, буду виправлятися. Гарного дня. --⁷West⁷ (обговорення) 07:03, 29 жовтня 2023 (UTC)

Фіксер

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів4 особи в обговоренні

Прошу надати статус автопатрульованого користувача --Фіксер (обговорення) 08:51, 4 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Фіксер)

Обговорення (Фіксер)

  • Спірний випадок,  За надання прав автопатрульного, а от на рахунок патрульного - поки ні.
Внесок користувача в цілому відповідає ВП:ПАТ, однак прийняття рішень спірне. Наприклад, додавання розділу "Створення гурту" в статтю про альбом Smother замість статті про сам гурт Wild Beasts, яка наразі є заготовкою і містить мінімум інформації. Так само - Меломанія (альбом) (аналогічний розділ) та Бумбокс. Також було незрозуміле зняття з номінації двох кандидатів в добрі статті, автором яких є користувач [7], коли не було жодного голосу проти. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:25, 9 вересня 2023 (UTC)
@Dmytro Tvardovskyi: Я не претендую на отримання прав патрульного. Проте буду вдячний, якщо ви вкажете, яку саме частину правил ВП:ПАТ було порушено "спірними прийнятими рішеннями", створенням статей та їхніх розділів, не кажучи вже про зняття статей з номінації. --Фіксер (обговорення) 22:01, 10 вересня 2023 (UTC)

Підсумок (Фіксер)

Надано права автопатрульованого.--Andriy.v (обговорення) 10:40, 8 жовтня 2023 (UTC)

@Andriy.v: якщо ви аналізували внесок, можете надати також права патрульного? На момент подання заявки 60 днів не було, зараз є. Переважно він мені потрібен для патрулювання вже написаних статей, які навіть після надання прав залишаються непатрульованими. В разі позитивного рішення підкреслю, що права відкочувача не потрібні. --Фіксер (обговорення) 22:07, 8 жовтня 2023 (UTC)

Фіксер 2

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Прошу надати статус патрульного. Приклади статей, написаних мною останнім часом: Monolith of Phobos, The Colour and the Shape, Smother, Меломанія (альбом), Sun Structures, Purpendicular, The Age of the Understatement, Randorn, Вассервага, Load.

Прошу не надавати статус відкочувача в будь-якому разі. --Фіксер (обговорення) 07:01, 9 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (Фіксер) 2

Обговорення (Фіксер) 2

Підсумок (Фіксер) 2

Хороші статті. Місцями трапляються помилки, але не критичні. Права патрульного надано. --Mykola 13:35, 14 жовтня 2023 (UTC)

Trostianchanyn

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів3 особи в обговоренні

До Вікіпедії приєднався приблизно 9 місяців тому. Цього часу достатньо, щоб набратися певного досвіду роботи на вікі та зробити понад 200 редагувань. Тому, враховуючи всі нюанси, прошу надати права патрульного. Дякую. --Trostianchanyn (обговорення) 06:58, 23 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (Trostianchanyn)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так Green tickТак
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Позначка "перевірена" вимагає ручної перевірки правки, на відміну від другої позначки. Також позначка "автоматично перевірена" надається тому редагуванню, яке зробив автопатрульний (якщо він зробив правку після патрульованої останньої версії, а також якщо це щойно створена ним стаття) або якщо це СО чи кнайпа.
Чим відрізняються вимоги до версій «перевірена» та «автоматично перевірена»?--Юрко (обговорення) 07:05, 23 жовтня 2023 (UTC)
Нічим. --Trostianchanyn (обговорення) 07:25, 23 жовтня 2023 (UTC)
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так Green tickТак

Обговорення (Trostianchanyn)

Підсумок (Trostianchanyn)

Відмовлено: кількість редагувань в основному просторі дорівнює 163, за необхідних 200. --Рассилон 07:06, 23 жовтня 2023 (UTC)

Добре, тоді обговорення буде іншим разом, вже коли наберу 200. --Trostianchanyn (обговорення) 07:09, 23 жовтня 2023 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Архів_заявок_на_отримання_прав_патрульного/2023/Жовтень&oldid=40860939