Обговорення Вікіпедії:Арбітражний комітет: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
NickK (обговорення | внесок) →Компіляція викладеного: коментар |
|||
Рядок 360:
== Компіляція викладеного ==
Хоч і з затримкою, але я все-таки публікую цей, підсумковий варіант, що увібрав в себе всі попередні пропозиції. Заздалегідь звертаюся із закликом приєднатися до обговорення в цій темі до всіх, ({{u|Submajstro}}, {{u|Andriy.v}}, {{u|Piramidion}}, {{u|Кучер Олексій}}, {{u|Alex Khimich}}, {{u|AlexKozur}}, {{u|NickK}}, {{u|Salween}}, {{u|Yukh68}}, {{u|Dgho}}, {{u|Dim Grits}}) хто так чи інакше долучився до цієї теми, і всупереч вашим діям, зокрема до вас, {{u|Yakudza}}, хоч ваша участь і звелася до руйнації первісної теми, залишаю надію, що хоч зараз ваша участь буде більш значимою і корисною. Скажу відверто, з такою спільнотою як ця і з таким адміністративно-бюрократичним складом, який
:{{ping|Kisnaak}} Як на мене, тут чітко виділилися два проміжні питання, щодо яких є очевидна відсутність консенсусу:
:# Резерв: взагалі не потрібен / лише для арбітрів, які виходять з АК / для виходу арбітрів з АК та для тимчасової заміни по окремому позову.
:# Прохідний бар'єр для резерву: чи можна ставити нижче 75% і якщо так, то наскільки.
:Ці два питання загалом визначать шлях, за яким писати правило, і ймовірно зменшать кількість варіантів. Мені виглядає значно логічніше поставити на голосування-обговорення ці два питання на цьому етапі, і на основі цього підготувати фінальний варіант — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 07:39, 12 квітня 2021 (UTC)
=== 1 ===
|